Da vi kun fokuserer på filmene her, er svaret indlysende.

In-universe.

De 2 personer var ikke under den kejserlige forbandelse. Det er bare en antagelse, at seeren hopper over at have set de uforglemmelige udførte tidligere.

HARRY: Intet stop! Han er fortryllet Cedric. De kæmper.

CEDRIC: Gå af mig!

HARRY: Han er trolsk!

Bemærk, at det slet ikke antyder eller nævner den kejserlige forbandelse. Jeg er ikke sikker på, hvad der blev brugt på Goblin, men det var muligt, det var Confundus charme (som i bøgerne). Faktisk er den eneste 100% garanterede brug af Imperious, jeg husker i filmene, med edderkoppen i klassen, (og det edderkop så nøjagtigt det samme ud: helt normalt). Så som et univers-svar var ingen mennesker overhovedet under kejserlig forbandelse i filmen: de var sandsynligvis alle under en anden forbandelse. BEMÆRK: denne forklaring fungerer kun for filmene men spørgsmålet begrænser sig specifikt til kun filmene.

Uden for universet

Der skulle være en måde at vise seeren, at personen var under en andens kontrol. Øjnene er den nemmeste måde at gøre dette på, som andre allerede har påpeget.

Konklusion

Jeg ser ingen beviser i filmene, der tyder på, at den kejserlige forbandelse ændrer andres fysiske udseende.Mens det antydes til seeren efter klassedemoen, blev det aldrig en gang bekræftet andet end seeren under antagelse af, at “forbandelsen styrer dem, (vi ser aldrig forbandelsen brugt på dem med mælkeige øjne: så vi ved ikke sikker på hvilken forbandelse der blev brugt). Hvis der kun er den edderkop, som vi ser på skærmen, er det sikkert at antage, at den kejserlige kur ikke skaber et blankt udseende eller mælkeige øjne: og enhver under den forbandelse ser perfekt ud normal. Bøgerne er dog sværere at forklare.

Det er et stykke tid siden jeg har set filmene, så jeg kunne tage fejl af nogle detaljer, tak er du velkommen til at påpege dem.

Kommentarer

• Imperio blev også brugt i banken; forskellen i filmen er, at Ron også gør det, mens kun Harry gør det i bogen (han kaster den såvel på nissen som Travers). Heller ikke i filmen bruger McGonagall det på et af Carrow-søskende (lige efter Harry har kastet Crucio på broren).
• Hej, du forsøger at montere en edderkop med hvid kontaktlinser!
• @Pryftan Du har ret i det – det var bestemt Imperius-forbandelsen, der blev brugt i Gringotts, inklusive i filmen.
• @JanusBahsJacquet nej han gør det ikke ‘ t, her ‘ så din tube link youtu .be / LjcCstYDDlo for den scene – filmene forlod det uden for tilståelsen, hvis du vil fortsætte dette, er jeg ‘ glad for at chatte
• @Pryftan Du er velkommen. Jeg er ked af at høre det om din familie, kæreste og livet generelt. Forhåbentlig forbedres tingene snart. 🙂 Ja, i bogen er Harry den eneste, der bruger Imperius-forbandelsen i Gringotts, og han konfunderer vagterne før det. Filmen adskiller sig noget fra bogen, bare ikke i brugen af Imperius-forbandelsen.

Imperius-forbandelsen kan forårsage et blankt udseende – men ikke altid.

En person under Imperius-forbandelsen, der ser blank ud, modsiger slet ikke bøgerne – det er vist, at det er muligt . I bøgerne er der tilfælde, hvor det at være Imperiused forårsager et blankt udseende. Når Harry bruger Imperius Curse on Travers og Bogrod, ender de begge med at se blanke ud.

“De er imperiused,” tilføjede han som svar på Hermione og Rons forvirrede forespørgsler om Travers og Bogrod, som begge nu stod der og så blanke ud. Jeg tror ikke, jeg gjorde det stærkt nok, jeg ved det ikke …
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26 (Gringotts)}}

I filmen bruger Harry også Imperio, som han havde i bogen, og det får det samme blanke udseende.

Ingen ser Harrys hånd glide fra kappen, hans tryllestav pegede på Bogrod.

HARRY (OS)
Imperio.

Døren glider lukket. Vinden dør. Bogrod blinker.

BOGROD
Meget godt, fru Lestrange. Hvis du vil følge mig.
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 2}}

Dette skyldes sandsynligvis, at Imperius-forbandelsen blev udført dårligt, men det kan forårsage et blankt udseende. En veludført Imperius Curse ser ikke ud til at have nogen eksterne beviser, da Dumbledore (en meget magtfuld troldmand) ikke var i stand til at fortælle, at Madame Rosmerta var under den.

Krum og nissen var sandsynligvis under mindre velstøbte Imperius Curses, hvilket gav dem begge et tydeligt blankt udseende. Goblinen så tom ud i bogen såvel som i filmen, og Harry var bestemt ikke erfaren i at kaste uforgivelige forbandelser, så det er konsekvent på tværs af begge. Vi ved også med sikkerhed, at trylleformularen, der blev brugt på nissen i filmen var i virkeligheden Imperio, da vi hører den kaste. I bogen siger Barty Crouch Jr., at han imperiuserede Krum, hvilket stadig er i overensstemmelse med den trylleformular, han brugte i filmen, hvis han gjorde det hurtigt eller ikke kastede det godt nok, hvor det var umærkeligt. Krum nævnes ikke som blank i bogen, men det er muligt for ham at se sådan under Imperius-forbandelsen.

Kommentarer

• @JAB Godt, du kunne sige det. Du kan dog sige mange ting. Men personligt vil jeg tage den sidste del af din kommentar og sige, at ‘ er nøglen: han havde kun brug for det for at udføre jobbet; optaget eller ej er irrelevant, da han havde et job at gøre, og han gjorde det også godt.
• @Pryftan Det er sandt – han vil ikke give Harry præcis, hvad der foregik. Årsagen til, at jeg tror, at Dumbledore ikke vidste, er, at han virkede faktisk overrasket, da han indså, at Rosmerta var under Imperius-forbandelsen.
• @Miss Bella Godt punkt. Jeg har denne hukommelse om det nu. Han vidste ikke ‘ at hun var under Imperius-forbandelsen, vel?Han vidste, at Draco var blevet beordret af Voldemort til at dræbe ham (Dumbledore) og så alle de dårlige ting, der skete (Harry ‘ s hensynsløshed og ærligt tåbelighed ved at kaste en forbandelse markeret ‘ For Enemies ‘ uanset) vidste han, at Draco stod bag det, men han stolede også på, at Severus ville prøve at holde øje med tingene også. Men det giver mening, hvad du siger: hvis han ikke ‘ ikke vidste om dødsspiserne, hvorfor ville han så vide om Imperius-forbandelsen? Vidste Severus om DE ‘ lige? Måske ikke?
• @Pryftan Ja, Dumbledore regner det ud, mens han taler med Draco om hans forsøg på at dræbe ham. ”Vi kan alle godt lide påskønnelse for vores eget hårde arbejde, selvfølgelig … men du må have haft en medskyldig, det samme … nogen i Hogsmeade, en der var i stand til at glide Katie – den – aaaah … Dumbledore lukkede sin øjnene igen og nikkede, som om han var ved at falde i søvn. ‘… selvfølgelig … Rosmerta. Hvor længe har hun været under Imperius-forbandelsen? ” – Harry Potter og halvblodsprinsen, kapitel 27 (The Lightning-Struck Tower) Draco siger også, at han ikke fortalte Snape sin plan om at bringe Death Eaters ind.
• @Miss Bella Jeg husker det vagt ja. Hvad angår noget, du bemærkede i dit svar: og Harry havde bestemt ikke erfaring med at kaste uforgivelige forbandelser Ja, selvom han til sidst stadig gjorde alt i orden, og din hån af ham i ministeriet hjalp ham bestemt med at mestre Crucio som han demonstrerer og endda anerkender dig (måske en stolthed for dig, hvis du vidste det) og din visdom hos Hogwarts! Jeg føler, at det faktum, at han klarede sig, betyder, at målene var ret modtagelige for det. Jeg forestiller mig også, at Harry ikke kunne ‘ t Imperius sin klon! 🙂 Hvis han kunne ignorere Voldemort ‘ s Imperius så er jeg sikker på det …

Spoilere til Harry Potter Book 4 foran!

I den 4. bog efter afsløringen, at Barty Crouch Jr. var Mad-Eye Moody hele tiden, læseren kan gå et par sider tilbage og læse Labyrinth-scenen igen og se, hvad der blev gjort af Barty Crouch Jr. for at hjælpe Harry Potter med at vinde.

I film og især biografer er det ikke så let at spole båndet tilbage. Mest af alt skulle du overbevise alle andre derom, at det var en god ide at gøre det.

Derfor havde filmskaberne brug for en metode til på forhånd at vise, om nogen var under Imperius-forbandelsen eller ej.

At gøre noget med øjnene er en almindelig symbolik for at skildre nogen, der ikke er i stand til at kontrollere deres handlinger / bliver kontrolleret af en anden før. Zombier er det bedste eksempel her, de er “ikke sig selv” men kontrolleret af ønsket om menneskeligt kød.

Bare kig på MJ inden du går Zombie og efter i Thriller-musikvideoen og læg mærke til forandringen med øjnene.

Kommentarer

• Jeg tror, det kun delvis svarer på spørgsmålet. Se dette spørgsmål , hvor ” underligt blankt udseende på Stan Shurpike ‘ s ansigt var nok til at identificere ham under trylleformularen. Og oven på det bemærker Harry dette med det samme, selvom det er nat, og han har travlt med andre ting 🙂
• @PhilippFlenker Du ‘ er korrekt. Jeg har redigeret mit svar for at fjerne forklaringen i universet. Konflikten med Stan Shurpike-spørgsmålet forbliver stadig, som det var i bøgerne, ikke i en film. Jeg ‘ prøver også at ordne det.
• @PhilippFlenker Ja .. Men det supplerer snarere svarene godt. Naturligvis genkendte Harry det, og der kunne også have været andre eksempler, men da spørgsmålet henviser til filmene. Jeg vil stadig sige, at det rigtige svar er det, spørgeren ikke ‘ t ønskede: Filmene er forfærdelige. I det mindste kanonisk er det ‘ er det rigtige svar … Sort.

Jeg kan godt lide give et kort svar:

I filmatiseringen af “Harry Potter og ildbægeren,

Den Imperius forbandelse ser ud til at give offerets øjne et mælkeagtigt, glaseret udseende, som er ikke nævnt i bøgerne og ville mindske forbandelsens effektivitet, da det let kunne detekteres. Det er dog muligt, at dette er et tegn på en dårligt eller hastigt udført forbandelse eller en, hvor offeret aktivt modstår.

Kommentarer

• Jeg tror ikke ‘ Jeg tror ikke, at Barty Crouch Jr. ville udføre en Imperius forbandelse kun dårligt .Derudover rejser dit svar spørgsmålet, hvorfor ingen i magiens ministerium modsatte sig Imperius-forbandelsen, da der ikke var rapporterede hændelser med ” blanke ansigter “.
• @Narusan Bestemt ikke hele tiden. Når alt kommer til alt hjalp han med succes Harry mestre med at ryste det af for også at ryste Voldemort ‘ s forbandelse af.