Jeg tænkte på Flash, superhelt eller den lille dreng i Incredibles.
Der er et Yahoo-svar , der ikke svarer meget. Især tror jeg ikke overfladespænding vil hjælpe meget med et menneske til at løbe over vand, jeg tror, at man bliver nødt til at bygge på vandets inerti-effekt.
Der er en empirisk tilgang baseret på at finde ud af den hastighed, hvormed bare-footed vandski er færdig, men jeg var ikke i stand til at finde et anstændigt antal. Stadig forskellen kan være, at en hypotetisk løber bliver nødt til at drive sig selv over vandet, hvilket måske eller måske ikke gør det vanskeligere.
Derfor rejser jeg spørgsmålet her.
Kommentarer
- Et problem, som jeg formoder, vil dukke op, når jeg sammenligner med bare-fods vandski, er at ski med bare fødder skubber vand i retning af bevægelse, hvilket skaber et område med højt tryk – og højere tæthed – hvilket gør det lettere at få det krævede tryk. Mens vandet skubbes modsat t, når det kører bevægelsesretning, hvilket skaber et område med lavt tryk foran testpersonen og gør det endnu sværere at få det krævede tryk. Når vi løber hurtigt nok, kan vi muligvis springe over lavtryksområdet, men vi får aldrig et højtryksområde at lande på.
Svar
Ikke overraskende har dette været genstand for flere videnskabelige artikler. Især Google til papirer af J. W. Glasheen og T. A. McMahon. De studerede basilisk firben, men deres resultater kan ekstrapoleres til mennesker. Det kan diskuteres, hvor pålidelig en sådan stor ekstrapolering er, men resultatet er, at den krævede hastighed er så langt ud over menneskelig evne, at vi med sikkerhed kan konkludere, at det er umuligt uden kunstig hjælp.
Der “sa resumé af resultaterne fra papirerne i denne artikel og en mere generel oversigt her . konklusioner er, at du skal løbe med en hastighed på 20–30 m / s, hvilket ikke lyder for dårligt, men du skal generere en mekanisk effekt på 12 kW for at gøre det. Trente atleter kan næsten klare halvdelen en kW, og de fleste af os ville kæmpe for at generere 200 W.
Kommentarer
- Måske skal du angive en kW mekanisk effekt, fordi den ' er ret almindeligt at bruge over en kW kemisk energi – en forskel, der måske betyder noget for nogle kaloritællere.
- kW er en enhed af energi ikke energi. I tror en menneskekrop producerer omkring 100W varme i hvile. Det er klart, at dette wi Jeg stiger, hvis du ' træner igen, men jeg ' gætter kun med en faktor på to eller tre. Hvis du genererede 12 kW, ville du blive pænt ristet.
- 100W termisk effekt svarer omtrent til en 100 lb individuel sovende, der forbrænder 89 kalorier i timen. Den samme person, der laver intens cykling, kan forbrænde 1000 kalorier i timen eller 1,2 kW, men cyklen vil se en mekanisk effekt på 200 W. Jeg tror, at de 12 kW i dit svar er mekanisk kraft, hvilket ikke nødvendiggør en, men to ordrer på styrke højere energiforbrug end det intense cykeleksempel.
- Ok, jeg synes, du har et retfærdigt punkt. Hvis du genererede 12 kW mekanisk energi, producerer du ' også omkring 120 kW varme, og du ' ville sandsynligvis være for tung forkullet for at være værd at spise.
- Til referenceformål er 20 m / s ca. 72 km / t. Den hurtigste registrerede hastighed for et menneske, der kører, er lige under 45 km / t af Usain Bolt, og det var en spidshastighed i løbet af et 100 m strejf. Så 72 km / t er uden for det mulige undervejs.