Hvor mange gange … “ om en uge ” eller “ om ugen ”?

Jeg tror, at din første sætning ville lyde lidt bedre ved at bruge ordet per :

Hvor mange gange spiser du pr. uge?

Når det er sagt, noget, der lyder lidt akavet eller usædvanligt, er ikke nødvendigvis " forkert. " Sætningen i en [tidsenhed] svarer nogenlunde til pr. [tidsenhed] , selvom førstnævnte lyder lidt mere uformelt , og sidstnævnte kan være bedre i nogle videnskabelige sammenhænge.

Et regeringswebsted om ernæring bruger begge konstruktioner:

At spise for mange kalorier pr. dag er knyttet til overvægt lys og fedme.

Du, som de fleste, ved muligvis ikke, hvor mange kalorier du spiser på en dag .

Hvis du tænker over det, er disse to sætninger dog ikke helt udskiftelige i denne sammenhæng. At spise for mange kalorier " på en dag " er ikke nødvendigvis knyttet til fedme. (Hvis din generelle ernæringsstil er god, men du gå ud en nat og spis en masse pizza, det kan være fint med dig.) Men hvis du spiser for meget junkfood hver dag, er det, når din vægt vil stige, og dit helbred vil afvisning.

Kort sagt betyder på en dag " på en bestemt dag, " mens pr. dag refererer til et dagligt gennemsnit over tid.

Når det er sagt, i en uformel samtale tror jeg:

Hvor mange gange spiser du i en uge?

er fint. I en undersøgelse vil jeg dog anbefale at ændre det:

Hvor mange gange spiser du om ugen?

selvom du også kunne bruge noget som dette:

Hvor mange gange spiser du i et gennemsnit (eller typisk ) uge?

Dette er i det væsentlige hvad dit første spørgsmål betyder, skønt det er i vejen du formulerede det, ordet " gennemsnit " eller " typisk " antages og ikke udtrykkeligt angivet. Jeg gætter på, at det er grunden til, at nogen fortalte dig, at på en dag var " forkert " – men Jeg synes " forkert " er lidt for stærk.

Kommentarer

• Jeg synes, at times in a week er akavet, hvis det forsøger at erstatte per week. " Han blev arresteret fire gange i en enkelt måned! " er OK for mig, fordi det måles inden for en enkelt tidsperiode. " Han bliver arresteret mindst to gange om måneden. " er den måde, jeg ville sætte det på, hvis tidsrammen strakte sig over flere måneder. Jeg kan ' ikke sætte min finger på nøjagtigt hvorfor " om en uge " virker forkert for mig sammenlignet med " på en uge ".Selv " i løbet af en uge " virker slået fra sammenlignet med " i intervallet på en uge ".
• @Colleen – Det ser ud til, at vi er enige her, men jeg tror, det ' vil passere i uformelle sammenhænge. For eksempel, hvis jeg ' er overrasket over, at min teenagesøn opvarmer mad i mikrobølgeovnen – igen! – Jeg kunne se mig selv spørge, " Hils, barn, hvor mange gange spiser du på en dag? " i hvilket tilfælde han ' et bedre svar med et tal og ikke " Du skal sige pr. dag , Pops, ikke på en dag . ": ^)

Jeg don “t har tilstrækkeligt ry for at kommentere … men IMHO som indfødt BE højttaler, “tider om ugen” vil jeg sige var mere formel end “tider om ugen”. Som i den slags ting, som en advokat ville sige i retten: “Hvor mange gange om ugen observerede du sagsøgeren …?” i modsætning til normal tale “Hvor mange gange om ugen gør du?”. Men de er begge korrekte og ville forstås af en indfødt højttaler uden at lyde mærkeligt eller forkert.

Kommentarer

• Der ' er efter min mening ingen grund til at give dette en kommentar – det besvarer spørgsmålet. Jeg tror med et par tweaks vil det få dig på vej til at have nok omdømme til at kommentere.

Google Ngram Viewer viser, at “gange om ugen” bruges overvældende oftere end “gange om ugen”. Det gør ikke tider på en uge “forkert”. Jeg kan ikke huske at have læst eller hørt det og ville sandsynligvis ikke bruge det selv, men det er perfekt formet og giver perfekt mening, og hvis noget det bruges i uformel engelsk.