Kommentarer
- Jeg ' har læst det antallet af fotoner afhænger af observatøren, især af observatøren ' s acceleration. Så måske ville svaret afhænge af observatøren.
- Jeg formoder, at ' har ret. Men jeg formoder, at sådanne effekter ikke ville ændre, om svaret er endeligt, utalligt eller utalligt uendeligt?
- Relateret: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 og links deri.
- Mulig duplikat af Nedfældet forklaring på, hvordan forskere kender antallet af atomer i universet?
- Der er ingen samtidighed i hele universet: man kan ikke tale om hele universet på et givet tidspunkt, som " nu ". Så strengt taget er der intet antal partikler, der skal associeres med et sådant dårligt defineret fysisk system.
Svar
Hvis universet er uendeligt og endog vagt homogent, er svaret trivielt uendeligt. Hvis universet er endeligt, er antallet endeligt, men vi har ingen idé om, hvor stort. Det bedste, vi kan gøre, er at indstille en nedre grænse baseret på antallet af partikler i det observerbare univers og den mindste størrelse af universet baseret på kosmologiske observationer.
Kommentarer
- Tak Chris – i tilfælde af at universet er uendeligt, følger det så, at antallet af partikler er UTROLIGT uendeligt? Eller kunne de være UNCOUNTABLY uendelige?
- Det afhænger af universets topologi, tror jeg? (Eller for at sige det på en anden måde, det afhænger af hvor uendeligt universet er.) Hvis universet er et Lindel ö f rum, skal der være et tælleligt nummer. Ellers utallige. Jeg aner ikke, om der er nogen måde at fortælle det om universet på.
- Jeg ' er tilbøjelig til at tro, at der ikke er nogen måde eksperimentelt at fortælle dog forskellen.
Svar
Hvis vi taler om atomer, kan vi sige, at det anslås, at der er mellem $ 10 ^ {78} $ til $ 10 ^ {82} $ atomer pr.
https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/
Ellers kan vi også sige, at: –
Svaret på spørgsmålet afhænger af, hvad der menes med universet. Den almindelige kosmologiske model er, at universet er uendeligt. Den eneste måde universet kunne være endeligt på, hvis det har en konstant positiv krumning, men den aktuelle måling af krumningen indebærer, at universet er fladt og derfor uendeligt.
Det observerbare univers er imidlertid endeligt. Det observerbare univers er den del af universet, som vi kan se – og da universet kun er 13,7 milliarder år gammelt, kan vi kun se fotoner, der når os på mindre end 13,7 milliarder år. Derfor er det observerbare univers defineret som kun de dele af universet, der ligger inden for 13,7 milliarder lysår fra os.
Det almindeligt accepterede svar på antallet af partikler i det observerbare univers er $ 10 ^ {80} $ . Dette antal vil omfatte det samlede antal protoner, neutroner, neutrinoer og elektroner.
Nu er de fleste af fotoner i vores univers fotoner fra den kosmiske mikrobølgebaggrundsstråling, og det anslås, at der er $ 10 ^ {9} $ fotoner for hver partikel i universet, så der ville tjene $ 10 ^ {89} $ fotoner i universet.
Indtil vi ved, hvad den mørke stofpartikel er, kan vi ikke lave et nøjagtigt skøn af antallet af mørke stofpartikler. Vi ved, at den totale masse af det mørke stof er ca. 6 gange massen af partiklerne i universet. I øjeblikket er den foretrukne teoretiske kandidat til mørk stofpartikel WIMP – den svagt interagerende massive partikel. Disse partikler antages at være meget tungere (x100?) End en proton, så hvis dette er den mørke stofpartikel, ville det ikke øge antallet af partikler i universet væsentligt. På den anden side, hvis den mørke materiepartikel er aksionen, kan den være 1/1000 af massen af en proton (eller mindre), så den kan skubbe partikelantalet op med flere kræfter på 10.
Vi ved endnu mindre om den mørke energi i universet, men det førende skøn er, at det “bare” er en lille konstant vakuumenergitæthed. Hvis den mørke energi bare er vakuumenergi, ville det ikke øge partikelantallet for universet.
Kilde: –
https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe
Allerede besvaret på Quora af Frank Heile PHD Stanford University (1983).
Kommentarer
- En lille måling af nitpickstrøm af universet er konsistent med en fladt univers. Det ' er også i overensstemmelse med enten negativ eller positiv krumning. Det skal stort set være sådan – hvis universet faktisk er nøjagtigt fladt, er det bedste, vi nogensinde kan gøre, at sætte stadig bedre øvre grænser for størrelsen på krumningen.
- Dette er et nyt svar, ok
- @annav 👍🏻 ok.
- Dette er en nyttig forklaring, men jeg spurgte om hele – og ikke kun det observerbare – univers.