Hvor mange stavelser er der i ordet ' time '?

Fra hvad jeg forstår, time, brand, leje , lag, rytme osv., er alle eksempler på ord, der ikke er let klassificerbare. Men ifølge denne sprogforsker ,

Time og ild anses generelt for at være monosyllabisk ord, der indeholder en triphthong .

Wikipedia bekræfter dette yderligere i et par af sine artikler.

Triphthong (WP) :

Engelsk på engelsk Modtaget udtale ( monosyllabisk triphthongs med R skelnes valgfrit fra sekvenser med disyllabiske realiseringer)

[aʊ̯ə̯] som i time (sammenlign med disyllabisk ” plukker ” [aʊ̯.ə])

(britisk) Modtaget udtale :

Ikke at alt det, jeg lærte i skolen, var sandt , men jeg husker, at jeg blev lært, at de fleste ordbøger – i det mindste trykte ordbøger – brød ord i stavelser, og dette var en af de ting, ordbøger var nyttige til.

Så man kunne altid tælle antallet af • “s og tilføje en og få antallet af stavelser i et ord:

En ordbogs egen definition af stavelse nævner at der er tre i inferno og to i vand ; som man kunne forvente, viser posterne for disse ord dem opdelt på den måde.På samme måde har ordet ord et:

Denne metode er dog for at tælle stavelser skabes et par anomalier, hvorved nogle en- og to stavelsesord udtages meget ens (med andre ord, at høre de to ord ville få nogen til at tro, at de har det samme antal stavelser, men ordbogen vil angive andet ):

(Det mærkeligste af alle kan være leje og højere , som jeg udtaler som ægte heterografer, men ordbogen bryder op i en og to stavelser, respektivt y.)

Jeg fandt det interessant, at ordet stavelse blev defineret som opdeling af ord i stavelser, enten i tale eller skriftligt . At “enten i tale eller skriftligt” fik mig til at spekulere på, om man nøjagtigt kunne sige, at ordet time har en stavelse skriftligt og to i tale – det vil sige, hvis time blev udtalt som rimende med tower eller power , og ikke som en heterograf med are , som nogle drawlers måske er tilbøjelige til at gøre.

I sidste ende antager jeg • stiller det hele • afhænger af, hvordan du de • fin syl • la • ble, og hvordan du beslutter • at komme med et af • fi • cialt • svar i ca • ses, hvor eks • handlingsnummer • syl • la • bles ikke er im • me • di • ate •ely ev • i • dent eller app • par • ent.

Kommentarer

• Det ser ud til, at ordbøger bruger en ortografisk syllabifikation, som stort set er baseret på stavning og etymologi snarere end fonologi. (For eksempel bliver dobbeltkonsonantbogstaver som i indre opdelt, og ordbogens stavelse undgår at opdele -tion selvom under Wells ‘ s analyse skal / ʃ / gå med den foregående stavelse.) Her er ild en enhedsmorfem og tørretumbler indeholder en morfemgrænse; deraf den skelne, der er givet, til trods for at der ikke er nogen forskel i udtalen (i det mindste i mange AmE-højttalere).
• Prikkerne viser, hvordan man bindestreg, ikke hvordan man udtaler ordene. I nogle tilfælde kan stavelser ‘ ikke adskilles med en bindestreg (f.eks. Fordi de er for korte til at stå alene).
• @Bradd – Sandt. Normalt er der en stærk overensstemmelse mellem orddelestreger og stavelse, men der er nogle bemærkelsesværdige undtagelser. Jeg tror ikke ‘ der ‘ er en skisma i, hvordan vi betragter denne sag.

Mennesker, der er født til magten
Mangler tid til at spare en time
Lugtende rose eller anden blomst,
Det være sig sødt eller det være surt.

Da disse linjer af trochaisk tetrameter alt rimer med hinanden på sidste fod, time behov skal indeholde to stavelser. Strofe er 8/8/8/8 af stavelser med rimskema AAAA.

Her er en anden illustration af det samme:

Koniske stearinlys har ikke brug for strøm,
selvom de flimrer.
De brænder i kun en time,
de bliver nat til dag.

Den ene har et 8/5/8/5 stavelsesmønster og et ABAB rimskema. Medmindre power og hour rim og hver er to stavelser, fungerer det ikke.

Kommentarer

• Er du seriøs her? De rimer også som om magt, time, blomst og surt alle kun er en stavelse. Og hvis kraft og blomst er to stavelser, og time og sur er en stavelse, så får du en ABAB rimskema.
• Modeksempel: O du, min dejlige dreng, der i din powr / Har du tidens ustabile glas sin segletime blandt mange andre eksempler. Hvis både effekt og time har samme længde, bør der ikke være behov for at forkorte power til pow ‘ r .
• @PeterShor Ja, jeg er seriøs: alle linjer har 8 stavelser, og det er AAAA-rim, ikke ABAB-rim. Lad ikke stavning forveksle ting, for jeg kunne omarrangere linjer, så forskellige stavemåder stemmer overens, og det vil stadig rimes. Ethvert barn i Midtvesten vil fortælle dig, at time og power rim.
• Bare for at vende tilbage til dette kort, hvis du tror, at hour har to stavelser, skal du antage konsonanten / w / i midten. Så noget som / aʊwə (r) /. Svaret kan godt være, at det er en stavelse på britisk engelsk og to på amerikansk engelsk og måske andre dialekter.
• @choster sætter sin finger på det.Engelske digtere har altid følt sig fri til at behandle disse ord som enten monosyllabiske eller disyllabiske i henhold til metriske behov. Shakespeare, for eksempel i WT : af seks anvendelser i vers er to monosyllabiske, to disyllabiske og to tvetydige.

Jeg udtaler dette med to stavelser:

Ow – Fejl

Ymmv

IPA er ikke så svært at dechifrere, er det?

time / ou (ə) r / (en stavelse)

time / aʊər, ˈaʊər / (en eller to stavelser, hvor én foretrækkes)

Kommentarer

• Men betyder ikke ‘ t / ou (ə) r / betyder / vores / (en stavelse) eller / ouər / (to stavelser ), da engelsk ikke har en / ouə / triphthong (godt … Jeg tror nogle dialekter måske, men jeg tror ikke ‘ ikke Oxfo tredje engelske ordbøger tæller / ouə / som en triphthong i AmE).
• Virtual Linguist taler BrE. Jeg protesterede mod din afkodning af de ikke-IPA-udtalsymboler, der blev brugt af online Oxford Dictionaries til AmE. De angiver ikke ‘ t altid stavelser i deres fonetiske kodning; se katalysator , hvilket bestemt er tre stavelser, selvom de kun angiver to, og forskellige , som kan være enten to eller tre.
• Det kan ikke være en triphthong. De definerer på en eller anden måde en triphthong, da intet andet end tre vokaler lyder i træk, stavelser uanset. Det er ikke rigtigt! En diftong er en hovedlydestemmende vokal med en glide, enten / w / eller / j /, fastgjort til den på den ene eller den anden side. En triphthong har en ikke-syllabisk glidning på begge sider af den. Schwa er ikke en glide: den skaber en ny stavelse, fordi den er i pauser. Ord som yay og wow er triphthongs, men ord som Maya , power og cayenne jeg er ikke triphthongs. Det skal alle være i en stavelse, og disse vokaler er det ikke.
• @tchrist John Wells er enig med dig. Jeg ‘ m af to sind (hvis ikke to stavelser) om det, da jeg udtaler det med 1 stavelse, men har den førnævnte ” Time efter time ” ditty i mit hoved.
• Jeg kender ‘ ikke årsagerne til den sproglige definition af triphthong er, men jeg vil sige, at hvis en taler opfatter time som en stavelse og udtaler alle tre vokalkomponenter aʊə, er den ‘ er et ret godt argument for at kalde det en triphthong.

Så længe “ou” er et diftong, dette ord har en stavelse.

Kommentarer

• Mere beskrivende end nyttige. Hvis der ‘ kun er én (diftong) vokal, er der naturligvis ‘ kun en stavelse. Men er det altid sandt? Hvad med vores ?
• Hvordan kan du gøre til min doggerel -scanning, hvis vores har kun en stavelse?
• @tchrist Først er der ‘ ingen grund til, at din doggerel scanner. Hvordan kan din doggerel være bevis? For det andet er det ‘ let at gøre din doggerel-scanning med ” vores ” en stavelse. Udtal bare ” sour ” som et stavelsesord, og du får et ABAB. Eller udtal alle fire sidste ord som en stavelsesord, og du får en AAAA igen. Alle muligheder er gyldige. Lyt bare til den sidste strofe her (3:30).
• Ikke sandt. For mig, ja, ” ou ” er en diftong, men / r / er syllabisk .