Ifølge Wikipedia har en gennemsnitlig lynnedslag $ 1 $ TW mag, hele verdenen brugte $ 16 $ TW mag i 2006.
Lynnedslaget varer i $ 30 $ mikrosekunder. Betyder dette, at du får $ 100 $ TW energi på kun $ 30 $ mikrosekunder?
Kommentarer
- Ifølge Doc Brown ( da.wikipedia.org/wiki/Back_to_the_Future ), den indeholdte energi er mindst 1,21 gigawatt;)
- @akid: Jiggawatts er et mål for magt, ikke energi.
- Højre! Den linkede wikipedia-artikel siger dog 1,2 GW energi, og jeg ' er ikke sikker på, om den ' faktisk er forkert der eller bare citerer en ikke -fysisk udsagn fra filmen.
- relateret: Kan energi udvindes fra skyer? .
- Folk joke og dette er ikke et svar på spørgsmålet.
Svar
Du er forvirret over enheder. Watt er en enhed af energi (energi / tid), Watt-time er en enhed af energi. 16TW er et skøn over det kontinuerlige gennemsnitlige strømforbrug i verden – hvilket er omkring 140.000 TWh hvert år. Hvis lynet har en spidseffekt på 1TW i 30 mikrosekunder, svarer dette til et energiindhold på ca. 8000 Watt-timer.
Kommentarer
- I for at drive verden, skal du samle energien fra omkring 500.000 lynnedslag hvert sekund.
- Først og fremmest betyder strømmen intet uden en specificeret spænding.
- Wikipedia siger at spidseffekten er 1TW i en periode på 30 mikrosekunder. Stans dette på google: " 1 terawatt * 30 mikrosekunder i kilowattime ". Du får cirka 8 kWh. Din pære vil forbruge ca. 150 KWh i løbet af 2 måneders drift.
- @ 50ndr33, din sidste kommentar giver det stærke indtryk af, at du ikke ' t forstå enhederne. De værdier, du ' citerer, stemmer ikke overens med hinanden. Måske kan du læse om definitionerne af magt, strøm og energi på Wikipedia eller andre steder og være velkommen til at stille spørgsmål på dette websted, hvis der er dele, der forvirrer dig.
- Ah, tak for at du sagde dette . Jeg ' har lavet mange noter her og blandet nogle værdier sammen. Du er helt korrekt: Det ' s 1TW i 30 mikrosekunder , ikke 1 * 100TW …