Hvor varm skal en stjerne blive, før den faktisk bliver en stjerne? Hvorfor skal det blive så varmt? Find et officielt sted at citere fra, hvis du kan.
Kommentarer
- relateret, svaret på astronomy.stackexchange.com/questions/79/…
Svar
Stjernetemperatur er et interessant spørgsmål, da temperaturen varierer meget i en stjerne. Jeg tror, at den mere relevante temperatur for dette spørgsmål er stjernens kernetemperatur: en stjerne fødes, når den begynder at brænde hydrodgen i sin kerne.
Endelig begynder brint at smelte sammen i stjernens kerne, og resten af det omsluttende materiale ryddes væk. Dette afslutter den protostellare fase og begynder stjernens “hovedsekvensfase på H-R-diagrammet.
(Se dette Wikipedia-side )
Den nødvendige temperatur til hydrodgenforbrænding er 10 millioner Kelvin , så “hvor varm en stjerne skal være for at blive betragtet som en stjerne. Det skal blive så varmt, fordi det ellers ikke vil brænde hydrodgen og bliver en “mislykket stjerne”: en brun dværg .
Rediger:
Overfladetemperatur kan være vildledende, da temperaturområdet, hvor lægstjerner ikke er befolket kun af stjerner, men også af andre objekter såsom varme Jupiters, med en overfladetemperatur fra 1000 til 3000 K .
Kommentarer
- De sejeste " stjerner " er faktisk røde giganter.
- Faktisk går jeg ' forkert om giganterne – en gammel L2-dværg handler om den sejeste stjerne. Men du har din nukleare brændtemperatur tærskel alt for høj.
Svar
Fra et fysikperspektiv
Fra et fysikperspektiv er et objekt en stjerne, når det gennemgår kernefusion, generelt af brintatomer ved dens kerne, dette er uanset dens temperatur!
En stjerne bestemmes ikke af dens temperatur, men den bestemmes i stedet for dens interne processer.
Dette betyder, at hvis Jupiter begyndte nuklear fusion, ville det blive betragtet som en stjerne, omend en minuscule.
I dette tilfælde er det en ja / nej-forskel på, om et objekt er en stjerne.
Fra en observation synspunkt når noget først er klassificeret som en stjerne, er der 7 grupper, det kan falde i for at blive bestemt af dets funktioner.
Hentet fra: http://en.wikipedia.org/wiki/Star#Classification
Klasse Temperatur
O: 33.000 K +
B: 10.500–30.000 K
A: 7.500–10.000 K
F: 6.000–7.200 K
G: 5.500–6.000 K
K: 4.000–5.250 K
M: 2.600–3.850 K
Bemærk: Tre flere klassifikationer LT og Y er blevet tilføjet til den koldere ende af denne liste, men jeg er usikker på de afskårne punkter, så udeladt dem.
Men underligt klassificeres de ikke efter temperatur, men efter deres spektrum, det sker bare så, at deres spektrum korrelerer med deres temperatur! Temperaturen, der omtales her, er fra stjernens fotosfære (hvor fotoner begynder gratis streaming), ikke dens kerne (hvor fotoner oprettes fra igangværende fusionsreaktioner).
Dværgstjerner har deres eget klassificeringssystem præfikset ved bogstavet D dog.
Citat fra Wiki-artikel:
Hvide dværgstjerner har deres egen klasse, der begynder med bogstavet D. Dette er yderligere under- opdelt i klasserne DA, DB, DC, DO, DZ og DQ, afhængigt af hvilke typer fremtrædende linjer der findes i spektret. Dette efterfølges af en numerisk værdi, der angiver temperaturindekset.
Kommentarer
- Dette er slags et " observatør synspunkt " mere end et " fysisk synspunkt ". Fra et fysisk synspunkt er dette spørgsmål klart et " Ja / Nej " spørgsmål: du kan ikke brænde hydrodgen, du ' er ikke en stjerne.
- Faktisk er det endog farligt at definere en stjerne kun baseret på dens overfladetemperatur: varme Jupiters kan have overfladetemperatur tæt på stjerner af M-typen og er bestemt ikke stjerner!
- Jeg stadig er uenig med størstedelen af svaret, som jeg stadig ser som vildledende. Vi ' taler her om definitionen af en stjerne, og overfladetemperaturen kommer ikke ind i denne definition. Stjerneklassifikation har intet at gøre med definitionen af en stjerne.
- @MBR det er relevant, idet det forklarer klassifikationer af stjerner, når noget er bestemt til at være en stjerne, jeg gjorde det klarere, hvordan har du det med redigeringen?
- " Dværgstjerner … "? Du mener " Hvide dværgstjerner … ". Bemærk også, at L-, T- og Y-dværge aldrig kan være stjerner; de er brune dværge. De sejeste af M-dværge er sandsynligvis også brune dværge. Definitionen af en stjerne er brintfusion. Du har ikke besvaret spørgsmålet.
Svar
Som andre svar har sagt, er definitionen af en “stjerne” “anses generelt for at være et objekt, der gennemgår tilstrækkelig brintfusion til at nå en ligevægt mellem energi produceret ved fusion og den energi, den udstråler. Den nøjagtige definition varierer, men påvirker ikke dette svar meget.
Når “stjerner” er unge, er de store, deres kerner er for kølige til at starte brintfusion. De trækker sig derefter sammen, og brintfusion initieres, når deres kerner når ca. 3 millioner K (se f.eks. Burrows et al. 1997 .
Hvorfor så varmt? Fordi den coulombiske frastødning mellem positivt ladede protoner forhindrer fusion. Fusionsreaktionen fortsætter ved kvantemekanisk tunneling, men selv da kræver at protoner har tilstrækkelig kinetisk energi til i det mindste delvist at overvinde deres Coulomb-frastødning.
Med hensyn til deres overfladetemperatur er de laveste massegenstande, der begynder brintfusion, omkring $ 0,075 M_ { \ odot} $. Deres overfladetemperaturer, når fusionen begynder, er omkring 2800 K, men så fortsætter deres overflader med at køle ned, så den ældste i vores Galaxy nu kan være omkring 2300 K og “L-dværge” (se f.eks. Chabrier & Baraffe 1997 .
Røde giganter er dog også stjerner – enten brændende hydrogen eller helium,eller begge i skaller omkring en inaktiv kerne. Deres indvendige temperaturer er meget varmere end de objekter med lav masse, der er beskrevet ovenfor, men fordi de er meget store, kan deres overflader være meget kølige. De sejeste røde giganter har også temperaturer på omkring 2600-2800 K.