Jeg ved, at NADP + bliver reduceret til at danne NADPH, men hvad doneres der nøjagtigt? Er det to individuelle elektroner (fra fotolyse eller klorofylmolekylerne) og en hydrogenion (proton)? Hvis dette er tilfældet, donerer NADPH-molekylerne i løbet af Calvin-cyklussen de samme to individuelle elektroner og hydrogenproton fra de lysafhængige reaktioner for at blive NADP + igen? Tak.
Kommentarer
- SE Biology forventer, at du viser, hvad undersøger dig har gjort for at besvare dette spørgsmål (hvis titel skal gentages i dets krop). Bare googling efter " ikke-cyklisk fotofosforylering " giver svaret på din titel i en tekstfelt øverst på siden.
Svar
Specifikt under ikke-cyklisk fotofosforylering ved jeg, at klorofyl allerede har allerede eksisterende NADP + -molekyler, vand er brudt for at frigive 2 hydrogenatomer og 1 iltatom (to vandmolekyler nedbrydes til dannelse af gasformigt ilt, som vi indånder), disse 2 hydrogenatomer sendes ned og langs elektrontransportkæden via solenergi, og så tror jeg man går til et protein kaldet ATP-syntase og den anden går til fotostem 1. Efter fotostem 1 binder hydrogen til fritflydende NADP + -molekyler til fra ladet NADPH. Dette skal være kernen i det hele, men jeg vil også anbefale at lytte til andres input.
Kommentarer
- Vent, tænkte jeg at fotolyse opdeler vand i to elektroner, 1/2 af O2 og to hydrogenioner, der bare er protoner. Jeg ' er ret sikker på, at hydrogenionerne bidrager til H + -koncentrationen, ikke til fotosystemerne fordi ' er hvor kun elektronerne går, hvor de i sidste ende ender med at reducere NADP +
- Okay, jeg ' har undersøgt noget og ja tak, det var den del, jeg glemte. De positive brintioner går gennem ATP-syntasen, mens elektronerne følger ETC, efter phyotosystem 1, jeg tror, at disse elektroner vil diffundere, fordi de frastøder, mens hydrogenionerne frastøder også hinanden (husk at de begge er uden for thylakoidmembranen nu). Dette tror jeg resulterer i elektroner og brint ' kommer sammen igen for senere at blive parret tilfældigt med NADP + -molekyler.
- Hos SE Biology ' vi leder efter svar , der giver en vis forklaring og kontekst. Forklar hvorfor dit svar er rigtigt ved hjælp af citater. Hvordan skal plakaten kontrollere, om dit svar er korrekt?
- Først " Jeg tror " er det, der viser din manglende indsats for at give et godt svar. For det andet er OP selv, der siger, at du giver forkerte oplysninger i dit svar, nøjagtigt hvad der ikke forventes af svar på SE (eller i det mindste Biology.SE). Vis nogle forskningsindsatser for et svar (dette er sandsynligvis første gang, jeg har sagt det her)
- Tak @another ' Homo sapien ' og David, jeg ' beklager den manglende indsats.