Hvordan er head first bøger? [lukket]

Jeg elsker dem. Jeg har tre af dem og nød dem alle på trods af at de er fra forskellige forfattere.

Den pålagte struktur er ideel for mig, da jeg har tendens til at forstå tingene bedre, når jeg har tegninger og øvelser .

De har også den store fordel at bruge humor meget, hvilket gør indlæring sjov !

Almindelig tekst fungerer ikke godt sammen med mig. Hvis du er i samme sag, vil du elske dem.

Kommentarer

• Jeg er enig, jeg nød dem som startbøger om forskellige emner. De var sjove at gennemgå, og jeg kunne ikke være mere enig i strukturkommentaren.
• +1000000 hvis jeg kunne. Jeg er enig i dette!
• Før først designmønstre – den bog styrer.
• Enig. Don ' Lad ikke de dumme billeder narre dig – forfatterne kender deres ting.

Efter min mening er de gode, hvis du er nybegynder i programmering generelt – ikke kun inden for det pågældende emne.

Det vil sige, at inden de lærer mulighederne for conditionals på et sprog, bruger de meget tid – og mange enkle og dumme eksempler – på at forklare, hvilke conditionals er .

De løsninger, de foreslår, er ofte meget magre og lette, men de har en tendens til ikke at forklare hvorfor de valgte den løsning, og hvilke alternativer der er.

Brugssager:

1. En C ++ -programmerer ønsker at dykke ned i webudvikling ved hjælp af PHP. Jeg vil anbefale en af mid-level bøgerne også af O “Reilly, som” Learning PHP, MySQL and Javascript “. De er stadig meget forsigtige (grænser op til det pedantiske) med at forklare, hvordan sproget fungerer, og fulde af eksempler: Stadig, hvis du har den rigtige holdning til at lære nye teknologier, ville en af dem være tilstrækkelig til at lade dig bygge løsninger til næsten alt inden for standardområdet for denne teknologi. De kan også bruges som reference.

2. En webdesigner ønsker at lære noget Javascrtipt for at opleve sine sider. Han er et godt eksemplar, så han foretrækker at have en idé, omend vag, om hvad han skriver i stedet for at kopiere. Ikke desto mindre vil han ikke beherske den teknologi, og han læste aldrig en programmeringsmanual – så der ville være en stejl indlæringskurve for sprog og konventioner selv med en dejlig kursus / referencebog, og det er det ikke værd. I så fald er Head First-manualer absolut den bedste mulighed.

De er fantastisk, du kan helt sikkert starte et nyt emne med disse bøger uden nogen forhåndskendskab til disse emner. Men hvis du allerede er bekendt med disse emner, vil du nogle gange føle en langsom læring. Simpel, for begyndere, de er gode!

Jeg har læst, Head First SQL, Head First Servlet og JSP, Head First EJB (3) uden nogen forudgående viden om disse emner, jeg har en god forklaring derfra.

Jeg er ikke særlig glad for dem personligt: Jeg foretrækker tættere tekster, der giver mig mulighed for at absorbere information meget hurtigt. Imidlertid har jeg har været kodning siden 6 år og er vant til at samle nye færdigheder / sprog på farten. Øvelserne er spild af mig (hvis jeg lærer foo, er det fordi jeg har brug for foo til noget – det er min øvelse).

Mange nybegyndere Jeg ved, at jeg sværger ved Head First-serien af nøjagtige årsager til, at jeg ikke kan lide det: sproget er ikke meget tæt, så (for nybegynderen) det føles mere tilgængeligt, og der er masser af øvelser at øve sig med.

Så det kommer til din læringsstil: kan du lide at vandre rundt i et emne for at få fat i, prøve nogle øvelser og tage det langsomt, eller vil du have en tæt manual, hvorfra du kan starte i et projekt – ved hånden? Hoved Første bøger er gode for førstnævnte, ikke for sidstnævnte.

Ja – køb en , de er fremragende. Jeg læste bogen Head First Design Patterns, og jeg fandt det nyttigt med eksempler, jeg kunne forstå. Jeg keder mig heller ikke på grund af den sjove stil. Jeg anbefalede Head First Javascript til en veninde, og hun har også fundet det at være en god bog.

Jeg don “kender ikke de andre Head First-bøger, så jeg vil udtrykke min mening om den bog, som jeg læser lige nu, Head First Servlets og JSP.

Den første halvdel af bogen er bestemt godt, hænder ned. De forklarede begreberne ligetil gennem billeder og historier. Som udvikler, der byggede en J2EE webapp på den forkerte måde som en måde at dykke ind på, fandt jeg bogen virkelig nyttig til at lappe nogle af hullerne i min viden om J2EE. De fleste af de spørgsmål, jeg stiller mig, da jeg stadig startede, blev besvaret af første halvdel af bogen.

Jeg finder dog den resterende halvdel af bogen skal skrives som om det allerede var beregnet til avancerede udviklere. Bogen får dig til at dykke ned i flere avancerede emner og koncepter uden virkelig at forklare, hvordan alt skete i ord, der begynder s kan forstå. Bogen kaster dig adskillige emner på én gang, så det giver mig svært ved at forstå alt. Jeg finder endda diagrammer og billeder også forvirrende.

Jeg er stadig i gang at læse bogen lige nu, men jeg er nu under det indtryk, at bogen blev skyndt, fordi bogen ikke forklarede emnerne tydeligt, at jeg ikke kan sætte alt i mit hoved sammen nu. Dette dilemma fik mig til at stille dette spørgsmål .

Jeg ved ikke, om andre Head First-bøger er på samme måde, da jeg ikke har ” t læser andet end Servlets og JSP.

Head-First-seriens bøger er min favorit.De gør læring både let og interessant med humor og god samtalestil. Hver bog begynder med en illustration af, hvordan vores hjerner fungerer, og hvordan vi får mest muligt ud af vores hjernes kapacitet. Jeg prøver at adoptere dem. De gjorde det meget let for mig at lære mønstre for læringsdesign.

Jeg har læst både Head First Java og Head First Design Patterns . Den anvendte stil er faktisk unik , og er noget af en kærlighed / had for de fleste mennesker. Hvad alle efter min mening er klar over er, at denne slags bøger gør tingene meget klare og enkle, men til en pris. Prisen er den faste omkostning, som denne måde at forklare ting pålægges. Ting forklares igen og igen med flere eksempler og metaforer. Det er en betydelig overhead, der ikke giver dig mulighed for straks at dykke ned i kernen i problemet.

Jeg troede, at denne stil passer Head First Java bogen meget godt. Jeg kunne godt lide alt om den bog, og det var yderst nyttigt for mig at forstå begreberne og udvikle en intuition om dem. På den anden side kunne jeg slet ikke lide Head First Design Patterns . Mit indtryk var, at det bliver måde at uddybe, og til tider helt går glip af pointen. Der var for meget metainformation, men ikke mange rigtige nyttige oplysninger.

Jeg ville virkelig godt lide Head Første designmønstre, men jeg kunne ikke læse det.

Måske er det min skyld – jeg er gammel nok til at huske, da Apples computere sluttede sig til dit tv

Kommentarer

• de gør det stadig – apple.com/appletv
• Ja – jeg spekulerede på hvis nogen kunne få øje på vittigheden!
• Hvilken vittighed. . . ?

Jeg har aldrig brugt dem, men min bror sværger ved dem. Han tror, at balancen at lære ved forklaring og at lære ved eksempel er lige rigtigt.