Et bindingspotentiale som Morse-potentiale eller et Lennard-Jones potentiale er kendetegnet ved en afstand, hvor potentialet er minimalt, kaldet f.eks “ligevægtsbindingsafstand”.
Er denne afstand den samme som bindingslængden? Eller er bindingslængden den gennemsnitlige afstand afhængigt af energiniveauet? Eller roden betyder kvadratafstand?
Fra det, jeg har fundet, bruger tekster, der beskriver det potentielle, ikke udtrykket “bindingslængde”, mens tekster om bindingslængder (se f.eks. Wikipedia) giver lister og eksperimentelle metoder, men ingen beregninger. Jeg beder om sammenhængen mellem disse to tilgange her (hvis det er muligt med referencer).
Svar
Disse omtrentlige potentielle modeller har et minimum af energi, når atomerne er i en afstand fra hinanden. Imidlertid vil afstanden på ikke-nul temperatur variere omkring dette minimum. Vi ved, at potentialet godt ikke er symmetrisk omkring punktet, så afstanden har tendens til at svinge til større afstande. Resultatet er, at den gennemsnitlige bindingsafstand faktisk stiger ved ikke-nul temperatur. Dette kan også betragtes som en naiv model af termisk udvidelse .
Desuden bruges begrebet bindingslængde for det meste af kemikere, og de målte værdier ville således være mere nyttige end teoretiske forudsigelser af nogle enkle potentialer.
Kommentarer
- Jeg ' d er enig, og tilføj, at enhver, der bruger ordet " bindingslængde skal angive eksplicit eller i sammenhæng, hvad der menes. Det kan betyde en hvilken som helst af de ting, du foreslår, bortset fra at jeg ikke ville ' ikke tro, at nogen ville henvise til ligevægtens position i en ophidset tilstand som en bindingslængde. Men jeg kunne tage fejl af det. Uden yderligere afklaring tager jeg ' et gæt: rumtemperatur gennemsnitsseparation i jordtilstand.
- @garyp Denne kommentar er næsten lige så nyttig som svaret, undskyld jeg kan ' t opstemme det (ikke nok omdømme).