I filmen kan vi se ham lave en miniature-forenklet Arc Reactor med palladium og så videre.
Jeg ved, det er som en mini-atomreaktor, men hvad er dens indre funktion eller principper præcist?
Kommentarer
- ‘ SCIENCE ! ‘ – det generelle udtryk for alt, hvad der er forklaret ved tegneseriefysik. Det ‘ er, hvad der lader Helicarrier flyve, teorien bag frastødere, og hvorfor Reed Richard ‘ s kostume strækker sig med ham.
- Hans miniaturereaktor bruger palladium til at formidle kold fusion. En nu-debunked teori hævdede, at palladium kunne være vært for brintatomer inden for dets struktur og pakke dem så tæt, at protonerne ville smelte sammen, og det ville ske under standard atmosfære temperatur / tryk betingelser. Utilstrækkeligt kontrollerede tests i slutningen af 1980erne gav resultater, der tilsyneladende tyder på, at dette faktisk skete. Disse resultater blev aldrig replikeret, hvor passende videnskabelig strenghed blev anvendt, så det er kun ” videnskabelig faktum ” i Marvel-universet.
- Hvordan fungerer Iron Man ‘ s Arc Reactor? Meget godt, tak.
Svar
ARC-reaktoren er bestemt fusion. Den industrielle størrelse en på Stark campus er tydeligvis modelleret efter en fusionsreaktor af tokamak-typen, og Vankos skemaer i starten af Iron Man 2 forstærker dette. Den, der blev brugt i bunden af Stark Tower i Avengers matcher ligeledes en tokamak-reaktor.
Han, der fremstiller en lille en, der passer i hans bryst, er dybest set magisk. At Stark havde haft en løbende i årtier på campus er super -videnskab (i det virkelige liv har vi i øjeblikket ikke fusionsreaktorer, der genererer mere energi, end de indtager).
Selvom det var tvivlsomt kanonisk, havde Marvel under San Diego Comic Con 2014 en videnskabsfokuseret MCU præsentation. De angiver :
Selvom det aldrig har været tilladt at undersøge det direkte, mistænker Dyches at reaktoren bruger et tokamak-design parret med lavtemperaturfusion.
Kommentarer
- Ikke magi. Videnskab!
- Enhver tilstrækkelig avanceret teknol Ogy kan ikke skelnes fra magi. 🙂
- Enhver teknologi, der kan skelnes fra magi, er ikke tilstrækkelig avanceret :).
- Hej, kald det magi eller videnskab, jeg don ‘ t stof. For en gangs skyld er det ‘ en af de få vidunderlige helte, der ikke får sine superkræfter ved at blive ramt af en slags stråling. 🙂
- Plus, han er et geni, playboy, milliardær og filantrop
Svar
Den kører på Anvendt Phlebotinum (TV Tropes-link). Men brugen af palladium synes at antyde en slags kold fusion , eller i det mindste inspiration derfra. En anden kandidat ville være udløst isomerfrigivelse , men begge disse er måske et halvt niveau op fra slangeolie, desværre i det mindste med hensyn til faktisk at bryde lige i energi produktion.
Svar
De viste ARC-reaktorer er fusionsreaktorer med lav strålingskilde. Dette indebærer stærkt LENR (atomkraftreaktor med lav energi), ligesom brugen af palladium.
Manglen på kraftige magnetfelter udelukker traditionelle tokomak-reaktorer.
Når det er sagt, er den strålende glød i drift mod LENR, så det er en eller anden form for mellemenergi atomreaktor.
Ifølge Marvel Wikia er det et frastødningsbaseret fusionssystem.
Når det er sagt, det er tegneseriefysik. Det virker, fordi historien har brug for det.
Bemærk dog, at mens frastødningsfelter endnu ikke er fantasier, bør brugen af frastødere til at forårsage fusion fungere; magnetiske tokomaks fungerer efter magnetisk kompression af hydrogenplasma. (I øjeblikket er vedvarende fusion et energitabende fænomen – det tager mere energi at generere indeslutningen / kompressionen end der kan ekstraheres fra den resulterende reaktion.)
Svar
Inden jeg besvarer dette, lad mig gøre et vigtigt punkt klart:
Det antages allerede almindeligt, at IronMans reaktoren bruger (fission og / eller) fusion. Med det i tankerne antages det yderligere, at sidstnævnte er den primære reaktion, og at den førstnævnte er en sekundær reaktion, hvis den overhovedet nævnes.
Buen reaktor afbildet på skærm bruger muligvis en smule “tegneserie” -fysik, men den har stadig underliggende principper, der vedrører faktisk videnskab.Som sådan kan buereaktoren teoretiseres på fem hovedmåder:
- farven på det udsendte lys
- dens driftstilstand (er)
- dens virkninger på operatøren
- det brændstof / de nødvendige elementer til at betjene det
- dets samlede udseende på skærmen
Den afbildede reaktor gør følgende i hele IronMan I, II og III:
- lyser blåhvid, mens den fungerer normalt
- kan aflade energi direkte fra sin kerne
- mister energi hurtigere når man gør det
- energiforbrug på bestemte tidspunkter
- var forgiftning af Tony Stark efter langvarig eksponering
- holder metal uden for sit hjerte
- er lille nok til at passe i brystet eller i en bærbar rustning
Med denne afgrænsning kan visse ting antages. Den ene er, at reaktoren er i stand til at producere og / eller lagre energi i længere perioder. For det andet udsender reaktoren et skadeligt biprodukt af en eller anden art under dens drift. Tre, reaktoren skal være i stand til at producere (elektrisk) energi direkte – her er der ikke plads til sekundære energiomdannelsesprocesser. For det fjerde ser reaktoren (er dækket af spoler, der ligner magneter og) ser ud til at kontrollere en glødende stof af en eller anden slags – kan dette være plasma? For det femte, hvis det er plasma, og ligner en Tokamak, kan dette være en reaktion, der er afhængig af energisk kollision. Det vil også forklare forgiftningen delvist (stråling og sporelementelle biprodukter Hvorfor ellers lyser det sådan?
Men spørgsmålet bliver, hvilken type brændstof / energikilde bruger det? Svaret er, Palladium-isotoper. Reaktoren ioniserer og fremskynder palladium-isotopen 103, og bruger andre Pd-isotoper til at lette elektronfrigivelse og / eller opsamling. Den resulterende stråling, der frigives, bruges normalt til at hjælpe med at katalysere reaktionen yderligere og producere mere energi. Denne proces ændres dog noget, når han gør sin berømte Unibeam “. Inste ad, sendes de resulterende energier fra reaktoren (hovedsageligt gamma og elektricitet) udad i en fokuseret stråle. Dommen: Tony Stark brugte (tegneserie) fysik til at skabe en Pd Decay Plasma Nuclear Reactor .
Men vent – der er mere! Tony oprettede derefter sit eget element til at afværge fra de skadelige virkninger af den gamle Pd-reaktor. Denne syntese af et nyt element er ikke så fiktiv, som det kan synes – mange elementer og isotoper er oprettet i kolliderer før:
Og det er den forenklede version af, hvordan Arc Reactor (teoretisk ville) arbejde. Venligst se denne artikel for flere detaljer:
https://www.quora.com/What-is-theory-concept-behind-the-Miniature-Arc-Reactor-built-by-Tony-Stark
Svar
Der er allerede givet gode svar, men måske er du interesseret i en youtube-video af en phisicis, der taler om Iron Man og også om buereaktoren (starter omkring kl. 2:00 min.)
Kommentarer
- Jeg virkelig nød videoen, men medmindre du rent faktisk vil beskrive noget af indholdet, burde dette være en kommentar.
Svar
Det er en mini-muon-katalyseret fusionsreaktor. Som ting nævnes, at det ikke skaber noget affald, og det er kendt, at den muon-katalyserede fusionsreaktor producerer meget lidt affald og næsten ikke frigiver stråling.
Svar
Tjek dette websted, det forklarer alle de ting, du vil have: http://m.huffpost.com/us/entry/3456241
Det virker slags ud af palladium (en bestemt for at være nøjagtig). Den har en beta-henfaldsegenskab, der omdanner de høje energi-elektroner til gammastråler. Men desværre er det ikke den seneste lysbuereaktor, der drives af unobtanium .
Kommentarer
- Dette er ikke ‘ et nyttigt svar. Citér de relevante dele i svaret .