Efter min mening er det mest en forskel i graden af beundring og / eller hengivenhed:

• En fan af et band kan have de fleste af deres plader og besøge deres koncerter når de tilfældigvis er et eller andet sted i nærheden af ham.

• En fanboy har alle deres poster (inklusive disse bootleg-poster og nogle få udgivne) og går til alle deres koncerter, selvom de er på et andet kontinent.
  _{Faktisk starter “fanboy” måske tidligere end det, men det er grundlæggende idé.}

Ofte betyder udtrykket fanboy også, at hengivenheden til emnet for hans fandom er blind og reflekteret. Et almindeligt anvendt udtryk er “Apple fanboy” for folk, der roser alle Apple-produkter for at være perfekte og ikke lytte, når nogen fremsætter et rimeligt argument for, at en lille ting der kommer fra Apple, er mindre end perfekt.

Implikationen her er, at diskussionen med en “fanboy” om hans emne er blevet umulig, fordi han er uden for fornuftets ramme.

Jeg ved ikke, om “fan” var nogensinde beregnet til at indikere et sådant niveau af hengivenhed.

Kommentarer

• fan var (oprindeligt) bare en forkortelse af fanatiker , så jeg ' siger svaret på dit sidste punkt var ja.
• +1 for " Apple Fanboy " beskrivelse. Mand jeg kan ikke lide disse fyre!
• @TimLymington fan var oprindeligt bare en forkortelse af fanatiker – der ' er stærk og overbevisende og godt -kendt tilfælde, at det meget vel kan komme fra navneordet fancy selvom juryen ' stadig er ude … 🙂

Ja, “fanboy” (undertiden set som “fanboi”) er beregnet til at være nedsættende. Den blotte kendsgerning, at den lille “dreng” er knyttet til den, skal fortælle dig det. Implikationen er, at vi taler om nogen, der ikke rigtig er en mand. Han bor sandsynligvis stadig i sin mors kælder og hvad der ikke er.

Der er også en implikation i ordet, at den pågældende person vil finde en måde at argumentere til støtte for genstanden for deres fandom, nej ligegyldigt hvad emnet eller situationen er.

“Fangirl” er mærkeligt nok ikke så nedsættende. Dels skyldes det, at “pige” ikke er så nedsættende som “dreng”. Det kunne også have at gøre med den relative sjældenhed hos kvinder i fandoms verdener. Det kunne også have at gøre med det faktum, at vi har andre ord (f.eks. groupie) for de virkelig ekstreme kvindelige fans, så “fangirl” får bare de svagere rester.

Jeg vil også gerne bemærke, at (i det mindste i USA) “Fan” typisk bruges i sportslig sammenhæng, hvorimod “fanboy” typisk bruges til mere nørdede emner som Science Fiction. Begge bruges nu uden for deres naturlige miljø, men som lån.

For eksempel:

En skør fyr, der maler sig blå og skiller sig ud i iskoldt vejr uden skjorte for at se sin favorit fodboldholdsspil ville være en fan .

En skør fyr, der maler sig blå og skiller sig ud i iskoldt vejr uden skjorte for at få billetter til at se Smølferne på åbningsdagen, ville være en fanboy .

Kommentarer

• +1 for sondringen mellem sportsfans og nørdede fanboys. Her kan lide forskellen, tænker.Og fangirl er bare den feminine version af fanboy , når engang piger besluttede, at de også ville blive betragtet som nørdet.
• +1 for det vidunderlige mentale billede af en voksen mand, der maler sig blå og står i kø for billetter for at se Smølferne.
• … Jeg ved nu, hvad mit Halloween-kostume bliver i år.
• @ KitΘδς – En underlig bivirkning af samfundets iboende sexisme er, at bare at erstatte mandlige afix med mandlige ikke nødvendigvis gør de to termer fuldstændigt ækvivalente.
• @oosterwal – Billeder, eller det gjorde det ikke ' t ske. 🙂

En fanboy er en fra mange eller et tv – bog – filmfandomer og er hengiven afhængig og lidt stalker til “idolet”. Normalt sjældent og omgivet af fanpiger

Fangirls elsker at læse og se de favoriserede tv-shows. Bogen vil altid være bedre end filmen. Så hengiven til deres fandom eller fandoms vil de undertiden kæmpe om Fangirls, som er bedst. Er ret onde. Dann deres egne klaner. Og stampede den fælles “idol”

besat