Hvordan håndteres folk, der tilfældigt går all-in?

Dette er meget relateret til dette spørgsmål: Hvor stor en kant kan du har på en turneringsbane? ROI vs edge-spørgsmål

Du er nødt til at afbalancere chancen for, at din hånd vinder mod en tilfældig hånd med den faktiske fordel, du opnår ved at få deres stack. Generelt vil jeg anbefale at folde med mindre end et førsteklasses lommepar par og fortsætte på floppet med TPGK eller bedre.

Kommentarer

• Hvad betyder TPGK?
• Toppar, god kicker.

Afhænger om hvor ofte denne all-in præsenterer ved f.eks. at bruge hud statistiksoftware , du kan måle dette og skubbe i det mindste for eksempel 20% af hans rækkevidde tæller naturligvis fra toppen.

Derefter er hele rækkevidden 100%, hans all-in rækkevidde er 60% (jeg antager, at dette er top 60%), så kalder du 12% (60% af 20%) tophænder.

Hvis du vil måle dette, kan du gøre dette via Monte Carlo metode ved hjælp af f.eks. Equilator fra PokerStrategy. Du skal indstille intervaller til top 60% i forhold til dine top 12%, så har du sandsynligheden for at vinde mod ham ved hjælp af denne taktik .

Kommentarer

• Det virker interessant, men jeg forstod det ikke ‘, jeg ‘ m ret novice.
• Du mente at sige 20% af 60%, ikke omvendt, ikke?
• 20% af 60% er det samme som 60% af 20% …

Generelt finder jeg ud af, at disse mennesker ender bluffing af alle deres chips til sidst. De mennesker, der udfordrer dem, har også tendens til at være dårligere spillere. Så selvom dette har en tendens til at ende med resultatet af, at nogen ved mit bord har en betydelig chipfordel, ser jeg meget sjældent, at disse mennesker overlevede mig.

I en turnering handler åbningsrundene om overlevelse snarere end akkumulering. Så jeg prøver at handle konservativt og rive et par små potter nok til at holde mig tæt på gennemsnitlig chipstak. Når de hensynsløse er væk, har jeg en tendens til at løsne lidt.

Kommentarer

• Interessant. Jeg ville have gættet, at det er det modsatte (prøv i et tidligt stadium at gøre så meget som muligt).
• @Paolo – Selv kugler ender i bedste fald en mønt, der vender mod et stort antal hænder efter floppen. Jeg finder det at gå tidligt mod hovedet med den hensynsløse på en god måde at blive slået ud af turneringen.
• Jeg er enig med jer begge i en grad. Jeg vil ofte halte tidligt, fordi blinds er så billige sammenlignet med start / gennemsnit chip-stakke. Men undgå hensynsløse spillere, medmindre / indtil du kan vælge dem. dvs. sidde på deres venstre side og vente på, at en ultra-premium-hånd langsomt spiller dem. Hver turnering, jeg har vundet (turbos), har jeg ‘ været nødt til at undvige et par ‘ kugler ‘ og vind en flip eller to på vej til trods for at jeg er en ganske konservativ spiller.

Der er mange spillere, der insta-skubber meget i starten af freerolls. Jeg har mistanke om, at de enten vil fordoble sig og spille fra en stærk position eller blive slået ud og gå videre til den næste – enten måde at undgå at skulle bruge meget tid på at slibe væk med en gennemsnitlig eller lille stak, som sandsynligvis ikke er deres taske. Det er det, du skal udholde med at spille på et niveau, hvor det at skade dit buy-in i den ene hånd ikke gør ondt.

Det største problem ved at ringe til en sådan, selv med AA, er at der muligvis er en anden af dem til venstre for dig (som er endnu mere fristet af chancen for at tredoble). Dine ess kan være en stor favorit mod en tilfældig hånd, men vil lide, når hver ekstra skurk bunker ind. Tænk position, inden du ringer, tænk hvad du ved om de mennesker, der stadig skal handle.

Kommentarer

• … eller nogen til venstre for dig, der læser dig som en naiv shover og kalder jer begge med sit premium-par …

Jeg har også spekuleret på dette spørgsmål før, men i forbindelse med at spille poker gratis på Zynga, hvor folk gør dette hele tiden, hvilket er lidt anderledes end en turnering men meget af den samme grundlæggende ræsonnement gælder.

Folk, der tilsyneladende bare tilfældigt går all-in før floppet, ved enten ikke, hvad de laver, eller de ved, hvad de laver og agner på dig med gode kort, som sandsynligvis er mindre ens af de to muligheder.

For at tage en god beslutning skal du først få en fornemmelse af, hvad din sandsynlighed for at vinde er. Der er en tabel, der opsummerer din omtrentlige sandsynlighed for at vinde heads up på denne artikel på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability _ (Texas_hold_% 27em)

Hvis du har det øverste par og spiller mod et lavere par eller et eller to underkort, har du en ret høj sandsynlighed for at vinde et sted mellem 70-84% . Dette er sandsynligvis meget sandsynligt, hvis du har AA, KK eller QQ. Hvis du spiller almindelig eller gratis poker og ikke en turnering, bør du sandsynligvis tage disse væddemål, da din sandsynlighed for at vinde er så høj. Hvis du er med i en turnering, skal du beslutte, om den 1 / 6-1 / 3 sandsynligheden for at blive slået ud er værd at fordoble.

Hvis du har et lavt par eller mellem-lave kort, er din sandsynlighed for at vinde i bedste fald kun lidt bedre end 50%, og medmindre du vil gamble, beslutningen om at folde er meget let, især i betragtning af at du spørger om konteksten af en turnering, hvor du kun får en præmie, hvis du når det til slutningen. Jeg har tendens til at fortælle mig selv i denne situation, selvom jeg har den bedste hånd, vil jeg tage en rigtig stor indsats, hvor min sandsynlighed for at vinde kun er omkring 50%? Hvis ja, så vil min langsigtede pokerpræstation blive domineret af de få store indsatser, jeg tager, hvor min sandsynlighed for at vinde kun er 50%, og jeg spilder mine penge på middelmådige væddemål.

Den vanskelige situation er, hvor ikke har et par, men har to kort der er relativt høje og måske endda egnede. Hvis din modstander har et lommepar, er beslutningen om at folde let, da du især er under 50% for at vinde hånden, men selvom du “står op mod en modstander, der ikke ved, hvad de laver, vil du sandsynligvis er nødt til at give dem kredit på et alt-i-bet i en turnering, hvor de gør en indsats for at deltage i mindst et rigtig højt kort som et A eller et K og måske endda to høje kort, som to ansigtskort. Dette sætter dig ind en situation, hvor din sandsynlighed for at vinde er et eller andet sted i området 40-60%, og endnu en gang, du sandsynligvis ikke vil spilde dine penge på et stort væddemål, hvor oddsen kun er middelmådig.

En sidste vigtige ting at overveje i disse situationer er muligheden for, at en anden kommer ind i puljen. Selvom du har AA, falder din sandsynlighed for at vinde, når en tredje person kommer i puljen, til ca. 66%, og en fjerde person gør det kun lidt bedre end 50%. Så dette kommer ind i problemområdet, hvor du meget godt kan risikere at blive elimineret fra turneringen, men hvis du vinder, er du i virkelig god form til at blive i længere tid. I et almindeligt spil er det den situation, du drømmer om fordi pot-odds er fremragende.

Frem for alt skal du være i niveau med denne type situationer. Lad det ikke irritere dig. Begynd ikke at tænke på, at bare fordi du er en bedre pokerspiller end denne person, vil den tilfældige chance respektere dig. Vær tålmodig. Poker kræver meget ventetid, og du vil satse masser af dine penge, når dine odds er gode, ikke når nogen, der ikke ved, hvad de laver, får dig til at spille en middelmådig hånd. Generelt råd i flere pokerbøger, jeg har læst, er at når du spiller mod folk, der ikke er gode spillere, skal du spille tættere og mere være klar til at vise gode kort. Spilleren, der ikke ved, hvad de laver, foretager mange opkald, som de ikke burde, og du vil være i en pulje med dem, når du har en rigtig god hånd, ikke når du “smider en mønt.

I disse situationer er du nødt til at skubbe en equity edge i forhold til deres rækkevidde, der er ikke meget mere, du kan gøre. Bare konstruer et interval, der vil slå deres og få chips ind.

Kommentarer

• I et kontantspil, bestemt. I en turnering sandsynligvis ikke.
• Stadig gyldig tankeproces i turneringen.Vær bare opmærksom på lejlighedsvis + EV i turneringschip oversætter muligvis ikke til + EV i penge.

Hvornår spiller med løse aggressive spillere Husk altid at vente på en stærk hånd. De har tendens til at gå allin med i de første par hænder på en freeroll, medmindre du har AA.KK.QQ.AK Bliv ikke trukket ind, fordi der muligvis er et multiplum af dem håber dette hjælper

Hvis du vil have et simpelt svar, må du aldrig lade nogen mobbe dig ved bordet

Hvis folk skubber bredt, så ring bredt. Hvis du bryder dem et par gange, stopper de snart med at skubbe bredt, og du kan gå tilbage til dit normale spil

OK, nedstemningen betyder, at du vil have et andet svar. Dette er grunden til, at du aldrig skal lade nogen mobbe dig. Hvis du har en nederste 10% hånd og er op mod en top 10% hånd, er du kun en 2-1 hund. Her er matematikken:

mg src = “https://i.imgur.com/mmj9voG.png” title = “kilde: imgur.com “/>

** 10% = top 10% hånd (god)
** 20% = top 20% hånd
** 90% = bund 10% hånd (dårligt)

Kommentarer

• Du sprænger dem et par gange, og de er stadig i turneringen?
• Gendanner? Måske ” bust ” var ikke ‘ t den bedste sætning. Måske ” modstå ” eller ” don ‘ t tage noget af deres bs ” passer bedre
• Andy-bevis genopkøb er tilladt? Selv hvis det er tilfældet, giver du ‘ ikke nogen indikation af, hvordan man ikke lader dem mobbe. ” Modstår ” ” don ‘ t tage nogen af deres bs ” – hvordan? – det er et væddemål, du kalder eller folder.
• Det ‘ er sådan her. Der er en ligevægt mellem den risiko, du tager foldning, og den risiko, du tager kald, der er beskrevet af GTO (spilteori optimal). Dybest set er det ‘ aldrig tilrådeligt at lade nogen spiller mobbe eller gå over dig, hvis du kan hjælpe det, for når både du og mobberen ved, hvad der vil ske i fremtiden, giver du også op meget kant. Mobberen kan skubbe bunden af 10% hænder og ved, at du kun vil ringe med top 10% hænder (eller måske bedre, hvis du er meget tæt). Hvad du skal gøre er at lægge din markør, vise den bølle, du vil ringe med ENHVER hånd, så vandt han ‘ t skubbe bunden 10% 🙂