Bob får initiativ 18,
Joe får initiativ 12,
og deres fjender får initiativ 14.
Bob er fuldt ud klar over, at kamp finder sted ved initiativ 14, men har endnu ikke handlet.
Bob vil se, hvad Joe gør som reaktion på at blive angrebet.
Bob forsinker sin handling ved hjælp af “ Forsinkelse “handling, som ifølge PathFinder-tabellen” Handlinger i kamp “er kategoriseret som” Ingen handling “.
Er Bob stadig fladfodret , når deres fjender angriber både Bob og Joe?
Dette synes at være et tilfælde af en logisk fordel (Bob kan foretage et bedre valg om hvad man skal gøre) forårsager en RAW-ulempe (fladfodet) uden nogen fornuftig grund.
Jeg vil gerne have, at der mangler ord i fladfodret tilstand.
Flatfodet
Et tegn, der ikke har det alligevel handlet under en kamp er fladbenet og ude af stand til at reagere normalt på situationen. En fladbenet karakter mister sin fingerfærdighedsbonus til AC og Combat Maneuver Defense (CMD) (hvis nogen) og kan ikke foretage mulighedsangreb, medmindre han har Combat Reflexes-præstationen eller Uncanny Dodge-klassekapacitet.
Tegn med Uncanny Dodge bevarer deres fingerfærdighedsbonus til deres AC og kan angribe muligheder, før de har handlet i første kamprunde.
For RAI ville det give mere mening at læse:
Et tegn der endnu ikke har havde mulighed for at handle under en kamp er fladfoden, …
Beklager, spørgsmålet er simpelthen “af RAW er Bob stadig fladfodret?” men jeg sætter pris på kommentar til RAI vs RAW-problemet.
Kommentarer
- Relateret til dnd 3.5e Er et tegn forsinket ved deres første drejning i kamp, er de stadig flade ben?
Svar
Selvom du forsinker, er du ikke længere fladfodret
Hvis du kontrollerer kampregler under initiativet , Fladfodet underafdeling lyder:
I starten af en kamp, før du har haft en chance for at handle (specifikt før din første regelmæssig tur i initiativrækkefølgen), er du fladfodret.
Når du forsinker, har du faktisk haft en chance for at handle, og jeg tror ordlyden i dette tilfælde gør det klart, at du ikke formodes at blive betragtet som fladfodet, selv efter du har forsinket.
Så for at besvare dit specifikke eksempel ville Bob ikke være fladfodet på fjendens tur.
Kommentarer
- Tak Sdjz. Jeg savnede det, da jeg antog, at den fladfodede beskrivelse i afsnittet " Betingelser " nævner alt, hvad der er nødvendigt. Lazy læsning fra min side og doven redigering på Paizo ' s del. Mit spørgsmål besvares og gik endda som jeg håbede, jeg er glad '. 🙂