Eksempel med en kontekst (lyd):
Ja, når du ikke kender nogen meget godt, og de bare aflæser alle disse oplysninger på dig, ved du ikke rigtig, hvordan du skal håndtere den situation. Bliver du støttende, går du tilbage? Det er akavet for alle.
Synes du det er grammatisk okay at sige er du ? Er det ikke det lyder lidt forkert for dig? Eller måske er dette en slags daglig tale, der er “ikke-grammatisk, men folk bruger det stadig i en uformel indstilling?
Svar
Normalt er be bare et copula (“linking”) verb; men når det er støbt i tvingende eller progressive konstruktioner eller anvendes med do support, er det en dynamik verbum med den omtrentlige betydning “opfører sig”.
- John er en idiot betyder at John altid er en idiot: ryk er hans definerende egenskab.
- John er en idiot betyder, at John i øjeblikket opfører sig som en idiot: andre gange opfører han sig anderledes.
- Vær ikke sådan en idiot, John pålægger John at ophøre med at opføre sig som en idiot.
Den daglige brug her med do support, adskiller på lignende måde dette be som dynamisk snarere end kopulær. Det er lidt akavet, men praktisk.
Svar
Det er grammatisk, men du har transskriberet det lidt forkert, han siger “understøtter du” (der er ingen af ).
Han “s at lave en liste :
Ja, når du ikke kender nogen meget godt og de downloader bare al denne information på dig, du ved ikke rigtig, hvordan du skal håndtere den situation: er du støttende, går du tilbage? Det er akavet for alle.