Er det muligt at gøre et .jpeg
billede større uden at miste “kvalitet”?
Jeg har et foto, der er 450px x 750px
og vil gerne gøre det 3 gange større, hvis web ikke udskrives?
Jeg har fået at vide, at Illustrator er værktøjet for at få det til at ske, og jeg har Illustrator CS6.
Kommentarer
- ” I ‘ har fået at vide at Illustrator er værktøjet til at få det til at ske “, slå den person og slå ” NEJ! ”
- Spørgsmålet er overflødigt i den forstand, at kvalitet allerede er blevet ofret ved at begynde med en jpeg bitmap, da det repræsenterer en destruktiv form for komprimering. Hvis jpeg er et foto, kan du ikke reparere skaden og forstørre det, vil det kun fremhæve den dårlige kvalitet. Dine eneste muligheder er at søge en original stor version (hvis den findes) eller bruge et alternativt billede. det ‘ er et logo eller relativt enkel grafik, tegner det igen i Illustrator som en vektor – så vil du sikre, at det kan forstørres, samtidig med at du beholder den krævede kvalitet til professionelle resultater. Eksempel: goo.gl/WxCVhe
Svar
For at sige det kort: Nej.
Billeder i jpg-format er ikke vektorbaserede billeder. Vektorbaserede billeder kan ændres uden at miste kvalitet. Bitmapbilleder indeholder farvede pixel. Hvis du forsøger at fordoble størrelsen, skal en pixel vokse til 4 pixel med samme farve. Resultat: Hvis du vil have billedet 3 gange større, ser du de originale pixels i dit billede.
Det afhænger af dit billede, om det kan ændres til vektorformat eller ej. Et almindeligt foto (portræt af et menneske, bjerge, landskab osv.) Kan ikke ændres i vektorformat.
Kommentarer
- det er en buddha-statue, sort og sølv. Så jeg antager, at det ikke kan ændres?
- @ AbdoEl-Madhoun, hvis du har corel draw, så prøv at vektorisere buddha med dette program. Så vidt jeg ved, er Corel Draw det bedste program til det. Det har en vektoriseringsfunktion. Endelig afhænger det af antallet af farver, skygger, kan farven være vektoriseret (skal et område udfyldes med farve, …)
- VectorMagic er det bedste program, jeg har brugt (professionelt) til bitmap til vektor og er et stort skridt over Illustrator ‘ s automatiske sporing. Det har en fuldautomatisk tilstand, eller du kan tilpasse parametre. En sej funktion er, at den fejer det indledende resultat, og ‘ udjævner ‘ kurver, der fjerner punkter og forenkler – dette er normalt, hvor du skal hen i og rydde op en hel del – forestil dig en cirkel – du har kun brug for 4 point, men generelt får du et dusin + og de fordrejer formen. Her er et eksempel, crest bitmap til vektor på kort tid: goo.gl/Rc7MrY – behøvede ikke ‘ t supernøjagtig kopi men gode kurver.
Svar
Som nævnt kan du ikke øge størrelsen på et .jpeg
uden at miste kvaliteten, men der er en tolerancemargen for, at du kan øge størrelsen på en .jpeg
, før den kan mærkes.
Tag min helt for eksempel (originalfil):
Hvis jeg importerer dette billede i Photoshop og gå til Image > Image Size
(Genvej Ctrl + Alt + I til pc eller option / alt + cmd + I til Mac)
Skift pixels
til percent
Du kan ændre procentdelen til 110% og gentage dette, indtil du får en bemærkelsesværdig forskel i kvalitet. BEMÆRK HVIS billedet er af høj kvalitet, kan du normalt gøre en stigning ikke mere end 10 gange fra erfaring, men som anført afhænger dette på kvaliteten af det billede, du justerer.
Færdig:
Svar
Ok og oldie men goodie spørgsmål; her går jeg:
Nogle definitioner / forklaringer:
1) Kvalitet er en proces, der tager sig af hvert trin i den.
I tilfælde af genoptagelse af et billede er der ingen ” kvalitet ” tab, (undtagen hvis du laver havfrue af dit eget foto, sandsynligvis komprimerer det som helvede) Hvad du har er tab af information, når du nedprøver det. Du har et ” informationsgætter “, når du prøver på det.
2) Der er intet CSI-program, der udfører mirakler i de vilkår, du har brug for (Dog har set noget retsmedicinsk billedbehandlingsprogram, der retfærdigt viser en nummerplade fra et billede med meget lav opløsning eller fra en meget snæver vinkel. Resultatet var grimt, men du kunne tydeligt se nummerpladen.)
3) Så, programmerne bruger forskellige ” gæt ” metoder til at forsøge at tildele information til de nye pixels.
Nogle reelle tests
Her er en kontrolleret øvelse af resampling. Nulstil din browsers zoom, så du ser dem i ægte størrelse.
a) I midten er 3 billeder. Referencebilledet er det, der er markeret 100%
b) Ved siden af er der nogle mindre markeret som 300% og 200%. De er henholdsvis 1/3 og 1/2, når de opskaleres, har de et samplet forhold som markeret.
De anvendte programmer (i rækkefølge efter udseende):
1) Bare skaleret (dette er den så populære ” pixelation “, det tekniske navn er ” nærmeste nabo “) 2) Irfan-visning Lanczos-filter
3) PhotoZoom 4) Omskygge
Foto: Scott F. Snyder Model : Amy Lee Fathbruckner
-
Den normale Ph otoshop bicubic filter ligner Lanczos Filter.
-
Dette er en oldie test, der er en chance for, at programmerne nu giver et bedre resultat, men forvent ikke et kvantespring.
-
De har ingen supplerende proces. Du kan tilføje en lille slibning efter den indledende prøvetagning. Photoshop har en markeret som bikubisk skarpere.
-
Jeg ville prøve igen i runde tal. Ikke 150%, ikke 234,567%
-
Hvis du bare strækker det i Ilustrator eller ligner hinanden, bliver resultatet som prøve Nej 1.
Konklusion
Efter min mening er en 200% upsampling acceptabel. 300% bare i tilfælde af baggrunde.
Kommentarer
- Du kan prøve photoshop bicubic efterfulgt af en smart skærpning med 1 pixel for 200 og 2 px for 300 gauss formet. I hvert fald hører dette svar til nummer et. Mitchell er tæt på lanczos, men billigere (michell er en bicubic med optimerede faktorer)
- Det kunne være interessant at lave en udvidelse af posten og lave nogle forskellige slibemetoder … Til min to-listen .
Svar
PhotoZoom Pro 6 skaber større billeder (op til 1 million gange 1 million pixels), og det giver også resultater af højere kvalitet. PhotoZoom Pro 6 er udstyret med S-Spline Max, en unik, patenteret billedstørrelsesteknologi, der udmærker sig ved at bevare rene kanter, skarphed og fine detaljer.
Gimp er en gratis software. Det kan også bruges til at ændre størrelse på billeder med minimalt kvalitetstab. Jeg skal dog advare dig om, at resultatet ikke bliver så godt som PhotoZoom.
Kommentarer
- > ændre størrelse på billeder med minimalt kvalitetstab. Det er totalt vildledende. ” kvalitet ” vil under alle omstændigheder være dårlig. P.S. Dette indlæg lød som en tilføjelse Xo)
- @Rafael, det er ikke en tilføjelse … jeg brugte pz 6-7 over 3 år, og dette er et perfekt værktøj til at ændre størrelse på jpg-filer.
Svar
Brug SmillaEnlarger, som du kan finde her gratis:
https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/
Du skal selvfølgelig ikke gøre dette. Du skal ikke engang ønske at gøre dette. Men jeg hader det selv, når folk prøver at fortælle mig, hvad de vil have.
=== en side === Den bedste måde er at indsætte denne bitmap i Inkscape og tage lidt tid (ja) og spore den og lav en ny vektorgrafik. På den måde kan du endda tilføje nogle mindre ændringer og have dine egne farver og muligvis undgå copyrightproblemer (jeg er ikke ekspert på, hvor meget du skal ændre for at gøre det til dit eget.).
Eksporter derefter fra Inkscape som en PNG, og du har en fantasisk ny, skarp bitmap i enhver opløsning, du har brug for. === tilbage til mit hovedsvar ===
Vi har brugt SmillaEnlarger, når vi absolut skulle.Ikke ideelt, men det bedste værktøj, vi hidtil har fundet og brugt til at øge gamle bitmaps til hurtige job. Det tager tid at lære om Smilla og dens indstillinger. Så hvis dette kun handler om denne ene illustration, kan din tid måske bruges bedre på at spore dragen. hth