Hvordan kan motorsavsscenen til “ American Psycho ” (2000) forklares? [duplikat]

Jeg tror Bateman dræbte ikke virkelig den prostituerede på sengen. Tidligere ser vi Bateman tage et receptpligtigt lægemiddel, før han forestiller sig / halucinerer mordet på Paul Allen med en økse.

Vi ser Bateman trække, hvad der tilsyneladende er Allens krop i en rejsetaske forbi En dørmand i lejligheden, et spor af blod siver ud af posen, men ingen reagerer på dette, ikke engang den dørmand eller den kollega, han løber ind i, før han dumper posen i bagagerummet i en taxa.

Også i det næste skud er dette blodspor væk (ikkeeksisterende), hvilket tyder på, at dette aldrig skete og var alt i hans sind. Engang før scenen med prostitueret og motorsaven Bateman træner og Texas Cainsaw Massacre spiller på fjernsynet (vi ser kort på dette, men det er vigtigt).

Før det ser han på pige på pige porno, som han lejede, der er tidspunkter, hvor han bliver spurgt, hvor hans alibi eller undskyldning er “Jeg returnerede videoer” tyder på, at han lejer mange af disse film (rædsel og porno), der spiller ind i hans fantasier / psykose.

Bateman udviser allerede OCD-opførsel, en obsessiv personlighed er allerede i spil, hans opfordringer / psykose begynder at få det bedste ud af ham. Derfor prostituerede og ledsagere og motorsave … 2. prostituerede var så forfærdet, fordi Bateman tænker på, at hun ville være, det gør ham stærk

Husk Bateman selv siger han har ingen identitet, alle disse ting (forestillede mord osv.) giver ham en identitet, han er det store, skræmmende og uovervindelige monster / seriemorder … for sig selv og altid en anden, som han forestiller sig, at han tvinger det til.

Kommentarer

• Dette er et godt svar, der vil drage fordel af afsnitskift og sætningstegn.

Filmskaberne efterlod det tvetydigt. ( I det mindste ville de have det) Du kan fortolke det, som du vil. Det er helt op til seeren. Det er en sindbøjende film, og kaoset bringer vidunder ind. Er det ægte eller er det bare hans fantasi ?? !!!

Direktøren er selv enig i, at hun undlod at holde filmen til være tvetydig på den måde, som bogen var.

Mary Harron siger, at : “Jeg synes, det er en fiasko for mig i den sidste scene, fordi jeg lige har fået betoning forkert”

Som vi kan se klimaks scenerne blev bare for meget urealistiske. De kunne bare ikke få balance.

Hvad filmskaberne siger

I det, der uden tvivl kan ses som det største twist relateret til American Psychos afslutning, er forfatter / instruktør Mary Harron og medforfatter Guinevere Turner faktisk gået på rekord og siger, at – i retrospekt – de elsker ikke, hvordan filmens slutning kom sammen. Dette skyldes, at de føler, at finalen faktisk er for tvetydig, og de elsker ikke det faktum, at folk går væk fra historien og spekulerer på, om det bare er en drøm. De vil gøre det meget klart: Patrick Bateman er absolut en seriemorder.

Det var under interviewet af Charlie Rose for nogle år tilbage, at Harron adresserede splittende meninger om afslutningen på American Psycho, og hun forklarede, at det aldrig var hendes hensigt at forsøge at få publikum til at genoverveje død og mord, der var sket gennem filmen. I stedet var problemet, at hun føler, at hun ikke var i stand til at matche usikkerheden i slutningen af den originale roman og ikke gjorde filmen tydelig nok. Hun forklarede,

En ting, som jeg synes er en fiasko fra min side, er at folk bliver ved med at komme ud af filmen og tænke at det hele er en drøm, og Det havde jeg aldrig tænkt på. Alt, hvad jeg ønskede, var at være tvetydig, som bogen var. Jeg synes, det er en fiasko for mig i den afsluttende scene, fordi jeg lige har lagt forkert vægt. Jeg skulle have ladet det være mere åbent. Det får det til at se ud som om det hele var i hans hoved, og for mig er det ikke.

Du kan se det udvidede interview – som er et rundbord med Mary Harron, forfatter Bret Easton Ellis og Christian Bale – Klik her

Courtesy: www.cinemablend.com

Se også: Den ene linje i American Psycho, der fuldstændigt vil ændre den måde, du ser på filmen – En meget interessant fortolkning af Adam Pliskin