Jeg ønsker at forstå kærlighedens psykologi, og jeg fandt Triangular Theory of Love på Wikipedia fra dette spørgsmål , hvilket jeg synes er meget troværdigt. Der er dog et stort afsnit om blandet støtte, hvor det kun siger lidt om, at kærlighed blev målt, ikke HVORDAN:
” Sternberg målte sin teori om par, der var omtrent samme alder (gennemsnitsalder på 28 år) og hvis forhold varighed var omtrent den samme (4 til 5 år). ”
” De to andre mest åbenlyse problemer med Sternbergs teori om kærlighed er som følger. Det første er et spørgsmål om niveauernes separate natur af kærlighed. Det andet er et spørgsmål om de foranstaltninger, der tidligere er blevet brugt til at vurdere de tre niveauer af kærlighed. ”
Kan vi videnskabeligt måle kærlighed (uden blot at spørge de elskende)? Hvordan?
Kommentarer
- den neurokemiske ubalance er det, der er kendt som kærlighed.
Svar
En måde at måle kærlighed på er at se på beha viors, som folk engagerer sig i for at udtrykke kærlighed.
Chapman (1995) teoretiserede, at der var fem brede adfærdsklasser, som folk ville engagere sig i for at udtrykke kærlighed: (1) bekræftelsesord, (2) brug af kvalitetstid, (3) at give gaver, ( 4) tjenestehandlinger og (5) fysisk berøring.
Goff, Goddard, Pointer og Jackson (2007) udviklede et undersøgelsesinstrument til at måle udtryk for kærlighed . De skabte en række spørgsmål, der var designet til at måle en (og kun en) af de forskellige adfærd, som Chapman lagde ud. Disse involverede stillede spørgsmål om, hvordan en elsker gør ting som: “at give gaver,” “tilbyder opmuntring,” “tilbringer tid sammen med mig,” “holder min hånd,” og “gør værftet arbejde.”
Målet med dette arbejde var primært at se, om Chapman-klasser af kærlighedsudtryk matchede den slags adfærd, som folk ville have hos en elsker. Forskerne administrerede undersøgelsen til et par hundrede mennesker og fandt generelt, at Chapman-klasser var et godt sæt beskrivelser på højt niveau. Folk, der havde tendens til at have en slags opførsel hos en elsker, fx at modtage bekræftelsesord, ønskede også andre former for adfærd fra den klasse, fx at modtage komplimenter.
Referencer
Chapman, G.D. (1995). De fem kærlighedssprog: hvordan man udtrykker et inderligt engagement over for din ægtefælle . Chicago, IL: Northfield Publ.
Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Målinger af udtryk for kærlighed. Psykologiske rapporter , 101 , 357-360.
Kommentarer
- Tak @Josh! Jeg sætter stor pris på det, men jeg tror ikke, jeg forstår, hvordan det fungerer. De stillede nogle spørgsmål, men hvad så? Virkede det? Jeg kan ‘ ikke læse linket. 🙁
- Jeg redigerede svaret for at prøve at forklare målet med undersøgelsen og spørgeskemaet mere. Der ‘ er ikke rigtig en objektiv måde at sige, om dette fungeret eller ej, med hensyn til dit oprindelige spørgsmål. Dette er bare en potentiel måde, som videnskaben kan måle kærlighed på.
- OK tak … Jeg skal tænke lidt over dette, tror jeg, håbede nogen havde forskning ansigtsudtryk eller kropssprog eller smth haha 🙂
- En person kan bestemt have gjort det. Du får muligvis et andet svar i denne retning.
- Har nogen forsøgt at måle kærlighed ved hjælp af kemiske metoder som domamin osv.?
Svar
For at tilføje en generel teoretisk baggrund …
At besvare dette er meget kompliceret fordi svaret afhænger af, hvordan du definerer følelser, om du ser følelser som latente eller fremkomne, om du genkender høj heterogenitet (adfærd, kognition, fysiologi) inden for følelseskategorier, om du ser følelser som begrænset i hjernen eller kommer fra distribuerede neurale netværk, hvad enten du ser kærlighed som grundlæggende (som frygt, afsky) eller kompleks / højere orden osv.…
Måling af følelser er en vanskelig forretning, og mens vores måder til følelsesmåling ( fx ansigtskodning [FACS], adfærdskodning [SPAFF], psykofysiologi [impedanskardiografi, EKG osv.]) har tjent os godt på mange måder, de er også meget begrænsede.
Fra et konstruktivistisk perspektiv (a la Lisa Feldman Barrett eller James Russell) er selvrapportering guldstandarden. På dette synspunkt er følelser bare de mærker, som vi bruger til at organisere og kommunikere vores beliggende affektive oplevelser. Der er ikke en en-til-en kortlægning af adfærd, kognition og fysiologi til følelseskategorier som kærlighed. Det vil sige, kærlighed er en heterogen konstruktion.Det er meget varierende i, hvordan det præsenterer sig selv.
Fra et grundlæggende følelsesperspektiv (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner osv.) Kan vi bruge de foreslåede metoder af Josh og Arnon uden særlig bekymring. Vi kan ud fra adfærdsmønstre, kognition, ansigtsudtryk og fysiologi udlede, at personen oplever kærlighed. Vi skal også være i stand til at gøre dette pålideligt.
Så selvom vi helt sikkert kan måle kærlighed “videnskabeligt, afhænger det af din teoretiske orientering, hvordan vi gør det.
Svar
Denne BBC-dokumentar anmelder en antal metoder til måling af kærlighed, der har haft en vis succes. For at opsummere:
- Dr. Angela Rowe fra University of Bristol præsenterer emner med ugunstigt forvrængede, uforvrængede og gunstigt forvrængede fotografier af deres kærlighedspartnere og beder dem om at identificere den uforvrængede. Forelskede emner har tendens til at vælge fotografier forvrænget til fordel for deres partner, mens andre vælger uforvrængede eller ugunstigt forvrængede fotos.
- Bartels & Zeki (2000) identificerer forskelle i fMRI-billeder af hjernen, mens de viser emner i de tidlige faser af deres forhold fotos af deres kærlighedspartnere sammenlignet med fotos af kontroller. Når de ser deres kærlighedspartnere, lyser hjerneområder, der er forbundet med glæde, op, mens områder, der er forbundet med kritisk tænkning, hæmmes.
- Harker & Keltner (2001) hævder, at de kan forudsige romantisk kærlighed og forholdssucces fra college-årbogsfotos.
Her er nogle andre af interesse:
- Marazziti et al (1999) fandt, at der er neurokemiske markører (tæthed af blodpladens 5-HT-transportør) for romantisk kærlighed, der ikke kan skelnes fra alvorlig OCD (de vandt en Ig Nobel -pris for dette).
- Masuda (2003) foretager en metaanalyse af flere kærlighedsskalaer, fra Zick Rubins originale Love Scale (1970) til den populære Passionate Love Scale (PLS) (1986) til John Alan Lee “s Color Theory of love (1973).
Kommentarer
- Når man ser på deres kærlighedspartnere, er […] områder, der er forbundet med kritisk tænkning, hæmmet. At ‘ virkelig er hemmeligheden.