Hvordan måler digitale mulitimetre (DMM) kapacitans gennem deres typiske 10M Ohm input / output impedans?
Tilvejebringelse af et logisk niveau på 3,3 V og forsøg på at måle 1F vil betyde en tidskonstant på 10 M sekunder (R x C), således at spændingsstigningen i kondensatoren bliver umålelig (i støjgulvet.) De gør det også inden for et sekund eller deromkring med 3% nøjagtighed. Hvordan i alverden opnås dette?
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' ikke tror, de går så højt som 1F
- Kun voltmeterområdet er 10 MΩ. Inputimpedans for ampereområde er meget lav, og diodetestning vil være et par mA – se om den lyser en LED.
- Selv ved 1mF ser du ' stadig ud ved en konstant på 10ks. Og det ' er ikke lavimpedans, da de bruger voltmeterterminalerne, der er højimpedans. For mig synes det usandsynligt, at de ville have en anden vej parallelt med den høje impedans på grund af lækage og kræve høje spændingsmodstandskomponenter, som er dyre. Noget som en diode ville ikke være nøjagtigt og billigt.
- " Og det ' er ikke lavt impedans, da de bruger voltmeterterminalerne med høj impedans. " Nej. Der er ' t en 10 MΩ modstand mellem VΩmA (og diode og kontinuitet) indgangsstik og printkortet. Der er (effektivt) en direkte forbindelse til områdevælgerkontakten. Det ' er kun 10 MΩ på voltmeter. Forsøgte du diodetesten? (Brug en rød LED, da den har den laveste Vf af de synlige LEDer, og den kan være meget svag.)
Svar
Der er mange måder at måle kapacitans på. Hvis du har en bølgeformgenerator, kan du enten bruge en firkantbølge og måle stigningstiden. Eller en sinusbølge og mål strømmen og spændingen. Hvis du kender strøm og spænding, ved du hvad din belastning er. Hvis belastningen er en kondensator, har du også brug for faseinformation. Linkene nedenfor går mere i dybden om, hvordan dette gøres. I stedet for en bølgeformgenerator har DMMerne normalt et enklere kredsløb (normalt genererer kun en eller få frekvenser I stedet for et oscilloskopkredsløb, der måler fase og amplitude for at udføre beregningerne.
Det seje er, at hvis du har et oscilloskop og en bølgeformgenerator, kan du også måle kapacitans, undertiden bedre end en DMM. Dette fungerer også til induktans til.
Kilde : https://meettechniek.info/passive/capacitance.html
Kilde: https://meettechniek.info/passive/capacitance.html
Kommentarer
- Du finder også en masse information om dette ved hjælp af nøgleordene " impedansspektrosc opy "
- I ' har målt induktorer / transformere på denne måde, det ' en slags sjov
- Også jeg lærer meget 🙂
- For hobbyister – hvis du ikke har råd til en dejlig funktionsgenerator, kan du bruge en 555 IC konfigureret som forbløffende i den øverste tegning. Ikke så pæn, men fungerer i kælderen Doc Browns.
Svar
Måling af en værdi på 1 Farad på 1 sekund med en DMM 1% opløsning på 0,1 mV og en målt værdi på 10 mV kræver batteristrøm, når der anvendes pulsmålingsteknikker.
Selvom RLC-målere bruger en mere præcis konstant strøm sinusbølge ved udvalgte frekvenser til at måle spændingsamplitude og faseforskydning for at beregne alle værdier, går de stadig ikke op til 1 Farad.
Ic = CdV / dt = 1F * 10mV / 1s = 10 mA, hvilket er mere strøm end DMM normalt trækker og vil reducere batteriets levetid. Så Fluke 115 måler kun op til 9999 uF. 
De bærbare Keysight-målere måler kun op til 199,99 mF 
Dog , hvis du følger Maxwells ultracap-testprocedure, behøver du ikke et $ 1k + rackmonteret RLC-meter, der tilbyder 1F-aflæsninger.
Men det tager mere end 1 sekund.
Svar
Edit: Den høje impedans gælder kun for spændingsmålingsindstillingen. Impedansen er meget meget lavere ved måling af kapacitans.
Ifølge Fluke :
Et multimeter bestemmer kapacitans ved at oplade en kondensator med en kendt strøm, måle den resulterende spænding og derefter beregne kapacitansen.
De venter ikke på RC-tidskonstanten.Den anvender en kendt strøm i et bestemt tidsrum og ser på AV. De kan også gøre det samme ved at aflade hætten i en løkke.
Højere AV betyder lavere kapacitans.
Kommentarer
- Hvis du vil nedstemme, bedes du give en kommentar, der peger på, hvor jeg gik galt med dette svar.
- Ikke forkert, så jeg ville aldrig nedstemme et svar som dette, men du gjorde ikke ' t besvar det første spørgsmål. Som det er, er det " nyttigt ", så det fortjener bestemt en opstemning. Nogle mennesker stemmer ned, at " ikke er ' t den bedste ", dette er i modstrid med retningslinjerne.
- @ Mattman944 Tak fordi du påpegede det, jeg har redigeret mit svar.