Hold det enkelt

Medmindre der er noget håndbølge, Mænd i sort hukommelsesraderingsenhed, vil nogen huske hver person, selvom det kun er skattekontoret. Der vil blive stillet spørgsmål, uanset hvilken metode du bruger.Det bedste, du kan håbe på, er at minimere efterforskningen og dermed chancen for, at nogen løser bortførelsen. Ethvert forsøg på falske beviser giver spor, der kan komme i brand igen – så snart der er et organ, der kan bevises ikke at være den forsvundne person, bekræfter det, at der er noget fishy i gang, falske e-mails, der kan være bevist falsk ditto osv. Så gør det originale snavs så simpelt som muligt uden krop til at komme sig. Det betyder at gå til vandet, der dækker det meste af planeten.

Den bedste mulighed er, at den beslaglagte person er villig til at samarbejde, har moderat rigdom (nok til at rejse til kysten), kan svømme og kan få til en ret øde kyststrækning. De tager på ferie, svømmer ud og kommer aldrig tilbage (faktisk afhentet med båd eller ubåd). Den næstbedste mulighed er at manipulere dem i ovenstående scenarie og kidnappe dem, mens de svømmer. Selv den daværende Australiens premierminister Harold Holt forsvandt og blev aldrig fundet under lignende omstændigheder på trods af en større efterforskning. Mens der kan findes lig i sådanne situationer, er ingen virkelig overrasket, hvis de ikke er det. Hvis personen er højt profileret, kan der være sammensværgelsesteorier (som det var med Harold Holt), men uden bevis kan de ikke reageres på.

Hvis emnerne er hensynsløse nok til at være ikke-svømmere, så du har brug for mere kreative midler til, at de tilsyneladende sendes til den vandige dybde. Få dem til at rejse til et dårligt reguleret land og få dem til at forsvinde i en søulykke. Scenarie fungerer bedst med en honningfælde – få dem til at rejse med en attraktiv person af deres foretrukne køn, der er ved kidnapningen. En mulighed er, at parret lejer en båd fra en eller anden risikabel operatør i let tvivlsomme vejrforhold og aldrig vender tilbage – båden kan findes omvendt, den taser, der bruges til at undertrykke motivet, efterlader ikke kriminaltekniske spor på båden og hele snatch-teamet undtagen rejsekammeraten bærer kriminelle scenedragter, masker osv. for at sikre, at der ikke er noget DNA tilbage.

En lignende mulighed er at arrangere rejser i orkan / cyklonsæson, så:

• rejsekammeraten saboterer motivets telefon, tablet osv., så de er ude af kontakt med venner og familie.
• Rejsekammerat fører dem til et øde område, hvor de kan blive kidnappet stille;
• vent på en katastrofe som synkende af en færge og
• planteidentificerbare personlige effekter, hvor søgning og redning eller ulykke efterforskningsofficerer finder dem.

Trin c) og d) kræver lidt held og hurtige reaktioner, men der er nogle dele af verden, hvor t han mener, at tiden mellem sådanne katastrofer er uhyggelig lav. Bemærk, at ledsageren enten skal bortskaffes eller flyttes med et nyt ansigt og en ny identitet i dette scenarie – de er ellers for risikable i en løs ende.

Kommentarer

• Folk kan tegne ” efter behov ” ved at begå selvmord. Hvis nok ledetråd fører til dette, undersøger politiet sjældent meget. Familly vil hævde, at deres barn ikke var selvmord, men hver familie har det samme krav for hvert selvmord (åh … vent …)
• Jeg er helt uenig i dit første afsnit. Sandeligvis ” nogen vil huske hver person “, men det husker ikke ‘ betyder ikke, at nogen vil stille et spørgsmål om enhver savnet person. Dit eksempel: en ekspedient i skattekontoret. Når jeg finder ud af, at en person, der afhentede mine sidste års skattedokumenter, forsvandt, har jeg ondt af sin familie, men jeg er heller ikke opmærksom på, om den faktisk har nogen familie, eller stiller spørgsmål eller opbygger mistanke om, at denne manglende kan være falsk . Mange mennesker forsvinder hver dag, og alt hvad de fleste bryr sig om er at tænke i fem eller ti sekunder, hvor trist det er.
• Men det faktum, at jeg er uenig i dit første afsnit, er ikke ‘ t ændre det faktum, at dit overordnede svar er meget godt og bringer en masse værdifulde ideer til at få en person eller personer savnet uden for mange spørgsmål. Indtil videre har jeg ‘ ikke tænkt på at bruge sø eller sø plus en kombination af drukningsforslag i processen med at kidnappe personer, så din idé er bestemt værd at udvikle. Tak.
• @trejder er enige om, at der er nogle mennesker, som desværre ingen bryr sig om, i hvilket tilfælde kidnappingsbureauet kan være så åbenlyst, som de vil. Det er dog ikke altid sikkert på forhånd, hvilke mennesker der falder inden for denne kategori. Tak for kommentarerne og held og lykke med projektet.

Falske død er den bedste løsning. Du skal bare ødelægge en koroner, manipulere med nogle medicinske data, og kroppen skal ellers ikke kunne genkendes.

Dette fungerer også, hvis du opretter en falsk “seriemorder”, så andre mennesker med jævne mellemrum bekvemt kan forsvinde og, hvad loven angår, forblive døde.

Kommentarer

• Den fiktive seriemorder er et godt strejf. En uigenkendelig krop ville dog skabe tvivl i stedet for at fjerne den. I stedet skulle kroppen være en perfekt genkendelig falsk – a la Will ‘ s ” body ” i sæson 1 af Stranger Things.
• Du behøver ikke ‘ behøver ikke en perfekt falsk krop. Ironisk nok gør den teknologi, der giver dig mulighed for at identificere uigenkendelige kroppe, det lettere at falske, forudsat at du ‘ har undergravet nogen, der har autoritet. Lad den person, der tages, angiveligt være involveret i en slags frygtelig ulykke – alvorlige brande, eksplosioner eller flystyrt fungerer godt – så DNA bruges til at identificere fragmenter af resterne. Brug fragmenter af noget tilfældigt lig testet, så få bare noget DNA fra den rigtige person til at glide ind i testen. Odds er, at ingen vil sætte spørgsmålstegn ved det.
• Falske død er den eneste mulighed. Selv hjemløse kan bemærkes manglende og stillede spørgsmål. Folk vandt ‘ ikke se, om de tror, de ved, hvor de forsvundne mennesker er.
• Jeg tror, du kunne gøre det uden at forfalske en krop. De er passager på en lille højhastighedsbåd, der krydser enten havet eller dybt, flydende vand. Båden rammer noget, vender, og så eksploderer gastanken – vidner ser dette ske. Hvad vidnerne ikke ser ‘ er, at folket om bord blev erstattet med mannequiner, båden blev kørt med fjernbetjening. I kølvandet efterforskerne finder gastanken, der er gennemboret af snavs, noget gods (f.eks. Bagage) brændt og på havbunden, men ligene findes ikke ‘.
• Mens falsk død kan være levedygtig, er en fiktiv seriemorder ikke en god idé og absolut langt fra OP-specifikationerne (skal gøre dette på den måde, at ingen (og jeg mener: ingen) ville modsætte sig, have eller stille spørgsmål, søge efter en savnet person osv.). Selvom seriemordere statistisk ikke er ‘ t den største livstruning, er deres mediatiske resonans og derfor efterforskningsindsatsen maksimal. Du skaber unødvendig interesse for ofrene og morderen, og du tilføjer unødvendige komplikationer som udskiftning af lig og baggrundsbeviser for at simulere en seriemorder.

Jeg antager, at personen ikke vil samarbejde, ellers er situationen kun lettere.

Afhængig af virksomhedens magt (økonomisk og politisk) og mest på det onde kan du få mange til at forsvinde uden langvarige krav og / eller efterforskning ved at falske nogle små eller store hændelser.

Din største fordel (hvilket også er obligatorisk for det perfekte mord) er, at der ikke er nogen forbindelse mellem virksomheden og de kidnappede, fordi der ikke er noget motiv til at vælge en bestemt person (som så vidt jeg forstår spørgsmålet). Hvis den falske hændelse på en eller anden måde er mistænksom, er det første og mest relevante spørgsmål til en forbrydelse ” cui prodest? “. Da der bogstaveligt talt ikke er nogen forbindelse mellem virksomheden og de kidnappede, vil myndigheden søge gennem den kidnappede historie og beslægtede uden at finde noget om det onde selskab.

Eksempel på en person

For nylig faldt en person i yellowstone acid lake og blev opløst inden for få timer. Du behøver kun at kidnappe en person og kaste et andet lig i søen.

ELLER

Der er adskillige fejde af trivielle grunde, især steder med lav uddannelse, der ofte ender med vildkamp, pistolskud, knivstikker osv. Dette sker normalt mellem pårørende eller naboer, og optrapningen tager lang tid og det involverer trusler, lovovertrædelser og mindre aggressioner.

Hvis du kun overvåger situationen og derefter kidnapper en person, der er involveret i feiden, er jeg helt sikker på, at efterforskningen ikke påvirker virksomheden, da der er en virkelig stærk forbindelse og præcedensangreb. og bogstaveligt talt nu forbindelse til din virksomhed.

Flere personer eksempel

Simuler et skibsvrag eller flyulykke: du kan kidnappe folk fra små skibe og små charterfly ved afgang (eller under sejlads, men det er svært med et fly), brug køretøjet som antaget , starte en mayday og synke / kollidere køretøj i havet. Mange mennesker gik tabt på grund af ulykker, og indtil køretøjets tilstand og omstændighederne viser ikke noget mistænkeligt, vil der blive foretaget nogle undersøgelser, men målet ville være at finde mennesker, ikke undersøge en forbrydelse.

Vigtig note

Hvis din onde virksomhed har masser af magt og ressourcer, kan den endda organisere en mass kidnapning dækket af en eller anden enorm terrorangreb. Tilsyneladende, selv år efter angrebet den 11. september, har familier på 1.113 af de 2.753, der døde, stadig ingen biologisk bekræftelse på døden, ifølge New Yorks kontor for Chief Medical Examiner / a>.

Dette kan synes at være en god måde at koncentrere 10 års kidnapninger på én gang, men den krævede styrke til at operere på dette niveau er enorm, derfor strammer cirklen. Endnu vigtigere, hvis du vil holde en hemmelighed , har du virkelig begrænset de involverede personer i henhold til ” Grimes lov “.

Kommentarer

• Tak. For at præcisere. Lad ‘ ikke blande to separate ting. Ja, du ‘ er korrekt, at der bogstaveligt talt ikke er nogen forbindelse mellem virksomheden og de kidnappede personer. Men nej, der ‘ er et motiv til at vælge en bestemt person (firma gør en stor aftale / udvælgelse inden kidnapning af en udvalgt person). Men dette er bare en afklaring fra min side, der ikke har nogen indflydelse på dit store svar.
• Dine sidste afsnit ‘ note om 9/11 angreb er slående for mig. Jeg var ikke ‘ t klar over denne kendsgerning. En sådan operation kræver virkelig en masse planlægning, connecti ons, penge og sandsynligvis et par mord, men svarer perfekt på mit andet spørgsmål (jeg stillede ikke ‘ t indtil videre) om, hvor mange mennesker jeg kan kidnappe uden at rejse for mange mistanke.
• @trejder: du har et ret afslappet koncept for ” få ” mord, fordi mindst 1640 ud af 2753 mennesker helt sikkert døde på grund af den hypotetiske kidnapning. 0_o

Få alle målene til at “vinde” en fantastisk ferie et eller andet sted.

Ved “tilfældighed” ender alle målene på det samme plan.

Så skal flyet “forsvinde” over havet, muligvis efter en passende kryptisk endelig besked og / eller passende falsk telemetri.

Rester fra flyet skal vaske i land efter et par uger.

En omslagshistorie kunne forklare det hele. For eksempel annoncerer en velhavende og excentrisk milliardær en “lykkeplan”, han vil flyve 1000 mennesker tilfældigt udvalgt til en luksusferie. Alle i landet deltager i lotteriet, han ansætter endda folk til at gå ud og tilmelde sig hjemløse og fattige mennesker, der normalt går glip af disse chancer.

900 af disse mennesker er virkelig tilfældige, de andre 100 er rigget. Disse 100 bliver derefter sat i samme plan.

Flyet “forsvinder” i en tragisk ulykke, de andre 900 får dog deres ferie som planlagt (skønt noget dæmpet af den tragiske ulykke).

Kommentarer

• God idé generelt, men fungerer ikke under disse særlige forhold. Som jeg skrev i mit spørgsmål, vil kun 5-10% af de bortførte mennesker samarbejde og være opmærksomme på, hvad der sker. Den resterende del vil ikke samarbejde og må ikke være opmærksom på, hvad der foregår. Den resterende del inkluderer alle slags mennesker. Hjemløse, kriminelle osv. Jeg don følg ikke ideen om at lade ” vinde en fantastisk ferieoplevelse ” til denne slags mennesker.
• Hvorfor ville ‘ ikke fungere? Du opretter en plausibel situation for hver person, hvorved de ender med denne ferieoplevelse (kriminelle tager også på ferie, hjemløse hvis de får chancen) osv. For nogle mennesker kan du bare tilbyde dem et job, der involverer at lave flyet . Intet samarbejde er nødvendigt, du skal bare narre dem alle på flyet og kan afstemme luren til hver kandidat.
• Aftalt efter dine afklaringer. Dog stadig … den vigtigste nøglefaktor her er at generere så lidt opmærksomhed fra medierne, andre mennesker som muligt. Så … at sende en hjemløs eller kriminel til et ferie- eller jobinterview eller sætte denne slags person på et fly (af en eller anden grund) der senere ” styrter ” overbeviser mig stadig ikke ‘, da det sandsynligvis vil skabe stor medieopmærksomhed. Forestil dig flyulykke, hvor enhver form for avis eller medier opdagede, at halvdelen eller flere af passagererne var hjemløse eller kriminelle osv., Der på magisk vis vandt en luksuriøs ferie af nogle uden agentur.
• @trejder Se rediger. >

Mord er den bedste løsning her.

En falsk død betyder, at ingen vil lede efter denne person, som nævnt i andre svar.

Den bedste måde at gøre dette på afhænger af nationen, men i USA er den bedste mulighed at arrangere en bilulykke. Du skal bruge et lig, der matcher opbygningen af den person, du kidnapper (kom ind i deres lægejournal), bare hvis der kommer spørgsmål i fremtiden, vil de se på knogler, og de har brug for at matche. At se på knogler for at bestemme aspekter af kroppen er noget, der udføres af en ekspert på stedet, så hvis de ikke matcher, er der intet, kan du gøre på det tidspunkt for at opretholde illusionen.

DNA er mindre indlysende og gøres i laboratorier, så hvis selv hvis nogen prøver at gøre det senere, har du stadig en chance for at opfange det.

Du bliver nødt til … at få dommeren på din side. De vil se på et lig død. Selv brændt, skulle de vide, hvad de ser på. Sørg for, at de faktisk ikke gør det.

Så vil dit kidnappingsoffer tage en lang køretur ind i et nærliggende træ. De kørte en landevej ned og pløjede ind i et træ. Skam, at airbaggen ikke var ordentligt tilsluttet, de smadrede hovedet i hjulet og dash, og nu er deres hoved i temmelig dårlig form. (Gør dette, så ingen kan komme ind og genkende liget – hvis ansigtet ikke gør det) t ligner et ansigt, ja, hvorfor gider man bede nogen om at genkende det.) Åh, og så brændstofledningerne blev brændt, og fordi ingen var omkring deres krop, blev de brændt til en sprød. (Igen gør det virkelig svært at genkende kroppen. De har en tatovering, som dit lokkemad ikke ikke? Åh, ja det er bare brændt væk.)

Nogle gange er den bedste måde at kidnappe nogen bare på at kidnappe dem.

“Vidner så emnet kidnappet under pistol af fire maskerede mænd, der sprang ud af en hvid varevogn. Det er bestemt Vladimir-Estragon-pøbels arbejde, de bruger altid den samme MO. Du vil få en løsesum om et par dage.

Men noget går galt, banden bliver tilsyneladende mistænksom og efter første kontakt hører familien aldrig mere fra dem, og politiet har ingen kundeemner. Så alle “ved” hvad der skete med offeret, men ingen ved ….

• Hvis det bliver offentlig, nogle folk vil protestere. Selv dårlige kriminelle fortjener beskyttelsen af retsstatsprincippet, fordi du ikke bare kan tage kongen eller lensmands ord om, at de er modbydelige kriminelle. Der skal være en offentlig retssag.
• Når det er sagt, er begreberne retsstatsprincippet og retssagen forskellige i hele verden Falske rejser til Nordkorea og rejser en stink, som han ikke kom ud. Falske rejser til Syrien og fortryder hans hit af et dronemissil.
• Mange mennesker forsvinder hvert år. Overvej det nylige tilfælde af Kaptajn Hughes , der ser ud til at have forladt luftvåbenet i 35 år. I hans tilfælde var der nogle holdepunkter for en bevidst, selvpålagt forsvinden, ligesom pengene, men ingen faste beviser for at bevise den ene eller den anden måde.
• Med penge nok start et Mars envejs-koloniseringsprojekt med en varieret gruppe af frivillige (et “tværsnit af et ægte menneskeligt samfund” eller noget sådant). Et af skibene bliver stille kort efter lanceringen, og opsving er upraktisk …

Kommentarer

• Idéer, der er værd at udforske, men. .. Falske rejser til Syrien + drone hit kræver, at familien får kroppen og øger offentlighedens opmærksomhed. Falske rejser til Nordkorea eller til Mars øger opmærksomheden endnu mere offentligt og i aviserne. Jeg var mere end sikker, selvom jeg ikke ‘ ikke sagde det direkte i mit spørgsmål, at stilhed omkring dette plot og gøre så lidt opmærksomhed som muligt er en vigtig nøgle her.
• @trejder, for det andet og fjerde punkt, antog jeg, at en plausibel løgn er bedre for historien end et åbent mysterium.

Hvis problemet er, at folk beder om den kidnappede person, har du to muligheder:

• find en person, hvor ingen vil spørge
• udskift den kidnappede person

Det kan være svært at finde nogen, hvor virkelig ingen bryr sig, men det er ikke let at udskifte en person. Måske er det lettere, hvis det kun er kort tid, når udskiftningen fortæller alle om at flytte til [langt væk] ..

Forskning

Så længe kidnapningerne ikke skal ske inden for en urimelig kort tidsramme, kan du opdage, hvad hvert mål virkelig nyder (surfing, skak, en ferie i Bahamas, vandreture osv. Lokk dem derefter ind ved at præsentere en mulighed, der er god, men ikke for god til at være sand. Når du først har dem villigt til at gå væk fra et sted, kan du kontrollere deres forsvinden eller falske død.

Den største ulempe er, at dette kræver en masse arbejdskraft. Hvis dette skal gøres på kort tid, så har du brug for et hold til hver forsvinden.Hvis dette kan ske over en længere periode, kan du få et hold til at gå fra offer til offer.

Der er dog mange fordele ved dette:

1. Der er ikke meget at forbinde forsvindingerne / dødsfaldene til hinanden (en vandrere forsvinder i Amazonas, og nogen, der deltager i et skakmesterskab, bliver draget osv.). Dette gælder især, hvis forsvinden kan ske over tid.
2. Ofrene har sørget for at håndtere efterladelsen af enhver, de allerede kender.
3. Hvis offerets ønske er ulovligt, det er endnu bedre. Offeret vil skjule deres egne spor, og spor vil pege tilbage på offeret. Der vil også allerede være en liste over potentielle mistænkte for forsvindingerne.

Sæt dem i fængsel om sexforseelser og fortælle alle, at han begik selvmord, mens kameraerne ikke fungerede på grund af skammen. I mellemtiden lægger du dem bevidstløse og lækker et foto af dem “døde” til en chatroom som 4-chan, der foregiver at være sygeplejerske på hospitalet. Spred historier til pressen om fængselsvagternes inkompetence til at lade nogen dø på selvmordsur.

I mellemtiden oversvømmer også medierne med mærkelige sammensværgelsesteorier for at få alle, der sætter spørgsmålstegn ved den officielle version af begivenhederne, skøre.