Jeg har en stor runde med træ (vandret skive af et træ), der er ca. 20 inches på tværs (cirkeldiameter) og 8-9 tommer dyb.
Jeg vil tage midten ud af træet enten ved at skære en cirkel, der måske er 4-6 tommer mindre i diameter end stykket (hvorved man efterlader 2-3 tommer træ omkring ydersiden) eller ved at lave en slags snit, der følger træets form (da det ikke er en perfekt cirkel). Den anden mulighed her ville være min præference, men jeg kan arbejde med den første.
Jeg vil også gerne undgå at skære den i stykker eller skære i den fra kanten og derefter skulle lime igen, men hvis det er den eneste mulighed, der kan være en mulighed. Selvom jeg skærer det på en eller anden måde, selvom jeg stadig har problemet med at udhule to meget store halvcirkler.
Hvor det er muligt, vil jeg gerne beholde træet indeni relativt intakt, så jeg kan gøre det samme med centrumområdet, som jeg har taget ud i mindre skala (snarere end at alt bare bliver spildt).
De muligheder, jeg har overvejet / prøvet, er:
1) Båndsav – Jeg har ikke en af disse med en stor nok hals, som jeg kunne skar faktisk dybden af træet på det. Det vil også betyde, at man kommer ind fra siden og manipulerer et meget tungt og stort stykke træ, der nøjagtigt flytter det rundt for at placere snittet langs siden.
2) Boring tilstødende h oles – Jeg har forsøgt at bore huller igennem med en spadebit, men har haft problemer. For det første er min spadebit ikke lang nok. Forudsat at jeg kunne få en slags forlænger og få den igennem til den anden side, er det meget svært at holde den “på sporet”, mens jeg borer et tilstødende hul, da rotation af biten synes at ønske at trække det ind i det tilstødende hul, der tidligere er boret . Når dette sker, ødelægger det “væggene”, der adskiller de to berøringshuller, jeg prøver at bore, og gør det næsten umuligt at holde styr på sporet. Jeg har en søjleboremaskine, der muligvis kan hjælpe med dette problem, men så er jeg tilbage til at manipulere et meget stort stykke træ på en boreplatform, der er alt for lille til det.
3) Boring af separate huller og derefter skæring gennem – Jeg har også forsøgt at bore huller, der er adskilt med en lille afstand (f.eks. 10 mm). Dette er meget lettere at bore hullerne, og min plan var at bruge en nøglehulsav til at skære igennem fra det ene hul til det andet, men det er meget besværligt at lave disse snit, for det er svært at få det nødvendige tryk for at få skåret igennem uden at prøve for at afbalancere træet, så saven skærer nedad (ellers prøver jeg at skære sidelæns eller i en underlig position), og jeg har også problemer med træets dybde, især hvis hullet ikke bores hele vejen igennem.
4) Puslespil – Jeg har nogle ganske lange bits til mit puslespil, men ikke langt fra længe nok. Jeg købte en gensidigt sav, da jeg var i stand til at få et 12 “blad til det, men det så ud til at skære meget langsomt, lide af absolut forfærdelige mængder af vibrationer, og jeg havde stadig problemet med at få bladet igennem (kunne ganske vist løses med en forlænger eller en længere spadebit på min boremaskine), og fordi bladet var så langt, var jeg i tvivl om, at det kunne e de krævede sving for at skære cirklen.
5) Motorsav – i en kort periode (før Jeg håndterede faktisk en benzinmotorsav) Jeg havde overvejet at lave dyksnit med en motorsav gennem træet, men ser nu en række problemer. For en olie fra bladet kan påvirke den endelige finish på træet, og at kaste en motorsav i et 8-9 “snit synes bare at bede om, at kæden binder og derefter enten sidde fast i træet eller udvikle sig til noget uventet og sandsynligvis ikke meget sjov fordeling af kinetisk energi mod den sarte kødpose, der holder den.
6) Drejebænk – Jeg har ikke en, men også kan jeg ikke forestille mig, at det ville tage vægten af et så stort stykke træ.
7) Cirkel- knivbor – Jeg havde engang en af disse, der måske gik 10-11 “over maksimum. Jeg har ikke siden kigget eller fundet en større, men under alle omstændigheder ville den, jeg havde, ikke have været i stand til at skære dybt nok til at tage hele centrum ud, så alt hvad jeg ville få, er en cirkelrille, der ikke er meget Min tidligere erfaring med hulsave og cirkelskærere er, at tingene bliver sværere, jo dybere du bliver, så jeg tror, det ville være problematisk.
Jeg er ved at løbe tør for ideer på dette tidspunkt, hvordan jeg få det gjort. Bore-og-sav-gennem-metoden fungerer muligvis, men det ser ud til at være en overdreven mangel på arbejde.Det bedste, jeg sandsynligvis kan tænke på, er nok at bruge en masse penge på en stor båndsav med en stor halsdybde og derefter bygge en slags stor justerbar højde-platform, der gør det muligt for mig at foretage snittet fra den ene side, dreje det rundt og derefter gå ud fra en anden eller samme side, og lim derefter derefter igen.
Hvis nogen har en løsning, hvorved jeg kan skære den i to halvdele (heller ikke let, bedst jeg kan komme på her er noget større albuefedt med en langbladet håndsav eller igen tilbage til en båndsav med stor halsdybde?), og derefter hule den ud, så ville det også være interessant af andre grunde, da jeg ofte synes, at jeg ønsker at udhule former / kurver / halvcirkler af træ, som ikke kunne gøres på en drejebænk.
Opdatering til alle interesserede:
Jeg ville prøve nogle af disse muligheder, inden jeg accepterede et svar, men det tog mig et stykke tid at komme rundt til det.
Jeg prøvede min foretrukne mulighed ved at lave en bugsav fra en moderne klinge og noget brugerdefineret træ. Sagen viste sig OK og var i stand til at save et prøveemne ingen problemer, men fordi dybden af snittet, den måtte være i stand til at skære, var den ydre ring af træet så stor, at det endte med at blive en meget høj sav (ca. 80cm):
Dette gjorde det meget besværligt til faktisk at bruge. Hvis saven holdes højere op, er der alt for stor gearing til at tvinge bladet sammen og gøre snittet, og savklingen klæber bare sammen, og hele saven vippes i stedet. Hvis den holdes lavere nede, uden håndledsstyrken på Hercules og Popeye kombinerede saven er bare for svært at holde lige. At skære noget andet end vandret havde lignende problemer med at styre vægten og vippe. Jeg fandt til sidst en vej rundt dette ved at hænge et kosthåndtag af en bjælke og bruge det som et dias. at jeg kunne løfte og sænke for at justere vinklen på saven. Med dette var jeg i stand til at få saven i gang, men fandt ud af, at det af en eller anden grund var meget vanskeligt at få det til at følge træets kurve. snit syntes at kurve lidt, men forsiden ville bare gå lige. Selv med en ganske betydelig vridning på bladet (se billede) syntes der ikke at være nogen måde at få det til at kurve. Muligvis var træet bare for tykt til at det kunne gøre kurven.
Det, jeg fandt fungeret noget, var sneglbit, der spores meget godt (adskilt fra forstner-bits, som jeg ikke havde t realiseret og ikke har prøvet) men som havde brug for en vægdrevet boremaskine for at have magt til at få dem igennem gentagne gange og med succes. Jeg fandt også boreforlængere, der gjorde det muligt for mig at få dem hele vejen igennem, selvom forlængerne selv er ret brede og betyder, at jeg er nødt til at bruge en bredere sneglbit, end jeg gerne vil. Alligevel er det ikke let at bore så mange huller og forsøge at få dem til at forbinde sig hele vejen igennem træets dybde, og det er meget sandsynligt, at det ender med at have brug for yderligere bestræbelser på at forbinde hullerne op fra undersiden, fordi de ikke er helt lige.
Sneglebits er sandsynligvis den bedste måde at få arbejdet på i betragtning af mine oprindelige krav, men det ser ud til, at den eneste relativt hurtige og nemme mulighed er en båndsav med stor halsdybde, selvom det muligvis skærer hele ting i halve med motorsav og hugge bits ud med det kan være en god vej at gå, hvis centret ikke var vigtigt.
Kommentarer
- noget beslægtet synes jeg: woodworking.stackexchange.com/questions/866/…
- # 4 – savklinge-klingen kan have potentiale, hvis du gik efter noget med få tænder og åbne spiserør – kan være mærket som et beskæringsblad. Hold skoen tæt på emnet for at reducere vibrationer, og tilslut m ultimatiske huller (18 ” 3/4 sneglbit springer i tankerne), hvis du vil bruge mindre tid.
- En Forstner-bit kan være lettere at håndtere end en spade bit.
- Gør de udvidelser til routerbits, så du bare kunne rute den ud i pas?
- Masser af interessante forslag! Bovsaven synes mig den mest sandsynlige løsning uden at bruge en masse penge, og jeg tror, at bovesavklingen er relativt enkel, kunne jeg bygge min egen sav meget lig den traditionelle med en dybere snit, hvis det var nødvendigt. Også meget interessante forslag fra bowlturner på den elektriske copingsav. Jeg tror, at hvis manuelt brug af bovsaven var for meget arbejde, kunne jeg prøve at fremstille en motorbøjet sav i retning af bøsningen (da et langt bovesavblad er let at finde og burde være i stand til at skære en stor kurve).
Svar
Jeg tror, du allerede har ramt på den (de) bedste måde (r) for at fjerne størstedelen af materialet uden at gå overbord på omkostningerne, men bruger ikke det rigtige værktøj til jobbet.Boring af tilstødende eller tilstødende huller Jeg synes er de bedste måder at nærme sig dette på for den gennemsnitlige bruger, bare ikke ved hjælp af en spadebit.
Jeg ville sandsynligvis bruge en sneglbit i et bøjle, hvis jeg skulle udføre et job som dette, da dette ville være den billigste løsning for mig. For dig at købe en passende bit til din boremaskine, der “ligner en gammel sneglbit kan være din bedste chance. Disse kan findes med længder på mere end 9 “/ 23 cm (faktisk bit længere end 2” / 60 cm er tilgængelige), så du behøver ikke at ty til at bore ind fra begge sider af runden.
Hvis du ønsker at gå med separate huller efterfulgt af at bryde igennem nettet mellem dem, vil denne type bit i høj grad hjælpe processen, fordi de sporer meget godt; deres design er specifikt at tillade oprettelse af lange lige huller, i denne henseende langt langt bedre end en spadebit. Så du kunne gå fra en afstand på 10 mm til blot et par millimeter. Men med snegle-lignende bits kunne du sandsynligvis med succes bore hullerne tilstødende, hvis du går langsomt, det er så godt de sporer.
Oprydning bagefter vil stadig være meget arbejde! Sandsynligvis bedst udført mest med håndværktøj, så dette vil være et langsomt, kedeligt job, men forhåbentlig værd i sidste ende.
Kommentarer
- Gjorde du sig bøjle og bid? Hvilket koncept! +1
- Bøjlen her til at guide bit er en god idé. Jeg kan godt lide ideen om forstner / sneglbitene, men jeg har tidligere haft problemer med dem, hvor den lille skruestyr i enden af biten har tendens til at bide i skoven, og så sidder alt bare fast. Ikke sikker på, om det er fordi min boremaskine er for svag, eller fordi jeg ofte har at gøre med hårdttræ, men jeg kan sende det som et andet spørgsmål.
- @AntonyM, ” Ikke sikker på, om det er fordi min øvelse er for svag ” Det ser ud til at være en sandsynlig årsag. Hvis sneglestilen ikke har skarpe sporer eller forreste kanter, kan det naturligvis også være en faktor.
Svar
Hvad du vil gøre er usædvanligt og mere af en niche-ting. Jeg er ret sikker på, at de fleste mennesker i en lignende situation bare udhuler bjælken og ikke bryr sig meget om den indre cirkel af træ.
At gå over dine muligheder, en båndsav med en stor nok hals ville være den enkleste For at gøre det lettere kan du bore et hul (eller mere) gennem stokken for at hjælpe med at dreje stammen rundt om bladet. Jeg har en spadebit, der er 16-18 “lang, og det kostede ikke meget.
Drejebænken er bestemt mulig, men det vil sandsynligvis være den dyreste mulighed. Først skal du bruge en stor drejebænk. med en 20 “+ sving starter normalt ved $ 3K. Drejebænke som mine er billigere og starter tættere på $ 1800, hvor motoren kan bevæge sig og kan dreje påhængsmotoren. Men på det tidspunkt har du brug for et påhængsmateriale til at arbejde med drejebænken og billigste jeg har set til køb er $ 500 (familiemedlem lavede en til mig af skrot). Og så vil der sandsynligvis være behov for et specielt værktøj til at gennemføre de gennemskårne snit for at lave et snævert dybt snit gennem loggen. “Det er heller ikke så dårligt.
Det, du virkelig har brug for, er en kædesav eller en rulle sav med en hals, der er stor nok til at tage dit stykke træ. Du borer på hullet igennem, lige stort nok til bladet bladet kan gå igennem hullet og derefter fastgøres til saven. Desværre har de fleste, jeg har set, maks. ca. 3 “hals.
Hvis du ikke har noget imod meget arbejde, er mestringen sav kunne fungere, hvis du kan finde en med en dyb hals, da den standard er 6 1/2 “. Du kan selvfølgelig lave en speciel. Du kan også gøre knivene af båndsavklinger.
Den hjemmelavede håndteringssav er sandsynligvis din bedste mulighed, og hvis du gjorde det meget, ville jeg tænke på at sætte en motor på den. I begge tilfælde ville jeg købe en eller to lange spade bits for at bore den dybde, du har brug for.
Svar
Du taggede elværktøj, men ligesom dig ejer jeg ikke de typer værktøjer, der ville gøre dette.
Selvom du måske har svært ved at få en ensartet kurve, vil jeg foreslå, at du bruger en bovesav. Du kunne bare følge logens naturlige kurve, der ville se lige så godt ud. Traditionelle eller moderne bovesave skulle begge fungere. Brug af et bredere blad med dybe spiserør anbefales til denne metode. Bovsave bruges til tværsnit men kan du også bruge dem til kurver. Nedenfor ser du billede af en traditionel bovsav og derefter en moderne.
Billede fra LumberJocks
(kilde: benmeadows.com )
Billede fra topoequipos
Den fordel, du får her, er, at du bare skal bore et hul, der er stort nok til bladet, og så kan du samle bladet inde i hullet. Ingen svejsning nødvendig !. Bladet kurver ikke engang så meget, når du bevæger dig rundt i loggen, så du ikke skal have noget problem.
Side note
Du nævner ikke, hvor grønt dette træ er. Fjernelse af hjertetræet fra det pågældende stykke skal medvirke til at reducere risikoen for splittelse, men ved bare, at hvis dit træ stadig ikke er på et reguleret fugtighedsniveau (hvilket er muligt med et stykke så stort), ville jeg forvente revner til en vis grad. / p>
Kommentarer
- En traditionel bovsav ville fungere godt, men jeg tror ikke ‘ den anden billedet ville fungere næsten lige så godt til buede snit. Du skal være i stand til at rotere bladet i forhold til savrammen, så rammen ikke ‘ t interfererer med dit snit.
- @rob Jeg ejer kun det andet en, og den skærer faktisk kurver ganske godt. Jeg fandt ud af, at når jeg blev kraftig med savning og bevægelse, forårsagede en kurve i loggen, jeg arbejdede.
- Jeg gætter på, hvad jeg skulle have sagt, var at jeg ikke ‘ t tror, det ville fungere så godt for den type kontrolleret snit, AntonyM ønsker at lave, da det var designet til at lave lige (ish) snit i små træer og træstammer. En traditionel bovsav er mere som en stor håndteringssav, idet den lader dig dreje bladet for at flytte rammen ud af vejen. Ligesom en håndteringssav giver designet dig mere kontrol, når du foretager buede snit.
Svar
Ville det være muligt at opdele træstammen med en økse og kiler, gøre hullet på en eller anden måde og derefter lim stykkerne sammen igen?
Du vil nedrivning af træet ved indgangspunkterne til øksen “og kiler”, men resten skal med nogle pas på, blive revet fra hinanden langs kornet. Forsigtigt at lime sammen igen skal være usynligt.
Svar
I butikken jeg arbejdede i svejste vi vores båndsavklinger sammen fra en stor rulle klinge. Båndsaven var også stor nok til nemt at passe til dit emne. Det var i et primært metalværksted, men vi havde de store tandklinger til træbearbejdning. Denne opsætning giver dig mulighed for at bore et gennemgående hul, der passer til bladet, derefter svejse bladet gennem træet, installere bladet, skære træet og derefter skære bladet af. Så hvis du kan finde en stor butik i nærheden af dig, kan de have en lignende opsætning og være villige til at hjælpe dig.
Svar
En person med en industriel CNC laser- eller vandskæremaskine kan muligvis gøre dette for dig til en rimelig pris. 8-9 “er tykkere, end jeg har erfaring med, men det kan være muligt.
Hvis du havde en knivsvejser, kan du muligvis også bore et hul nær den cirkel, du vil skære, tråde en båndsavklinge igennem det, svejser klingen sammen og installer derefter klingen (med allerede emnet på den) i din båndsav.
Svar
Ville prøve at få et hul i midten og derefter arbejde med en hammer og mejsel (bedst en rund) mod kanterne. Hvis præcision ikke er så vigtig, og du vil følge omridset i stedet for at have en perfekt cirkel, det skal være godt nok.
Carving mejsler lyder mest som hvad jeg ville bruge, men min engelsk er dårlig:
Du kan også prøve at skabe det første hul med en mejsel. Det lyder som meget arbejde, men du lærer at bruge værktøjet, og du behøver ikke gå i gymnastiksalen. 😉
Et af wiki-billederne siger:
En skarp træmejsel i kombination med et forstner træbor
Det kan også være en god måde, bor så dybt som muligt, og mejsl derefter resten af.
Kommentarer
- Denne metode var en, som jeg faktisk havde prøvet, men havde problemer med den. For det første tror jeg, jeg har boret hullerne for dybt, hvilket forårsagede problemer med at prøve at mejle imellem dem, men også træets natur er at være en rund skive af et træ betyder dets endekorn, så jeg kan > ikke få træet til at skrælle ud som jeg normalt ville, hvis jeg mejslede langs kornet. I stedet for ser det ud til at knække lige ved mejslingen som et knust træ og så er det svært at faktisk opdele helt og fjerne. Det kan igen skyldes mangel på teknik. Der kan være bedre måder at mejle enderkorn på?
Svar
Den bedste måde at gøre dette på er at bruge en router med fortrinsvis en springbase og en provisorisk cirkelskæring. Der er mange planer tilgængelige online gratis. Nogle routere leveres med en kantstyr, der kan fastgøres i den ene ende.
Hvis du ikke har et springbase, bliver du nødt til at bore et hul på den indvendige tangent i din cirkel, så du nemt kan starte din snit. Sørg for at tage lave dybder for hver fuldstændige omdrejning.
Det kan være en god idé at fastgøre dit arbejdsemne på et underlag ved hjælp af varm lim, pin negle eller dobbeltsidet tape. Det forhindrer den indre cirkel i at gå tabt under de sidste passeringer.
Svar
En mulighed kan være at brænde den. Jeg har ikke prøvet dette, men det kan være til hjælp. Det er en teknik, der bruges til at hule skåle i skeer og i andre opgaver, men jeg kan ikke se, hvordan det ikke ville fungere her. Ideen ville være at bygge med nogle armeringsjern en buet form, såsom en cirkel (eller en fjerdedel af en cirkel), så opvarmes den i en ild eller med en svejsebrænder.
Når det er rødt, trykker du det ind i skoven og brænder det meste ud i retning af kornet (som i en svensk fakkel). Selvom det kan tage noget tid, kan det være nyttigt og det er en billig måde at gøre, hvad du vil. Og i købet er det forkullede træ Du kan derefter afslutte for at parre siderne af træet med en børste og nyde en glat overflade, der viser kornet af dit træ.
Se disse videoer på YouTube for inspiration: