Hvordan man skriver en flertalsform af ' ex ' (ex kæreste..etc)

Vi danner flertallet af regelmæssige navneord, der ender på lyden / s / ved at tilføje lyden / ɪz / til ordet. Så for ordet bus , / bʌs / får vi flertalsformen / bʌsɪz /. Skriftligt repræsenterer vi dette med det skrevne suffiks -ES. Så vi skriver flertalsformen af bus som busser .

Ord, der slutter med det skrevne bogstav X, slutter normalt med en / s / lyd. Ordet boks er f.eks. Udtalt / bɒks /. Så vi udtaler flertalsformen af box som / bɒksɪz /. I skrivningen tilføjer vi -ES slutningen: kasser .

Ordet ex er et almindeligt, normalt substantiv på engelsk. Entalet er udtalt / eks / og skrevet ex . Flertallet udtales / eksɪz / og skrives exes .

^{Grammatiknote:}

^{1. Nogle navneord på engelsk er uregelmæssige. Ordet mus ender med en / s / lyd, men det har et uregelmæssigt flertal, / maɪs /, skrevet således: mus .}

^{2. Hvis et substantiv, der slutter med en / s / lyd, har bogstaverne SE i slutningen, tilføjer vi stadig / ɪz / til udtalen, men vi tilføjer kun S for at gøre det skrevne flertal. Vi tilføjer ikke ES. For eksempel er flertallet af hest heste , ikke heste .}

Kommentarer

• Medmindre du er 5, i hvilket tilfælde det ‘ s heste .
• @EricMcCormick – men det velkendte eksempel staver det med en apostrof: Alle mine eks ‘ bor i Texas
• Jeg synes, at den anden grammatiknotat skal påpege, at selvom vi ikke tilføjer -es , gør vi det tilføj lyden / ɪz / til ordet. Det er bare, at den tavse e i slutningen af hest betyder, at vi kun behøver at tilføje -s for at opnå denne lyd.
• Bare for at fuldføre (?) forvirringen, at uregelmæssighed er uregelmæssig. Det ‘ s mus / mus og lus / lus, men flertal af rype (en vildtfugl) er … rype. Og ” han ‘ har mange ruser ” er ikke forkert, men at

Den bedste måde at sige dette på er formelt at sige det som:

Jeg så min ex-kæreste i indkøbscentret i går.

I flertal,

ex-politimænd var i strejke med krav om retfærdighed.

eller,

Alle mine ex-ægtemænd dukkede op på min sidste bryllup!

På uformel engelsk, især amerikansk engelsk, er det acceptabelt at sige:

Hej mand! Jeg så din ex med denne varme fyr i går!

eller,

Hun er stadig i kontakt med alle sine ekser .

Kommentarer

• Dejligt svar. Jeg ‘ er ikke sikker på, at ex dog kan henvise til en tidligere politibetjent. Vi bruger det normalt kun til at tale om eks-partnere (veninder, kærester, ægtemænd, koner).
• @Araucaria Det bruges oftere til ex-partnere, men i det mindste ifølge Cambridge Dictionary kan det bruges til at ” vise, at nogen ikke længere er, hvad de var “: ordbog .cambridge.org / ordbog / engelsk / …
• Ja, det kan bestemt bruges som et præfiks. Men som et ord alene bruger vi det kun til partnere 🙂
• Dette svar er korrekt. Hvis du ser på denne side, anden definition og beder om flere sætninger i eksemplet, bruger den ‘ exes ‘ i et eksempel. oxforddictionaries.com/definition/english/ex

Kort svar:
Hvis du vil vises “korrekt informeret” for, hvad der i øjeblikket passerer som uddannet, skal du bruge exes (uanset hvor sjovt det ser ud ¹ ). Ellers er du velkommen til at bruge ex “s . Bliv bare ikke forvekslet med den besiddende af ental ex , som også er ex” s .

Hvis kun engelsk var / var (vælg) så let … så ville flertallet af ordet med to bogstaver ox være oxes for alle.

Din (eller for nogle dine “) er et godt spørgsmål, da ordet ex betyder ex-kæreste er et løsrevet præfiks. Det ser underligt ud at stå der så alene, så kort, slutter med -x , tilføjet til ord med bindestreg: ex-kæreste , ex-fange .

Ex er også “navnet” på bogstavet X , og folk er ikke enige om, hvordan man pluraliserer bogstaver. Svar til ELU-spørgsmål Hvad er den rigtige måde at skrive flertal på et enkelt bogstav på? returnerer blandede resultater. Hvis man beslutter, at flertal af x er x “s , det er ikke urimeligt at intuitere, at flertallet af ex er ex” s .

Denne flertalsmarkerende apostrof overføres til andre korte ord. Hvad er flertallet af og ? Er det ands eller og “s ? Du finder masser af sidstnævnte i idiomet nej, hvis “s og” s eller men “s , stavet sådan, apostrof, der indikerer flertal.

Sikker på, der er regler udtænkt af grammatikere, men det er de samme mennesker, der bragte dig sådanne forbandelige regler, som ikke starter en sætning med og eller slutter en med præposition.

De fleste modersmålstalende ved ikke intuitivt, hvordan man pluraliserer ex . Der er masser af eksempler på pluralisering som ex “s : Se for eksempel henvisningen til hitsinglen” All My Ex “Live in Texas” nedenfor.

Denne tvivl overføres til bestemte ord, der ender på -ex . Du finder masser af T-Rexer der løber rundt.

Og dette er ikke begrænset til ex . Mennesker, indfødte talere, har tendens til at nå frem til apostrofen, når de er i tvivl. Sommetider pluraliseres efternavne med en apostrof: Jackson \ s . (Og ingen kan autoritativt sige, at det er forkert at gøre det.For to hundrede år siden blev apostrofen brugt til at pluralisere “fremmedlydende” ord, der ender med en vokal: pasta “s, kartoffel” s, ouzo “s (for en reference om dette, se næste link). Hvis en købmand nu bruger kartoffel “s eller banan” s beskyldes han for at bruge den forfærdelige grønthandlers apostrof .

Under alle omstændigheder er forfatteren af hitsinglen “ All My Exs Live in Texas “foretog et stilistisk valg (bevidst eller ej), og jeg er ikke sikker på, at denne stavemåde ( ex” s ) nødvendigvis blev udført af uvidenhed om “standard” pluraliseringsregler, eller om den blev valgt som en påstand om en alternativ stavemåde eller bare fordi den så bedre ud.

Tilsyneladende brugte forfatteren af dette tweet deres / hans (vælg dit valg) noggin:

#ifwedate må ikke opdrage dine gamle hoes eller eks “si” ll smoove afskære dig så hurtigt som pnd postede det billede med kehlani i sin seng

Bemærk, hvor forsigtig “brun dreng” var med at pluralisere ho som hoes , men held og lykke at afgøre, om det er korrekt. Hos har en historie.

Mit svar er, at det afhænger. Hvorfor skulle det ikke være? Dette ELU-websted & ELL undgår som regel receptpligtige svar. Og hvis du kan vælge mellem andre anvendelser, hvorfor kan du ikke vælge i tilfælde af dine ex “s / exes? Som sædvanligt skal du vælge den stilguide, du vælger, om” s Strunk & Hvid eller Shafer & Strædet. Hvis engelsktalende handlede i overensstemmelse, ville det være okser ; vi har haft over et årtusinde til at tilpasse dette udyr til normen.

Sidste tanke: måske skulle det være ices i betragtning af at ex er fra det latinske og det traditionelle flertal af codex er codices , index er index , etc . Mange føler måske ices for at være en ganske passende flertal for ex .

^{1 “Flertallet af ex er exes, og det besiddende er ex” s – men vær opmærksom på, at mange læsere finder disse former underlige. ” ( The Oxford Dictionary of American Usage and Style )}

Kommentarer

• Hvis du kun kan finde en stilvejledning, der eksplicit forklarer, hvordan man pluraliserer ” ex ” eller dets ækvivalent, jeg ville blive meget overrasket. Ekstra er også et præfiks og bredt brugt som sådan, f.eks. Udenjordisk, ekstraundervisning, ekstraordinær osv., Og hvordan pluraliserer du det, når det bruges som substantiv? Er det ekstra ‘ s? Selvom ordet er uformelt, er ex et engelsk ord, der er anført i alle ordbøgerne (som jeg kan finde), og det følger pluraliseringsreglen og har intet at gøre med, hvordan man pluraliserer et engelsk bogstav eller engelsk akronym.
• Jeg ‘ er nysgerrig efter kilden til påstanden om, at flertallet af ” fremmedlydende ” ord tog en apostrof for to hundrede år siden.
• Hvad angår hovedemnet for dette spørgsmål, antager jeg, at nogen overhovedet stillede spørgsmålet (snarere end blot at skrive ordet på en hvilken som helst måde syntes OK for dem) er en god indikation af, at svaret på deres spørgsmål er exes. Ingen ifs, ands eller buts om det. 🙂
• Bogstavets navn ” X ” er ex, og flertallet er ekser. Navnet på bogstavet ” M ” er em, og dets flertal er ems.

Jeg ville simpelthen pluralisere det andet ord og således have den ret almindelige lyd:

• mine tidligere kærester
• der er mange af mine tidligere kærester på billedet
• de mænd der var alle mine tidligere kærester.

Kommentarer

• Dette er en god løsning, men det svarer ikke ‘ t virkelig OP ‘ s spørgsmål.
• Se Scott Pilgrim for at kende den semantiske forskel mellem “ex-kærester” og “ekser”: førstnævnte indebærer, at alle af dem er mænd, hvilket sidstnævnte ikke ‘ t.