Jordens historie er opdelt i eoner, som er opdelt i epoker, som er opdelt i perioder osv. På hinanden følgende tidsenheder adskiller sig i deres geologi og / eller fossile arter. Men hvilke begivenheder er grundlaget for at opdele tid i diskrete bånd?
Groft sagt (tilgiv tilnærmelsen), Hadean er tiden før livet, Archean er den efterfølgende tid før eukaryoter, den proterozoiske er den efterfølgende tid før komplekse multicellulære dyr, og phanerozoic er tiden siden da.Ja, jeg ved, at de faktiske definitioner er i form af enten hvad der kan ses i klipperne eller et bestemt antal Mya; og ja, jeg ved Ediacaran-biota levede teknisk set i den sene proterozoikum, men hvis jeg “har forstået det rigtigt, er grunden til, at vi adskiller disse fire dele af jordens historie, på grund af sådanne forskelle. Vi kan ligeledes dele phanerozoikumet i tre epoker baseret på PT og K-Pg masseudryddelse. (Imidlertid er de andre tre af th e Big Five-udryddelsesbegivenheder definerer starten på nye perioder snarere end epoker.)
Er der en mere grundig liste end de kvalitative begivenheder og processer i Jordens historie, der motiverer de specifikke måder, vi har definerede tidsaldre, epoker og perioder? Jeg er klar over, at der kan være en vilkårlighed i det, f.eks. det faktum, at nogle masseudryddelser “kun” starter en ny periode i stedet for en ny æra. Jeg vil dog være tilfreds med et resumé af de nøglemomenter, som disse divisioner er baseret på.
Kommentarer
- Sandsynligvis mere passende til HSM , da det ' for det meste er en artefakt fra tidligere geologer ' for at korrelere klippelag.
- @Spencer Jeg tager din pointe, men selvom en bestemt beslutning blev taget uden at forstå, hvorfor der pludselig blev bundet i klipper, kan det være i bakspejlet muligt at sige, " disse rockændringer skete af grund X ". Hvis nogen migrerer dette spørgsmål til HSM, håber jeg folk der tilbyder mest " opdateret " delingskriterier, selvom de også leverer de originale.
- Jeg synes, dette spørgsmål er godt passer til Earth Science.
Svar
Opdelingerne i den geologiske tidsskala e har udviklet sig over tid. Dens oprindelse kan spores tilbage til Nicolaus Steno i 1669 beskrev to grundlæggende geologiske principper.
- Den første anførte, at sedimentære klipper er lagt ned vandret.
- Den anden sagde, at yngre klippenheder blev deponeret oven på ældre klippenheder.
Arbejde af James Hutton, Charles Lyell og William Smith hjalp med at definere “princippet om uniformitarisme”. Dette arbejde førte til definitioner i de mesozoiske og paleozoiske eoner i Europa og Storbritannien.
De mesozoiske og paleozoiske eoner hjalp med at definere de udryddelsesbegivenheder, der afspejles i den fossile optegnelse. Det var disse sammenhænge, der førte til opdagelsen af udryddelsesbegivenhederne og ikke omvendt.
Radiometrisk datering baseret på Clair Pattersons arbejde tilføjede absolutte aldre til tidsskalaen.
Over tid er processen med at gruppere eller opdele klippeenheder vokset mere sofistikeret, da bedre dateringsteknikker er blevet introduceret, og flere data fra kortlagte klippeformationer er blevet samlet analyseret.
Referencer:
http://www.ucmp.berkeley.edu/exhibit/histgeoscale.html
http://www.sepmstrata.org/page.aspx?pageid=22
http://evolution.berkeley.edu/history/radiometric2.shtml
Kommentarer
- Jeg ved, at dette kan formuleres som et andet spørgsmål, men hvor absolut er de radiometriske dateringsmekanismer baseret på nøjagtighed?
- Nøjagtighed med radiometrisk datering kan være vanskelig. Solid laboratorieteknik, kendt forhold mellem isotoper og prøverne skal imødekomme kravet om at være et lukket system (hvilket betyder, at der ikke er kemisk input / output inden i klippen, der vil ændre forholdet mellem forældre og datterisotoper. Jeg synes, at radiometrisk datering er nyttig, men ofte set det er 100% nøjagtigt.