Fra hvad jeg forstår, fortolkes ordet “midnat” normalt forkert.
Midnat er skrevet som “12 am”, hvilket ville antyde at det er om morgenen. Derfor skal det være i starten af dagen. På den anden side både Dictionary.com og Oxford Dictionary definerer det som “tolv o” ur om natten “.
Nogle eksempler:
- ” Midnat på den 10. december “
- ” Midnat torsdag “
- ” Midnat i aften “
tolkes normalt som:
- Straddling den 10. og 11. december
- Straddling torsdag og fredag
- Straddling i dag og i morgen
men skulle de teknisk set betyde:
- spredt den 9. og 10. december?
- spredt onsdag og torsdag?
- Dette er meget mindre klart. Er der teknisk set en midnat “i aften”, eller er midnat “i morgen formiddag”?
Hvad synes du? Hvordan skal “midnat” fortolkes?
Kommentarer
- At ‘ hvorfor deadlines normalt er 23:59
Svar
Det er en sag af konventionen, og den uformelle konvention er, at “midnat den 10.” oftere er natten mellem den 10. og den 11. Men udtrykket er meget tvetydigt, og folk bruger det begge veje.
( Når jeg “har planlagt ting med” midnat “deadlines, siger jeg altid” 23:59 den 10. “eller sådan noget for at undgå tvetydighed. Hvis du ikke tror, vil folk ikke spørge, hvad du mener.)
Kommentarer
- Som programmør undgår jeg bevidst også tvetydigheden. ” I slutningen af den 10. ” eller ” Før den 11. ” fungerer generelt også.
- Mange tak @Damovisa. Jeg m sidder faktisk lige nu og prøver at rette tvetydig periodebeskrivelse i appen, som jeg ‘ m arbejder på og ” I slutningen af den 10. ” er en perfekt måde at være entydig på.
Svar
Efter de fleste definitioner ændres datoen ved midnat. Det vil sige ved det nøjagtige slag af 12:00:00. Det tidspunkt sammen med kl. 12:00:00 middag er teknisk hverken AM eller PM, fordi AM og PM betyder ” ante-meridiem ” og ” post-meridiem “, og middag og midnat er hverken ante- eller postmeridiem. For nemheds skyld klumper de fleste imidlertid klokken 12:00:00 med sin nærmeste nabo, 12:00:01, som ER AM eller PM.
Da datoen ændres ved midnatsslag, er der er altid tvetydighed om, hvilken dato du henviser til. Midnat den 10. betyder teknisk set i starten af den 10., men når de fleste mennesker taler, mener de, at det skal være i slutningen af den 10.
Hvis jeg sagde ” Jeg møder dig fredag ved midnat ” eller ” Jeg møder dig fredag aften ved midnat ” du (og de fleste mennesker) ville sandsynligvis fortolke begge gange som midnat, der følger fredag middag. Der er dog tilfælde, hvor den første sætning virkelig betyder ” midnat ved starten af fredag “.
Da den almindelige brug er i konflikt med den tekniske definition, skal du bruge andre ord eller andre tidspunkter, hvis du vil være helt klar.
Fredag aften ved midnat
vil sandsynligvis altid blive fortolket som ” Midnat om natten, der følger fredag aften “.
Midnat i aften
Dette betyder (til mig) midnat efter i dag.
23:59 fredag
12:01 lørdag
Disse er helt entydige.
Kommentarer
- Jeg synes dette opsummerer det, jeg ‘ kommer ud af disse svar. Teknisk set hører ” midnat ” til ‘ t til hver dag, men traditionelt ‘ s forstås normalt i slutningen af en dag ikke begyndelsen.
- Bemærk at spring sekunder , når de opstår, indsættes typisk kl. 23:59:60 UTC. F.eks. Var der en for en måned siden, den 30. juni 2012, 23:59:60 UTC. Ved midnat var 23:59:59 og 00:00:00 med 2 sekunders mellemrum i stedet for 1.
- @ jwpat7 Bemærk, at skuddsekunder forekommer samtidig tænkt ud i verden. Med lokal tid kan det ekstra sekund være om morgenen eller eftermiddagen, ikke nær lokal midnat – medmindre din tidszone matcher UTC.
- @chux, ja, selvfølgelig; at ‘ er den sædvanlige karakter af UTC-tider.
Svar
En anden måde at undgå tvetydighed er at bruge et 24-timers ur. Midnat mellem torsdag og fredag er kl. 2400 torsdag og kl. 00 fredag.
Kommentarer
- Dette understøttes af @ISO 8601
- @ chux-ReinstateMonica – Tilsyneladende ikke længere. ‘ Midnat er et specielt tilfælde og kan kaldes enten ” 00:00 ” eller ” 24:00 ” undtagen i ISO 8601-1: 2019 hvor ” 24:00 ” er ikke længere tilladt. ‘
- @MrWonderful LSNED
Svar
Konventionen stammer fra selve udtrykket. Midnat kommer fra “midnat”.
I samtale betragtes den “nat”, hvoraf “midnat” er i midten, som natten til den nævnte dato.
Hvis du henviser til en deadline, vil dette også henvise til slagtilfælde på 12 efter aftenen på samme dato.
Eksempel:
Papiret forventes inden fredag ved midnat.
Bør ikke være forvirrende for nogen. Plus, da den eneste forvirring kunne muligvis være, at den skyldtes en dag tidligere, kan der ikke være nogen misforståelse undskyldning for ikke at få papiret til tiden. 😉
Hele stævnet er baseret på den typiske menneskelige tidsplan for at være vågen om dagen og sove om natten. Selv de “små timer” kan bruges konversativt til at betyde “natten” før.
Eksempel:
Vi holdt ude fredag aften til 3 am!
Vi var ude indtil 3 am lørdag morgen!
Kommentarer
- Dette er et godt svar, men erfaringen viser, at du ‘ er forkert – det kan være forvirrende og for mange mennesker. At stemple dine fødder om, hvor ulogiske og utænkelige mennesker er, ændrer ikke ‘ t det faktum …
Svar
Hvis vi anvender dit argument kl. 12, betyder det, at det mærkes på den måde, at det er om aftenen, og det skal derfor være i slutningen af dagen. Således har folk forkert at gå rundt og kalde det “middag”, hvilket helt klart er midt på dagen, ikke slutningen. 🙂
Efter konvention skal “midnat den 10. december” referere til slutningen af dagen den 10. december, det øjeblik, inden den 11. december starter. Hvis jeg siger “sidste midnat”, kan du være sikker på, at jeg henviser til en tid for mindre end 24 timer siden, og hvis jeg siger “midnat i aften”, henviser jeg til en tid mindre end 24 timer i fremtiden.
Kommentarer
- Ooh, meget godt punkt RE middag 🙂 Jeg synes læringen her er, at det ‘ s konvention det definerer virkelig betydningen.
- Hvis du vil være pedantisk, er 12:00:00 ikke et gyldigt tidspunkt. PM-delen betyder ” post meridian ” hvilket 12:00:00 ikke er. Det er kun konvention, at 12:00:00 (som følger 11:59:59 og efterfulgt af 12:00:01 pm) er mærket 12:00:00. Pointen er fortsat, at midnat berører to datoer og teknisk set er en del af starten af dagen og ikke slutningen. Dine eksempler på ” sidste midnat ” og ” midnat i aften ” giver nok ekstra kontekst til at fjerne enhver tvetydighed om hvilken midnat højttaleren betyder.
- Ups, RegDwight korrigerede mig på mit svar, men jeg ‘ t bemærker, at jeg lavede den samme fejl her. PM betyder Post Meridiem ikke Meridian.
Svar
De eksisterende svar er allerede gode, men for alle, der måske Bliv forvirret, jeg tror, det kan være en nem måde at huske den fælles definition på: “Fredag midnat” betyder “midt på fredag aften”.
Da fredag aften stort set aldrig henviser til tidlig morgen fredag, står det at begrunde, at heller ikke midt på fredag aften.
Svar
Hvis du ser på de fleste skriftlige og videnskabelige guider, er der ikke sådan noget som kl. 12 eller kl Teknisk set skal du henvise til kl. 12 eller midnat. Det er teknisk heller ikke. Det er bare midnat. Forkortelserne for am og pm kommer fra de latinske ord “ante meridies” (am) og “post meridies” (pm). Meridies betyder middag, så post meridies betyder efter middag og ante meridies betyder før middag.Da datoen ændres ved midnatsslag, er der altid tvetydighed om, hvilken dato du henviser til. Midnat den 10. betyder teknisk set i starten af den 10., men når de fleste mennesker taler, mener de, at det skal være i slutningen af det 10.. I 24-timers notation henviser “00:00” og “00:00:00” til midnat ved starten af en given dato.
Se også: Er Midnight AM PM?
Svar
TL; DR: “Midnat” bør kun bruges, hvor natten er sikker eller undfangende . Conceptionelt betyder den enkelte nat ikke noget. Når du angiver et bestemt tidspunkt, skal du afklare natten (ikke kun dagen) – især når det er inden for en deadline.
Almindelig brug kan være et stærkt argument, hvis et udtryk står fast i sproget. Hvis du læser dette, står udtrykket ikke fast. I sidste ende bliver du nødt til at observere eller spørge andre, hvordan de bruger “midnat [af xday]” – det er sådan, dagligdags opstår. Colloquere, colloquere!
Gentagelse af nogle tanker, som andre sagde for at uddybe
“AM” står for “ante meridiem” og “PM” for “post meridiem”, hvilket betyder før og efter middag henholdsvis. “Middag” vedrører en bestemt eller undfangelsesdag, ikke en nat. På samme måde vedrører “midnat” en bestemt eller undfangelses nat, ikke en dag.
Mens definitionsmæssigt midnat bør hverken være AM eller PM, fra filosofiske og tekniske punkter er midnat både forud for og efterfølgende (nogle) middag og er således både AM og PM; dito middag.
Binding midnat (og middag) til AM eller PM og undgår stadig tvetydighed kræver forstået konvention som kun fungerer i små, enige og identificerede grupper og dermed giver dårlig brug i bredere sprog, hvor gruppen og konventionen en højttaler kan ikke let identificeres.
Det kan være mere nyttigt at have 12 CM (contra meridiem modsat middag) til midnat og 12 HM (hoc meridiem, denne middag) til middag – relateret til undfangelsesbetingelser snarere end nogen bestemt middag eller dag.
Reagerer
Damovisa:
Midnat er skrevet som “kl. 12”, hvilket antyder, at det er om morgenen. Derfor burde det være i starten af dagen.
Hellion:
Hvis vi anvender dit argument til kl. 12, bliver det mærket i den fas hion antyder, at det er om aftenen, og derfor skal det være ved slutningen af dagen. Således er folk forkert at gå rundt og kalde det “middag”, hvilket helt klart er midt på dagen, ikke slutningen.
Så mens ” 12 am “kan hævde at være før middag kan det bare behandles som et synonym til” 12 pm “(gifte sig med Damovisas og Hellions argumenter) – med begge betegnelser helt ubrugelige til at skelne med undtagelse af stående konvention. Så “12” kan være mere markant . Jeg kender ikke noget ur (i modsætning til hvad der kaldes en “timer” – uhg), kalender eller anden tidgiver, der tæller tiden ned. Under forudsætning af en optælling er “12” kommet efter nogle “11”, og noget har talt op et dusin gange. Det relaterer snarere “12 am” til det, der skete før. Dette kan argumentere for midnat, der tilhører dagen før.
Mr. Blanke og nye 安 宇:
For nemheds skyld klumper de fleste imidlertid klokken 12:00:00 med sin nærmeste nabo, 12:00:01 , som ER AM eller PM.
Der kunne være et argument for nemheds skyld her, hvis “nærmeste” blev defineret effektivt. Tidsmæssigt er 11:59:59 (eller 23:59:60) ikke længere væk og tilbyder ikke mindre bekvemmelighed.
MrWonderful:
I samtale betragtes den “nat”, hvoraf “midnat” er i midten, natten til den nævnte dato.
Dette erstattede tvetydigheden ved “X” s midnat “med” nat af datoen “. Dette kan kun hjælpe, hvis natten er tilstrækkeligt specificeret af den dato, der muligvis ikke er tilfældet.
Konklusion
(Y) Vores mission, syctai, er at afklare natten før vi bruger “midnat” – medmindre vi taler konceptionelt.
Kommentarer
- Du ser ud til at bruge et svar til at kommentere andre svar. Venligst ‘ t gør det: skriv et svar fra dit eget.
- Jeg tror, jeg skrev mit eget svar, temmelig meget opsummeret i første eller sidste sætning. Kan du uddybe, hvordan dette ikke er et svar på OP, tak?Jeg kommenterede også dele af andre svar for at håndtere, hvad der kan betragtes som argumenter, der strider mod mine.