Hvordan skal vi håndtere spørgsmål fra Google?

Enten svarer det ikke eller giver et korrekt svar. Hvis spørgsmålet er uden for emnet på det specifikke sted, fordi det har andre problemer, du kan markere det som sådan. Men kommenter eller post ikke svar som:

Forsøgte www.google .com?

Det er ikke acceptabelt på SE-sites.

Kommentarer

• Jeg prøver ikke at gøre det, men noget trangen til at svare på den måde er stærkere end mig .. Indtil videre har jeg aldrig gjort det her dog … Jeg ‘ vil hellere stemme ned.
• Det ‘ er ikke ubrugeligt. Giv en mand en fisk, og han spiser en dag. Lær ham at fiske, og han spiser hele livet Hvis nogen stiller et trivielt besvaret spørgsmål til SO, så er den bedst mulige ting, du kan gøre, at lære dem, hvordan man svarer er sådanne spørgsmål for sig selv.
• Jim – ” RTFM “! = undervisning
• Udover det – jeg ‘ er ikke her for at give viden, jeg ‘ er her for videnudveksling ..
• Greg – hvis de ikke ‘ ikke kender manualen, er en markør til den bestemt en lære. Derudover er søgning ikke ” manualen “.
• Hvis de fandt SO, ved de, hvor Google er . Du ‘ lærer ikke noget med svar som ” prøvede google? “. Jeg nedstemmer sædvanligvis ubrugelige svar som dette.
• Jeg er enig i svaret. Ikke bare det, det er ‘ en smule stolt og som en virtuel klap i ansigtet: P
• I ‘ ok med denne taktik som en kommentar, men ikke et svar.
• @ BilltheLizard: Don ‘ t nedstemte dem bare. Marker dem som ” ikke et svar “. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith Du ‘ re at svare på en kommentar, der blev fremsat i december 2008, som var før flagning, var en ting.
• Selvfølgelig kan du ‘ t post ” www.google.com ” som svar, men jeg synes, det ‘ er et godt kommentar-materiale.Det ‘ s i ” SO gør ikke ‘ t din forskning ” -spirit
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Det ser ud til, at det næsten aldrig er den rigtige fremgangsmåde. Hvis du ‘ selv har googlet spørgsmålet og fundet svaret et eller andet sted, hvorfor ikke linke direkte til en side, der har svaret? Hvis du ikke har ‘ t, hvordan ved du endda, at spørgsmålet er trivielt googleable?
• @MarkAmery Det er klart, at du ikke har ‘ hørte ikke om duplikater 🙂 Ifølge mig er problemet, at over 90% af alle spørgsmål, der stilles, mangler forskningsindsats. Hvis vi underviser spørgsmålsspammere i forskning, kan vi forbedre webstedet. Og når jeg siger forskning, mener jeg primært googling. Hvis googling af deres titel giver mig svaret på 10 andre SO-spørgsmål, vil jeg ikke ‘ ikke give dem 10 links. Og at vide, at noget er googleable, er ikke ‘ t nøjagtigt sjældent 🙂
• Det kunne faktisk være et nyttigt svar at skrive ” Forsøgte www.google.com?” fordi det lærer personen, når de senere har andre spørgsmål, for at se om de kan finde svaret ved Googling, før de spørger.
• @Timothy Det ville faktisk ikke være nyttigt. Se kommentarerne og svarene ovenfor og nedenfor. Det ‘ er fint at lære en bruger respektfuldt at lære, hvordan man finder sit eget svar, men på dette websted skal du også selv give svaret, fordi det er funktionen til dette websted. Så længe spørgsmålet er emnet, kan det besvares.

En del af tanken bag Stack Overflow var, at de Google-søgninger skulle linke et sted nyttigt.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

Ved at svare korrekt på spørgsmål i stedet for at sige “bare Google det” opretter du forhåbentlig et endeligt svar, som Google finder for evigt.

Kommentarer

• Ja, men i mange tilfælde har Google allerede et endeligt svar som det første resultat. Faktisk linker det i mange tilfælde til en bedre og mere autoritativ kilde.
• Undskyld – jeg læser ikke ‘ hverken Joel eller Jeff ‘ s blog, så jeg havde ikke metainformationen på forhånd. Da problemet er eksisterer, er det kun nyttigt at hævde, at det af design ikke er noget problem. (bare mine to cent):
• Jeg ‘ vil gerne tilføje: Jeg troede, at dette websted er baseret på traditionen for, at kodere hjælper hinanden, uanset om de arbejder i forskellige virksomheder eller ej. Hvis drivkraften er at give google bedre materiale for at få bedre hits, så er SO sandsynligvis ikke min kop te.
• Lad ‘ s være retfærdig – det ‘ s agnostiske søgemaskine.
• Jeg stemmer også, at vi hellere vil linke direkte til det gode svar end at sige ” bare søg efter det “. Når en lærer fortæller dig, at du ‘ har stillet et let spørgsmål og at læse bogen, får det for det meste bare en elev til at føle sig dårlig. Et link til det egentlige svar er mere nyttigt, konstruktivt og pænere.
• BTW, dette websted er blevet ekstremt googlable. Nogle af mine spørgsmål er nu nr. 1 på Google-resultater. Så det ER meget nyttigt, hvis enkle spørgsmål så har et link til svarene, hvis det ikke af anden grund end det hjælper svaret ‘ S PageRank.
• når nogen har et teknisk spørgsmål, de kan føre til stackoverflow, hvor de vil se en liste over links til information der blev stemt om for at bestemme den mest nyttige . Brugerne fandt, hvad de havde brug for endnu hurtigere, webstederne med de faktiske oplysninger kan stadig linkes til, og Stackoverflow får lidt trafik. Alle vinder. : D
• @Jim, Catch-22 . Hvordan ville du vide, at der ikke er ” bedre, mere autoritativ kilde ” end det første resultat, som Google giver? Og hvordan ville du vide, at der ikke er nogen fejl / fejl inden for den kilde? eneste måde at vide, er at have et offentligt forum eller en dialog, hvor alle kan sende svar / kommentarer uden registrering. En webside, der kun tilbyder envejskommunikation, kan aldrig være en ” bedre og mere autoritativ kilde ” end en, der tilbyder tovejskommunikation .

Den bedste programmeringsevne, jeg har, er, at min Google-fu er stærk . Derefter blev jeg uddannet i, hvordan man finder de esoteriske edge-sager på nettet, når jeg laver premier IT-support – ikke alle får den slags træning.

Hvis du virkelig vil hjælpe med spørgsmål som dette, skal du sende det svar, du fandt og de Google-søgeudtryk, du brugte til at finde det .

Kommentarer

• I ‘ har gjort dette mindst én gang (jeg linker ofte søgeudtryk til google-søgningen) Jeg ‘ har haft en accepteret & opgivet en få gange. Det giver dem, hvad de vil, & minder dem om, at google er en mulighed uden at være grim. At angive søgeudtryk kan også lære ord, som brugeren ikke er fortrolig med
• Du kan også bruge webstedet ‘ letmegooglethatforyou.com/… ‘ (LMGTFY er en forkortelse). Jeg er helhjertet enig i, at søgeudtrykkene gør en stor forskel.
• Jeg ‘ Jeg bruger letmegooglethatforyou.com fra nu af.
• @muusbolla: vær venlig at ikke ‘ t. Dens stil er irriterende og afvisende. Svaret her er godt: svar, tilføj link til nogle / bedste svar fundet med google og søgeudtryk.
• Jeg ‘ Jeg overraskede anti-LMGTFY-positionen relativt opstemt af den grund. Spørgsmål kommer igennem som hvad betyder xxx , nogen lægger en LMGTFY med søgeudtryk definerer xxx [en velrenommeret online ordbog] . Spørgsmål følger LMGTFY-linket, vælger det øverste resultat. Færdigt arbejde. Hvad ‘ er irriteret over?
• @FumbleFingers – Fordi det overtræder Wheaton ‘ s lov, almindelig & simpelt.
• @Greg: Nå, at ‘ er et stærkt argument. Kort, stødende og logikken er både upåklagelig og uigendrivelig.

Det mest irriterende ved googling om et specifikt spørgsmål er, når du ender i et forum, hvor nøjagtigt det samme spørgsmål bliver stillet, og alle svarene går sådan her;

“Har du googlet det?”, “Forsøgte google?” , “JFGI”.

Har altid ønsket at tilmelde dig det tilfældige forum bare for at spam; “Jeg bare fracking googlede det og endte her ..” .

Vi bør undgå “google-svaret” for enhver pris, hvis du spørger mig.

Kommentarer

• Eller værre, man finder et forum, hvor nøjagtigt det samme spørgsmål bliver stillet, og derefter fulgt op af et indlæg, der kun siger ” fandt svaret, tak ”
• Det er de værste svar, især når selve spørgsmålet ikke er ‘ t spurgte det ofte! Jeg ‘ har haft mere end et par søgninger, der ender i sådan en blindgyde. Jeg ville hellere ikke have haft nogen hits overhovedet …

Dette spørgsmål synes at antyde, at Stack Overflow bør kun bruges som en sidste udvej – når et svar ikke kan findes andetsteds på internettet.

Dette er helt sikkert det modsatte af webstedets tilsigtede formål. Jeg troede, at det skulle blive det første sted, folk ville komme for svar. For at citere FAQ,

Intet spørgsmål er for trivielt eller for” nybegynder “.

Kommentarer

• Sandt, men nogle gange er svaret allerede derude.
• Men der er ‘ ingen grund til at det kan ‘ ikke være her såvel som derude. Faktisk er det ‘ dejligt at have det her af nogle få grunde. Jeg stoler på tingene her mere end nogle tilfældigt sted, da jeg kan se stemmer og kommentarer fra SO-samfundet. Hvis oplysninger her er forkerte eller forældede, kan nogen rette det ved at redigere. Og mest af alt præsenteres oplysninger her på en ren, læsbar måde i modsætning til top Google-hit for mange af de spørgsmål, jeg vil finde svar på.

Alle har deres egne reaso ns for at være på SO, men de tre store grunde er formodentlig (a) at lære noget, (b) at lære noget eller (c) at finde ud af, hvordan man gør noget.

Besvare et spørgsmål direkte kan nå alle disse tre mål. En god måde at lære noget på er at lære det, og hvis man ikke ved, hvordan man gør det, skal de først finde ud af, hvordan man gør det.

Besvare et spørgsmål med “søg på Google” har også sin plads. Det indikerer sandsynligvis, at svaret let findes der. Det lærer også: det lærer folk at fiske i stedet for bare at give dem en fisk.

Så har nok brugere, at du ” Jeg får alle mulige spørgsmål og alle slags svar. Jeg tror, at virkelig førsteklasses programmører vil nyde at tackle de hårde spørgsmål, og “avancerede uerfarne” programmører vil svare på de lettere at få trækkraft.

Og det at høre “Du ved, du skal tjekke Google først” er langt mere høfligt end du ville få andre steder:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Så jeg antager bare at behandle Google-spørgsmål, uanset hvordan du føler det er bedst, og lær af samfundet her, hvad de synes om din svar. Du kan lære, at du er for hård. Du kan lære, at du er for let. Eller du lærer, at du bare spilder din tid og skal bruge tid på at gøre noget andet.

Kommentarer

• Folk stiller programmeringsspørgsmål i SO, fordi det er en programmerings-Q & En ressource, mens Google er et værktøj til generelt formål, der ofte ikke lægger de mest relevante svar på top. ‘ sagde Nuff. (BTW, jeg finder ud af, at Bing ofte placerer mere relevante resultater øverst end Google gør.)

En del af punktet i Stack Overflow er, at folk søger på Google og finder Stack Overflow. Så det er stadig vigtigt at besvare spørgsmålet her (hvis det ikke allerede er besvaret). Målet er at have et websted fyldt med svar, og “Google det” er ikke et svar.

Problemet med googling er et teknisk spørgsmål, at resultaterne ofte er til steder, hvor du skal betale for information (dvs. ekspertudveksling). Jeg ved ikke engang at forsøge at få oplysninger fra nogen af disse websteder. De er dybest set reklamer, og jeg køber det ikke.

Stack Overflow tilbyder et gratis alternativ. Forhåbentlig når samfundet vokser, vil udviklere genkende siden, og når de ser et resultat for Stack Overflow og en til ekspertudveksling, ved de at vælge Stack Overflow.

Kommentarer

• På Experts Exchange kan du rulle helt til bunden af siden for at se de faktiske svar.
• Ja. Jeg har ikke ‘ ikke klar over det, før jeg brugte StackOverflow og læste et par indlæg om det. Gæt, jeg havde aldrig tålmodighed til at fortsætte med at rulle … og rulle … og rulle ….
• Jeg opdagede dette allerførste gang jeg gik til EE. Hvis siden har en ekstremt lang rullepanel, ja, den ‘ er bare en invitation til mig til at tjekke, hvad ‘ er i bunden.
• Personligt er min bekymring ikke ‘ t websteder, der kræver betaling, men om de er nye websted, jeg ikke har ‘, som tidligere har set, har spyware (siteadvisor hjælper dog lidt).
• Jeg troede, at ekspertudveksling kun var en pay-to-view-grænseflade til gratis websteder
• @PhilLello næsten det samme som, BigResource … Jeg hader disse websteder, kopierer originalt gratis indhold og smadrer dem med annoncer og vildledende betalingsordninger … disse websteder skal rådne under vægten af millioner af Google søgeresultater før dem …

Help Vampires: A Spotters Guide har nogle nyttige råd under overskriften Reform af Help Vampire . Det første afsnit # 1: Oprettelse af ressourcer Jeg tror, der allerede er gjort på Stack Overflow, men de to andre sektioner: # 2: Cease Enabling Behavior og # 3 : Meet Help Vampires Head-On er relevant for os.

Kommentarer

• Vidunderlig artikel. Det ‘ er så godt at se en anden sige at stoppe med at aktivere dem (eller som jeg engang blev smækket for at sige, ” ikke fodre duerne, hvis du vil undgå en masse skidt “.
• Stor artikel! Desværre, SO ‘ s ” it ‘ s OK ikke at google først ” politik er nøjagtigt den forkerte måde at beskæftige sig med vamps.
• Jeg fik et Necromancer-badge til et svar om vampyrer …. mwhahaha!

Send et svar, selvom du direkte kopierer fra det første let at finde søgeresultat, for eksempel:

” Hvordan sletter jeg det sidste indeks fra en liste i Python? “:

Fra http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Fjern elementet ved den givne stilling n på listen, og returner den. Hvis der ikke er angivet et indeks, fjerner a.pop () og returnerer det sidste element på listen. (De firkantede parenteser omkring i i metodesignaturen angiver, at parameteren er valgfri, ikke at du skal skrive firkantede parenteser på den position. Du vil ofte se denne notation i Python Library-reference.)

Eller du kan også bruge del-erklæringen ved at gøre ..

del mylist[-1]

Hvilket tager mindre end et minut at skrive og sende, og det ville være et nyttigt svar .

Hvis et spørgsmål er let at besvare ved en simpel søgning, er det let for dig at besvare (endda hvis du kopierer / indsætter den vigtige bit og linker til siden) .. men vigtigere, svarene ” på Google ” har for at komme fra et eller andet sted .. StackOverflow rangeres højt på Google – hvis du sender ” Bare Google det! ” -lignende svar, de vil ender med at blive ” svarene ” folk finder!

Holdet har ændret sig meget om dette emne og tester i øjeblikket ” generel reference ” som en tæt grund til spørgsmål, der virkelig kan besvares bare ved at slå en smertefuld y indlysende søgeudtryk i Google og klikke ” Jeg føler mig heldig. ” Dens beskrivende tekst:

generel reference
Dette spørgsmål er for grundlæggende; det kan besvares definitivt og permanent med et enkelt link til en standard internetreferencekilde designet specielt til at finde den type information.

For nu er det ” s er kun blevet implementeret på nogle få udvalgte websteder. Jeg kender engelsk sprog og brug er en; jeg er ikke sikker på, hvad de andre er. Se dette blogindlæg for mere.

REDIGER
” generel reference ” eksperimentet er overstået, og anmodningen om at implementere det hele netværket er statusafvist . Se også SE podcast # 20 .

Hvad er forskellen mellem en person, der stiller Google spørgsmålet og stiller StackOverflow spørgsmålet? Hvis du ikke vil tage dig tid til at besvare nogens trivielle spørgsmål, skal du bare ikke “svarer det ikke derefter. Ret? Jeg tror, at hele pointen (ja, ikke hele pointen, men en del af det) er, at du kan svare på, hvad du vil, og ignorere, hvad du vil.

Kommentarer

• Forskellen er, at hvis nogen spørger en computer, tager han bare en maskine nogle millisekunder tid. Hvis nogen spørger et samfund med nogle tusinde brugere, kan han spilde det let affald en halv dag akkumuleret tid. Hvorfor ikke bruge google i første omgang i disse tilfælde?
• StacOverflow-samfundets pointe er bare at besvare programmeringsspørgsmål. Jeg synes, det ‘ er ok, hvis lidt af det ‘ s tid bliver taget væk ved at skulle læse et trivielt spørgsmål. Bare mine to cent.
• Forskellen er, at personen i det ene tilfælde er proaktiv og finder svaret selv, og i det andet tilfælde er personen afhængig af at være skedfodret. Giv dem styrke ved at vise dem, hvordan de søger i stedet for at efterlade dem et permanent spædbarn.
• Dette er et spørgsmål og svar-site. Ikke et ” komplekst spørgsmål, indsigtsfuldt svar, der vokser dig som personside. ” Folk skal være i stand til at stille enkle spørgsmål med enkle svar , der bare måske tilfældigvis er skefodret. Mange mennesker vil bare skrive kode, der fungerer. Bliv ikke bemyndiget.
• Jo mere et forum behandles som en helpdesk, jo færre eksperter er tilbøjelige til at deltage. Dette er blevet bevist igen og igen. Tjek Usenet for mange eksempler. Den ressource, der gør SÅ værdifuld, er ekspertise og ikke evnen til at skrive ting i Google for dig.
• ” … bare don ‘ t besvar det derefter. ” Præcis.
• Når jeg ‘ m sender et spørgsmål , især en, som jeg formoder, vil blive besvaret hurtigt, forsøger jeg at kontrollere svarene og kommentarerne, der kommer ind, så jeg kan reagere hurtigt. Det inkluderer markering af et svar ” accepteret “, hvilket er et signal til andre potentielle svarere om, at mit spørgsmål allerede er blevet besvaret, så jeg don ‘ t har brug for dem til at bruge tid på det (medmindre de selvfølgelig vil). Hvis flere spørgere gjorde det, ville det medvirke til at reducere den spildte tid, tror jeg.

Når jeg har et programmeringsspørgsmål, så det er mit første stop. Hvis jeg ikke kan finde det her, så søger jeg efter det. Hvis du vil fortælle mig, hvor jeg skal kigge på google, er det fint, men jeg stiller spørgsmål her af en grund. I de 10 – 12 måneder, jeg har været her, har jeg kun været nødt til at gå et andet sted for at få svaret en håndfuld gange.Jeg hørte om SO ved at læse Jeff Atwoods og Scott Hanselmans blogs, men jeg begyndte at bruge det, da jeg googlede om build-handlingerne i .net-projektfiler. Jeg googlede det, og google førte mig her. 2,3 millioner resultater, og den øverste peger på SO. Google og bing er gode værktøjer, men intet slår et talentfuldt samfund af enkeltpersoner, der er villige til at dele deres viden. Og her var jeg i stand til at finde det, jeg virkelig ledte efter: ikke kun et svar, men den bedste måde at anvende det svar på mit problem på.

Noget SO giver dig, at google ikke kan være den høflige debat blandt eksperter, der anvender kontekst af spørgsmålet. Nogle gange handler det ikke om at finde svaret, men hvordan du skal anvende svaret ud fra det, du “Vi prøver at udrette. Et for nylig spørgsmål, jeg så, handlede om at bruge Regular Expressions til at erstatte dele af strenge. Der er masser af ressourcer på Regex og tons på udskiftninger. Jeg er sikker på, at den person, der spørger, kunne have søgt igennem alle resultaterne fra google på udkig efter det bedste svar, ellers kunne han komme her og få en forklaring på, hvorfor man gør det på denne måde i stedet for på den måde. Og der er ingen ry-markør på Google, der siger at tage råd fra denne person ved navn Jon Skeet over en tilfældig fyr, der poster på sin blog.

Stackoverflow-afstemningssystemet behandler allerede denne brønd.

Når der er flere valgmuligheder, bliver de bedste svar stemt på. Jeg har ikke set et topstemmede svar, der var:

Forsøgte www.google.com?

Dette siger til mig, at dette ikke er et godt svar.

Jeg synes, at folk skal prøv at finde svaret ved hjælp af eksisterende ressourcer, inden du sender et nyt spørgsmål.

Selvom dette måske bare betyder en hurtig søgning gennem Stack Overflow og et besøg på www.letmegooglethatforyou.com/ , er det stadig meget bedre end med det samme at stille spørgsmål uden at se lidt alene.

Det er ikke særlig effektivt at besvare det samme spørgsmål igen og igen. Følg god netikette og respekter andres tid omkring dig.

Jeg synes det er helt passende at fortælle nogen, at de kunne let have løst et problem ved først at tjekke google – så længe du også giver dem svaret.

Personligt jeg vil være enig i mange tilfælde, men jeg vil også påpege, at det er blevet tydeligt for mig, at MANGE bare ikke ved, hvordan man effektivt søger på google …

Kommentarer

• Men hvordan overlever de så som programmører ?!

Jeg hader “Du burde foretag en internetsøgning “svar på ethvert spørgsmål. Det svarer til at sige “Jeg er ikke interesseret i at spilde min tid sammen med dig.”

Mere vigtigt og noget at huske, ikke alle har google-fu. Nogen kunne bruge timer på at lede efter et tv-show, de vagt husker og fejler, fordi de ikke tænker på en måde, der bidrager til hurtige effektive søgeresultater.

Kommentarer

• Jeg ‘ har stødt på mindst et spørgsmål, hvor svaret blev opnået ved at google spørgsmålet ordret og klikke på nummer 1-hit. En god tro bestræbelse på at løse problemet, før jeg beder om hjælp, er, tror jeg, alle nogen forventer.
• Det ‘ siger ” Jeg ‘ er ikke interesseret ved at spilde min tid sammen med dig ” og på samme tid ‘ siger ” Jeg ‘ spilder både min og din ”
• Opstemt, men hvad der virkelig står er ” Jeg ‘ vil hellere score point fra dig end at tilbyde nogen hjælp ”

At formulere en god forespørgsel er ikke trivielt. I stedet for bare at sige “RTFM”, hvorfor ikke give en nyttig markør som “Søg Google for foo bar -baz “?

Det er selvfølgelig ofte pænere at bare give dem et direkte svar, men en Google-markør kan være nyttig, når spørgsmålet er for bredt eller debatteret.

Jeg sluttede mig for nylig til stakken. Siden da har jeg stødt på et par meget interessante indlæg, der faktisk henviste til Google-søgninger og tro mig, jeg har aldrig stødt på dem på Google. Så nogle kan være mere effektive til at søge, og dette sted viser det.

Hvorfor genopfinde hjulet alligevel? Oplysningerne er for meget derude, det er tid til at organisere dem.

Google-spørgsmål er ikke et problem Google-svar er.

Du skal enten svare på spørgsmålet eller bare gå væk.

Før du besvarer et spørgsmål, skal du i det mindste have en vis viden om eller erfaring med det givne emne.

Bare fordi din google-forespørgsel resulterer i 50000+ resultater, betyder det ikke, at der findes et svar blandt dem.

Hvis du finder et svar blandt dem, skal du give et link til resultat, der giver svaret, ikke google-forespørgslen, der returnerer 50000 mulige relaterede emner.

Antag ikke, at den person, der spørger, ikke har prøvet google. Se, om han måske vil have noget andet end hvad din 50000- google-resultater giver.

Kommentarer

• Ja, men hvad hvis det egentlige, bedste svar er på den første side med hits? Hvad hvis det ‘ er i den første skærmbillede, så brugeren ikke ‘ ikke engang har brug for at rulle ned for at se svaret? At ‘ er den slags ting, der generer mig. Uanset om det ‘ ikke engang gider at søge på Google eller ikke engang gider at søge på StackOverflow, lægger disse mennesker alt på mig at gøre al deres forskning for dem gratis .

Dette kommer op på så mange websteder, så det er endelig godt at tage fat på problemet. Google-søgning er til en vis evne, en færdighed. Alt for ofte antager vi, at nogen ikke engang har prøvet Google eller er for dovne, når problemet er, at de har indtastet de forkerte forespørgsler for at finde det, de leder efter. Derudover vil det at vide noget om spørgsmålet føre til bedre succes end en person, der virkelig har meget lidt viden om, hvad de taler om. Ofte har brugeren en intuitiv fornemmelse af, hvad de ønsker, men er ikke i stand til korrekt at beskrive det med skriftsprog. Endelig, da så meget er skrevet på engelsk, kan vores venner, der ikke taler engelsk, have meget sværere tid til at finde det, de har brug for, hvis de ikke er i stand til at repræsentere det, de leder efter korrekt. Så vær venlig at have medfølelse af hensyn til de Google-udfordrede og demonstrere din ekspertise i sagen en gang til. Når det er sagt, skal du ikke besvare spørgsmålet, hvis den eneste måde, du var i stand til at besvare spørgsmålet på, var at Google.

Inden jeg kaster kommentarer mere, vil jeg bare sige:

1. Aldrig Bare fortæl nogen at google det. Et svar, der fortæller nogen at google, vises i søgeresultaterne og skjuler et faktisk svar.

2. Aldrig læg et link til en søgemaskineforespørgsel. Chancerne for, at en anden får de samme resultater som dig, især når tiden er gået, er meget slank.

3. Medmindre du bruger interne SO-links, venligst opsummer indholdet af mållinket, ellers når linket uundgåeligt dør væk , viden er tabt (eller i det mindste skjult)

4. Det tager normalt færre tastetryk for at skrive “se på <Project HowToDoWhatever>” end det tager at skrive “din idiot, du kunne have googlet dette! “

Jeg frygter at tænke, hvor mange timer i mit liv jeg har spildt på at klikke på søgeresultaterne og fortælle mig at google svaret.

Under alle omstændigheder er min tur til sæbekassen forbi.

Lad os se det i øjnene. Svaret på hvert enkelt spørgsmål, der ikke er specifikt for dette websted, er derude. Uanset om det er på Google, i et bibliotek, en persons dagbog / personlige noter, forskningsdokumenter osv.Det er ikke meningen med ethvert spørgsmål / svar-websted. Brug af google er blot en af måderne til at finde et svar, som det stilles et spørgsmål her.

Ligesom det blev sagt her før: Svar på det, eller lad det være.

Der er ingen grund til at fortælle den person, der søger efter et svar, at gå og lede andre steder.

Kommentarer

• Bestemt ikke! Spørgsmålet skal tilføje kontekst til det aktuelle problem, så svarene kan være den videnbase, som disse websteder adskiller sig fra google. At betragte disse websteder bare for at være et andet indgangspunkt for Google er respektløst over for brugerne, der deler deres oplevelse her.
• Kan du venligst forklare dit svar og gøre det mere klart, hvad du mener?

Jeg er klar over, at der allerede er mange svar på denne tråd, der angiver nøjagtig den samme ting, som jeg er ved at gå, men for formålet med at vise støtte og udbrede bevidsthed om, at mange mennesker deler den opfattelse, jeg altid vil sende.

Hvis nogen kommer til dig og stiller dig et spørgsmål, som du har den viden, der kræves for at besvare, det er din pligt at svare på dem. Det er sådan, menneskeheden forbedrer sig selv, det er, hvordan viden deles, og det grundlag, hvorpå fundamentet er baseret, hvorpå ny viden kan vokse.

Hver eneste af os begyndte at vide intet. Gennem en omhyggelig proces med uendelige spørgsmål har vi fået al den viden, vi nu besidder. For hvert af spørgsmålene har vi har spurgt, blev vi tvunget til at henvende os til en anden, der havde viden; og for hvert svar, vi modtog, var vi afhængige af, at personen svarede, uanset hvor simpelt eller absurd det kunne have set dem ud.

Jeg synes, at vi alle skal se tilbage på de spørgsmål, vi er blevet tvunget til at stille, og forestil dig hvor vi ville være nu, hvis hver af de mennesker, vi spurgte, havde hånet os for vores manglende viden snarere end at svare os. Hvor meget viden ville vi nu have? Hvad hvis denne proces skete for enhver person, du nogensinde har mødt? Hvor ville vi være som et samfund?

Det er let at tage det, du har lært, og udnytte det over et andet for dit eget ego. Det er en fælde, som alle er faldet i fra tid til tid. Jeg ved, at jeg også har gjort det mere end én gang. Men visdom tempererer viden over tid, og jeg blev klar over, hvor barnlig og latterlig min holdning var.

For den obligatoriske tl; dr: Tænk to gange om at kigge ned i næsen på nogen, der stiller dig et simpelt spørgsmål til de fleste spørgsmål, du nogensinde vil stille, vil være enkle for det, du stiller det til.

Kommentarer

• -1: ” Hvis nogen kommer til dig og stiller dig et spørgsmål, som du har den nødvendige viden til at svare, end det er din pligt at besvare dem. ” På den måde ligger galskab og frustration.
• Lyder som om du ikke ‘ t gider at læse forbi denne erklæring. Det er netop den slags holdning, der forringer det større gode … især i samfund, der udelukkende er dedikeret til at besvare spørgsmål.
• Enig med @JonEricson. 1.: hvis det var dit arbejde, ville det være din ” pligt “; 2.: du behøver ikke ‘ at spørge for at få svar på dine problemer; nogle gange er du nødt til at aktivere de grå ting, du ‘ har inde i dit hoved og udarbejde en løsning selv; du ‘ har været heldig at have altid haft nogen omkring dig for at besvare dine uendelige spørgsmål; for resten af folket (eller bare mig?) handler ofte om at få mening om hvad du har og begynde at tænke. Og jeg kan forsikre dig, at du lærer meget bare ved ikke at spørge. Utilfreds med at spørge fører til hjerneatrofi, og du bliver afhængig af de andre. [1/2]
• [2/2] Hvad sker der, når du står over for et problem, og der er ‘ ingen til at spørge? du ‘ sidder simpelthen fast, panik vokser i dit hoved. C ‘ mon, vi ‘ er på en heldig æra, hvor information kun er et klik væk, du skal bare lære at søge, hvordan man filtrerer resultaterne, hvordan man giver mening, og hvordan man arbejder selv. Hvis et spørgsmål let kan besvares ved at google lidt, og du stadig beslutter at investere din tid i det i stedet, tilbyder du ‘ faktisk bare din hals til en hjælpevampyr, der lever ved at klamre sig fast på de andre. Og du ‘ hjælper ikke ham, bare giver ham endnu et stykke fisk for at redde dagen.
• Jeg læste forbi denne erklæring, men jeg indrømmer ikke meget opmærksom. Nu har jeg læst resten af indlægget, og jeg ser ikke ‘ noget, der kvalificerer ” pligt ” udsagn, så -1. Jeg har en søn, der plejede at spørge mig, hvordan jeg stavede ord. Jeg svarede ham … et stykke tid. Nu beder jeg ham om at kigge i en ordbog.Har jeg undladt min pligt?
• Så … hvor tror I, at disse svar kommer fra, som I ‘ finder på Google? Hvis ikke folk, der er villige til at sætte sig ned og forklare noget, bliver du ‘ skruet. Der ville ikke være nogen svar på google, ingen bøger om emner, du ‘ undersøger. Du ‘ kan lade alle problemer udarbejde helt fra starten, og vi ‘ er stadig i middelalderen. Eller hævder du, at ” Grå ting ” i dine hoveder har i hele dit liv kommet med svar alt sammen det ‘ er uden ekstern indflydelse?
• Ser ud som din definition af ” som svar ” er ret bredt. Et simpelt eksempel fra de tags, jeg har erfaring med: ” PHP – hvordan sammenkæder du strenge? ” Don ‘ t fortæl mig, at du ikke er ‘ t i stand til at besvare dette ved at gennemse den officielle manual. Dette er den slags spørgsmål, jeg henviser til: masser af dokumenter, bøger og tutorials sætter dig i stand til at besvare dig selv med en minimal indsats; de ‘ er skrevet for at forhindre almindelige spørgsmål ved allerede at give materialet til besvarelse. At ‘ sa ” google-spørgsmål “, der ‘ er ingen undskyldning for nogen, der ikke er villige til at gøre en så lille indsats
• selv stadig, du kan besvare spørgsmålet med en simpel ” PHP.net-værter den officielle manual til sproget. hvis du læser afsnittet om strengmanipulation, finder du ‘ den information, du har brug for. ” Det kvalificerer som et gyldigt og kortfattet svar (I sagde aldrig, at du skulle skrive en teknisk manual om emnet til dem). ” Spørg Google, ” er dog ikke et acceptabelt svar.