Hvordan ved jeg hvilket ord jeg skal bruge i den rigtige sammenhæng?
Hvordan genkender jeg disse ord, når jeg hører dem?
Eksempler:
Jimmy kastede ringen ved Emiko.
Elvis gik gennem døren.
John var gennem med arbejde for dagen.
Gareth var til med myg, der kommer gennem vinduet!
Edward var meget grundig da han rengørede køkkenet.
Kommentarer
- Jeg kan ' t forstå dit spørgsmål ærligt … " Hvordan hvilket ord skal man bruge på det rigtige sted?
- Tak til @Billare for korrektion. Forresten ville jeg svare, men min ærlige opfattelse er, at det ikke ' ikke lyder som et faktisk spørgsmål.
- @ Billare..Tak en meget til redigering af spørgsmålet..Jeg vil huske dette næste gang, når jeg sender et spørgsmål
- @Alenanno Faktisk plejede jeg at blive forvirret, hvilket ord der passer bedst i konteksten …. masser af forvirring på den tid
- For det andet spørgsmål kastede " ", " gennem ", og " igennem " er alle homofoner, hvilket betyder at de er udtalt det samme som / θruː /. " Grundig " udtages / θəroʊ /
Svar
grundig er ikke et synonym med hverken gennem, kastet og igennem, det betyder noget helt andet.
til med henvisning til en bevægelse eller passage, der fortsætter lineært, er ret almindelig, mens igennem er ikke-standard og bør undgås
http://thesaurus.com/browse/through
Kastede (fortidens kastetid)
fremdrive noget gennem luften
http://thesaurus.com/browse/threw
Kommentarer
- OK, selvom bare at sige " ikke-standard og skal undgås " er simpelthen en værdidom og betyder ikke ' t forklare noget om, hvornår formularen faktisk bruges. Min observation ville være, at den har tendens til at blive brugt i tilfælde, hvor der er behov for at spare plads og / eller for dramatisk effekt (f.eks. Reklame, titler, LED-skærme …). N.B. " igennem " bruges sjældent i Storbritannien.
- @NeilCoffey – Jeg vil sige det sådan: Når bruges det? Når en annoncør vil spare plads eller være sød. Hvornår skal det bruges? Aldrig .
- Gennem og kastede er heller ikke synonymer. De er " homonymer " eller " homofoner ", ord, der lyder ens.
Svar
Jeg tror ikke folk forstår din spørgsmål. Du spørger, hvordan kan man se forskellen mellem “kastet”, “igennem”, “grundig”, når du hører dem blive sagt, ikke?
Jimmy kastede ringen mod Emiko.
Elvis gik gennem døren.
John var igennem med arbejdet for dagen.
Gareth var igennem med myg, der kom gennem vinduet!
Edward var meget grundig ved rengøring af køkkenet.
Udtale
Du kan fortælle “grundig” bortset fra de andre gennem dens udtale.
Det er anderledes. Hvis nogen har en tyk accent, men jeg tror “grundig” måske lyder som “kast”, hvis nogen ikke er forsigtige i deres bebudelse.
hvilket bringer mig til
Kontekst
Konteksten er det, der hjælper dig.
Jimmy kastede ringen på Emiko.
Betydningen er, at en person ved navn Jimmy kastede en ring til en anden person.
Elvis gik gennem døren.
(Beton) En person ved navn Elvis gik i en del af rummet, der er eller normalt er optaget af en fast genstand. Så du kan ikke gå ind i et rum, hvis døren er lukket. (Fast objekt), men når døren er åben, kan du gå igennem den. (Eksemplet er ikke let at bruge, da du i virkeligheden går gennem dørkarm, men det er ikke, hvordan sprog fungerer, medmindre du vil være pedantisk.)
John var igennem med arbejdet for dagen.
(Abstrakt) John var færdig med arbejdet, han ville ikke fortsætte arbejdet. Betydningen er den samme som sætningen med Elvis, men konteksten er anderledes. I stedet for et fysisk objekt er det en opgave eller en dedikeret tid på dagen, hvor han, når han først havde brugt tiden eller afsluttet sin opgave flyttet til den anden side af objektet ved at udføre opgaven. Dette kan være bedre. Elvis bevægede sig gennem dørkarmen og endte på den anden side.
Gareth var igennem med myg, der kom gennem vinduet!
Den første igennem er det samme som forrige sætning, det andet det samme som Elvis-sætningen.
punktet
Ved hjælp af kontekst kan du se forskellen. Jimmy kunne ikke gennem ringen ved Emiko, medmindre han gjorde noget ved ringen.
Emne + Verb
Jimmy kastede ringen ved Emiko
Jimmy sprang gennem ringen og lunged ved Emiko
Hvor kastede han ringen = på Emiko Hvor sprang han = Gennem ringen
Svar
“grundig” er et helt andet ord, der ikke “udtages eksternt som” igennem “,” kastede “og” igennem”. “Igennem” er en uortografisk skrivning af “igennem”. Så den resterende tvetydighed (mellem “kastet” og “igennem”) skal bare afgøres efter kontekst.
Kommentarer
- Er ikke ' det er tydeligere at kun sige " “grundig” er ikke ' t udtalt eksternt som “thru”, “Kastede” og “igennem” ", fordi " kastede " er også fuldstændigt andet ord end " til ".
- Elsker din brug af " uortografisk ". Jeg har måske sagt " heterografisk ".
Svar
Jeg vil sige, at ordet thru mest bruges, når du diskuterer noget, der hører til fortiden, eller hvis det har at gøre med at videregive noget eller nogen. Du kan sige “Jeg kom der igennem i går aftes.” Det kan betyde, at du var mellem byer eller stater, men du rejste. Passerer et sted for at komme til et andet. “Jeg gik forbi der, eller jeg går igennem din del af byen i morgen. Ordene igennem og kastede, de to sidstnævnte har to helt forskellige betydninger. Gennem måder at gå igennem noget, det kunne være følelsesmæssigt og vise følelser noget eller nogen. Gennem er beregnet til at blive brugt, når du deler en oplevelse med en anden person. Det er rent faktisk personlig. Det er som en bedrift. Ordet kastede, som vi alle ved betyder at kaste noget på nogen eller kaste en genstand sigter mod at nå et mål.
Kommentarer
- " igennem " stavning er bare en forkert stavning af gennem .