Hvordan startede rummet?

Jeg vil gerne tilføje til, hvad James K sagde, men jeg vil også prøve at forenkle tingene.

En unikhed lyder muligvis som om alt var på et “enkelt punkt”, men det er ikke, hvad ordet betyder i fysik / matematik. En singularitet er løst sagt bare et punkt, hvor en funktion når uendelig. Det er ikke et fysisk objekt, men et input til en funktion. Som James nævnte, har 1 / x en singularitet ved x = 0. I øjeblikket af Big Bang har flere funktioner singulariteter, som jeg diskuterer nedenfor.

Så med det afsatte, lad os forklare Big Bang. Vores moderne teori om tyngdekraft, generel relativitet, indikerer at universet ekspanderer i øjeblikket (dvs. der skabes rum mellem al materie). Ved denne logik forventer vi, at materien i universet er tættere på hinanden, når vi ser længere tilbage i tiden. Vores fysiske teorier indikerer, at temperaturer i tidligere perioder var så højt, at selv atomer ikke kunne dannes.

Vores teorier kan klare disse forhold ret godt, men til sidst begynder de at falde fra hinanden. På et tidspunkt omkring 13,8 milliarder år tidligere forudsiger vores beregninger, at mængden af plads i universet skal være nul. Som et resultat ville densitet, tyngdekraft og temperatur skyrocket til uendelig – med andre ord, de har singulariteter i det øjeblik. Dette øjeblik er kendt som Big Bang.

Disse uendelighed er et problem, da vores teorier bryder sammen under så ekstreme forhold. Big Bang er et uløst problem, som moderne fysik endnu ikke har forklaret. Det er ikke begyndelsen på universet i sig selv, men snarere ved vi ikke, hvad der skete omkring eller før det øjeblik.

Kommentarer

• Kan du forklare, hvordan rummet (det sorte stof) opstod hverken singularitetsligning eller andre teorier, der præciserer det?
• Det ville være godt, hvis der gives en forklaring, der forsøger at besvare OP …
• @Amey Du ‘ bliver nødt til at være klarere over, hvad du mener med ” sort stof “.
• @ IlludiumPu36 Udgangspunktet er baseret på misforståelser. Hvilken slags svar forventer du?
• @SirCumference Mørket hvor alle planeterne er placeret (sorten) I generelle teoribetingelser er den mørke klæde, som disse planeter er placeret i (Rum)

Din forvirring kommer fra ordene “singularitet” og måske “atom” og “partikel”

En ligning som y = 1 / x er si ngular når x = 0. For et fysisk objekt modelleret af ligningen y = 1 / x kan modellen ikke anvendes til at forstå objektet ved x = 0, og det giver måske ikke mening at bruge modellen til negative værdier på x.

Singulariteten er ikke et objekt. Det ville være bedre, hvis folk sagde “ligningerne, der modellerer universet, bliver ental på et tidspunkt. De modeller, vi har for universet, fungerer ikke på tidspunktet t = 0, og det er ikke klart, om negative værdier af “t” er fysisk meningsfulde.

Singulariteten var ikke en lille smule partikel, der ekspanderede . Da singulariteten ikke er et objekt, giver det ikke meget mening at spørge “hvordan dannede det sig”

Atomer er en anden ting helt. Vi ved meget detaljeret, hvordan protoner og elektroner dannes. Hvordan de fleste af de dannede protoner blev udslettet af antiprotoner, men nogle få forblev, og da universet afkøledes, bundet elektroner med protonerne til at danne atomer.

Kommentarer

• forstod det, men kan du forklare lidt, hvordan plads (det sorte stof) opstod hverken singularitetsligning eller andre teorier, der præciserer det?
• Det har altid eksisteret. Hvis du mener ” rumtid ” (som ikke er sort og ikke rigtig et stof) så har det på intet tidspunkt eksisteret, så det blev aldrig til. Når alt kommer til alt, da rumtid inkluderer ” tid ” skal du sige, hvad du mener med ” før tiden ”
• men forklaringen på, at den altid har eksisteret, kan virkelig ikke tilføjes. alt har altid en oprindelse, så hvordan rumtid opstod? som vi ved solsystemet er lavet af skystøv, gør singularitet universet sådan, hvad er årsagen til rumtid?

Jeg antager, at her er der en antagelse om, at der var en singularitet, hvor Sir Circumference påpeger , både relativitet og kvantemekanik bryder sammen.

Einstein mente endda, at universet gennemgår evige svingninger af ekspansion, knas og hoppe, før Tolman viste, at entropi kun kan øges, hvilket resulterer i gradvis langsommere ekspansion. Hvilket betyder, at der gennem ekstrapolering må have været en slags begyndelse. Entropi er problemet i enhver cyklisk model af universet, der involverer stof.

Nylige teoretikere som Paul Steinhardt (Princeton) og Neil Turok (Cambridge) har foreslået en anden teori om cykliske epoker, hvor der er en grænse for nettoekspansionsfasen fremkaldt af kolliderende braner (membraner) og mørk energi, der begrænser entropi.

En alternativ teori er Baum-Frampton cykliske model, som også foreslår cykliske faser med hensyn til ekspansion, omdrejning, sammentrækning og bounce . Ekspansion resulterer i fragmentering af alt stof i pletter eller separate universer. Lige inden tidens afslutning, ved vendingen, trækker plasterne sig sammen og hopper derefter for at gentage cyklussen uendeligt. Entropi bliver en ikke-spiller, da teorien hævder, at sammentrækning af hvert univers resulterer i en tom tilstand, det vil sige kun mørk energi og uanset.

Steinhardt – Turok-model https://arxiv.org/abs/hep-th/0111030

Baum-Frampton model https://arxiv.org/abs/hep-th/0703162

Kommentarer

• men denne dosis ‘ t forklarer hvordan mørket, der indeholder alt himmellegeme, dannes? Jeg vil vide oprindelsen af det!
• Aah, jeg forstår, du mener selve rummet. Rummet er bare afstanden mellem ting.
• men rumtid er som et stof som forklaret af einstien, det er ikke kun en afstand, alle himmellegemer er lappet i rumtid
• @ Amey Space er bare afstand. Ingen sagde nogensinde, at det var et ” stof “.
• @Amey rumtid er en matematisk model, som beskriver det firedimensionelle kontinuum, hvor tid eller interval er den fjerde dimension. Det kan konceptuelt ses som et stof til at modellere den påvirkningsmasse, der har på rum og tid. Men som Einstein sagde ” Rumtid hævder ikke eksistens i sig selv, men kun som en strukturel kvalitet af feltet [tyngdekraft] ” og ” Rum og tid er tilstande, hvor vi tænker, ikke betingelser, hvor vi eksisterer “.