Jeg planlægger at tilføje et apparat til mit hus og vil gerne foretage en tryktest af de nyinstallerede gasledninger. Min hovedafbrydelse siger 175 PSI, men de fleste af apparatventilerne siger enten 1/2 eller 5 PSI. Endelig ser jeg en Nibco-ventil i min lokale hardwareforretning GB1A-3/4 der viser tre forskellige tryk: 1/2, 5 og 600 PSI CWP.

For nibco-ventilen betyder det, at den ville være i stand til at modstå op til 600 PSI (kold) luft / gas tryk, men bør kun bruges som en hovedafbrydelse i op til 5 PSI og en afbrydelse af apparater, hvor arbejdstrykket er mindre end 1/2 PSI? Bør de andre afspærringsventiler, der er klassificeret til 1/2 eller 5 være i stand til at modstå 4 PSI for tryktesten?

Jeg planlægger at udføre trykprøvningen ved ca. 4 PSI med en måler, der læser op til 15 PSI. Skal jeg afskære linjerne før afspærringsventilerne (for at undgå stress ventiler, men ikke teste dem), eller luk afspærringsventilerne, og fjern hætterne på t han fælder, så overtryk, der lækker gennem ventiler, udluftes i stedet for at beskadige apparatets regulatorer.

Mit hus regulator er indstillet til 7 “vandsøjle, måler tryk, og jeg skal teste ved en mindst 3 PSI-gauge, og jeg befinder mig i Indiana, USA.

Kommentarer

  • I ‘ m af tankegangen om, at gas er noget, der bedst overlades til en autoriseret professionel. Hvis du ikke ‘ ikke kender svaret, skal du ikke ‘ ikke gøre det. Dette er ikke et DIY-projekt.
  • Jeg er helt enig i, at en afskedigelse af mindre tryktab er farlig. Det er ‘, hvorfor jeg vil udføre den rigtige test. Faktisk er jeg ‘ paranoid omkring ledningerne fra afspærringsventilen til apparatet, fordi de ikke er i stand til at blive prøvetestet (selvom de kan og vil blive lækagetjekket med en kommerciel lækagetestvæske).
  • Jeg forstår, at du vil teste de nye rør. Men hvorfor forhindrer det dig i også at teste ledningerne fra afspærringsventilen til apparatet på samme tid? Er du bange for at anvende 4 psi på dine apparater?
  • Jeg forstår din bekymring. Men på samme tid skal du stadig teste hele systemet. Min vandvarmermanual siger: ” Apparatet og dets gasforbindelse skal testes for lækage, inden apparatet tages i brug. Det skal isoleres fra gastilførselsrørsystemet ved at lukke dets individuelle manuelle afspærringsventil under enhver trykprøvning af gastilførselsrørsystemet ved testtryk lig med eller mindre end 1/2 pund pr. Kvadrat tomme (3,5 kPa). ”
  • Men jeg ‘ er påkrævet for at teste ved > = 3 PSI. Så jeg kan ‘ ikke bare bruge den manuelle afbrydelse til at isolere den. Det jeg endte med at gøre er at afbryde det og afskære CSST-linjen og derefter bruge en lækagetestbobleopløsning til at verificere de forbindelser, der ikke blev prøvetestet.

Svar

Standardtryktesten for nyt naturgas eller propanrør i mit område (NW Oregon) er noget, enhver kan gøre. Samme for installation af gasledningen. (Hvorfor er der så mange naysayers på et DIY-forum? Dette er ikke raketvidenskab:     Bare et par nye færdigheder at lære. )

Før jeg installerede gasrøret, rådførte jeg mig med en professionel (betalte $ 80 for en times spørgsmål på stedet). Han havde nogle gode ting og nogle ikke så gode. Det bedste råd var, at for at forhindre lækager, lav enhver forbindelse med ikke mere end to eller tre tråde. Da der var 105 forbindelser, var dette en kraftig træning over flere dage. Brug af gul teflontape gør det meget lettere at dreje —, ligesom en 16 tommer rørnøgle gør. Samlingens forsegling dannes ved, at røret og beslaget tvinges sammen og derefter bundfældes (hvilket tager timer til dage). Ved at dreje indtil kun 1 til 2 tråde (ud af 10) forbliver afsløret, var der ingen lækage.

(Det værste af “pro” råd var, at han ville have ført røret gennem garagen på den mest modbydelige måde. Det ville have været praktisk at installere, men en kongelig smerte i røvet at leve med bagefter. I stedet valgte vi at bore to huller gennem garagefundamentet ind i gennemsøgningsområdet og holdt 98% af røret pænt ude af vejen.)

For at lækage test, opnå en måler på $ 10 som afbildet (for sort rør) og installer den et eller andet sted på røret. I mit tilfælde lagde jeg den øverst på stigrøret til området. Jeg løb eksplicit 3/4 tomme hele vejen til området, så det passer til måleren, hvilket har en god fordel ved glat generøs strømning, selv når alle brændere og ovne er tændt. (Samlede ekstra omkostninger var mindre end $ 20 over 1/2 tommer rør og ingen opfattelse le stigning i besvær.)

indtast billedebeskrivelse her

Da hvert apparat har en uafhængig afskæringsventil, lukkede jeg alle disse og gasmålerens afbrydelse ventil, brugte en cykeldækpumpe til at sætte systemet under tryk til 30 psi og ventede. Hvis hele systemet ikke holder pres i timevis, er der en lækage et eller andet sted. I slutningen var selve testmåleren den værste lækager. Jeg var nødt til at rense nåleventilen og bruge teflontape til at få den ned til rimelige niveauer — på dækkets ventilgevind ind i testlegemet, på målerstængens tråd ind i kroppen og en hel del tape til gasrøret, der gik ind i testeren. Til indledende tests prøvede jeg midlertidige hætter på apparatets fødere, og de var meget utætte — rørhætterne “synes ikke at passe til koniske rør, fordi de manglede tilstrækkelig gevinddybde. Ventilerne på apparatets fleksible slanger lækkede slet ikke.

Når jeg var tilfreds med, at 30 psi ikke lækkede markant, tog det fem dage at falde til 22 psi (påviseligt gennem testmåleren), Jeg kaldte på inspektion. Den mekaniske inspektør gik ind, så 22 psi og sagde “du passerer” uden at se på en anden ting. I henhold til teststandarderne (se 406.4) skal den holde pres i 10 minutter uden noget mærkbart fald, og han havde ingen idé om, om jeg pumpede det op lige så han ankom eller timer før. Så meget for inspektion for at sikre sikkerhed.

For nibco-ventilen betyder det, at den ville være i stand til at modstå op til 600 PSI (kold) luft / gastryk, men skal kun bruges som en hovedafbrydelse i op til 5 PSI og en afbrydelse af apparater, hvor arbejdstrykket er mindre end 1/2 PSI?

Ja.

Skulle de andre afspærringsventiler have en nominel værdi på 1/2 eller 5 være i stand til at modstå 4 PSI i tryktesten?

Ja.

Jeg planlægger at foretage en trykprøve ved cirka 4 PSI, med en måler, der læser op til 15 PSI. Skal jeg afskære linjerne før afspærringsventilerne (for at undgå at spænde ventiler, men ikke teste dem) eller lukke afspærringsventilerne og fjerne lågene på fælderne, så overtryk, der lækker gennem ventilerne, udluftes i stedet for at beskadige apparatets regulatorer .

Hvorfor ikke være grundig? Hvis der er en lækage ved 4 PSI, vil det være meget vanskeligt at vurdere. Kør testen ved den maksimale testmåleraflæsning.

Mit hus regulator er indstillet til 7 “vandsøjle, måler tryk, og jeg skal test mindst 3 PSI-gauge, og jeg befinder mig i Indiana, USA.

Det er almindelig boliglevering, samme som min.

Kommentarer

  • ” Hvorfor er der så mange nysøgende på et DIY-forum? ” – fordi a) i nogle lande er det ‘ ulovligt for ukvalificerede mennesker at arbejde på gas. b) huse revet ned af gasexplosioner får mere tryk end elektrocutions.
  • Afinstallerer du måleren efter testen og sætter et stik, hvor den var? Eller efterlader du måleren permanent i systemet?
  • @ZachMierzejewski : Efter testen fjernede jeg måleren og fastgør apparatets slange til området.
  • @wallyk Vil du være villig til at tjekke mit indlæg på diy .stackexchange.com / q / 204212/42053 og tilbyde din indsigt?

Svar

Jeg er ikke helt sikker på nøjagtigt, hvor du foreslår at afskære linjerne, men hvis du tilføjer en ventil til at levere det nye apparat, skal du teste hver nye forbindelse, du opretter.

Hvis dit arbejde er placeret i et område, der er let at inspicere, og du får tilladelse og får din lokale byinspektør til at underskrive den (forudsat at ejere har lov til at udføre denne form for arbejde), skal du være rimelig sikker, men jeg påtager naturligvis intet ansvar for noget, der sker.

Det lyder som om, du har undersøgt nøje, hvilken dokumentation du kan finde. Her er en beskrivelse af standarder, der gælder for den ventil, du ønsker at bruge .

Kommentarer

  • Jeg foreslår at afbryde alle apparatets forbindelser og derefter apparatventiler og derefter sætte et sort jern på ” cap ” montering der ser ud (plus lukning af hovedventilen på apparatets husside). Den anden mulighed var at lade alt være på plads undtagen at fjerne hætten fra fælder, så når ventilen lækker, ville trykket ikke blive anvendt på apparatet. Det link, du sendte, dækker ‘ ikke CWP-klassificeringen? Kan jeg bruge det (eller WOG ) klassificering som en grænse for det testtryk, der påføres ventilen?
  • Her ‘ en beskrivelse af CWP vs WOG: CWP står for koldt arbejdstryk og er en indikation af trykvurderingen for rør, ventiler og fittings ved et temperaturområde fra -20 til + 100F. WOG (vand, olie, gas) er en ældre standard, der aldrig anvendte et maksimalt temperaturkrav. Som det fremgår, kan højere temperaturer forringe trykhåndteringen i rørsystemer betydeligt. Således er CWP den foretrukne standard til kommunikation af en montering eller ventil ‘ s nominelle kapacitet.
  • Jeg kan se, hvad du mener. Det ville have været mere klart, hvis du også havde medtaget (antaget) trin med at lukke alle apparatventilerne. Din ventil ‘ s CWP-rating er meget højere end dit foreslåede testtryk, er det ikke ‘? Jeg tror, at jeg personligt ikke ville ‘ ikke forstyrre så mange forbindelser og simpelthen lukke alle andre gasventiler til testen. Da jeg byggede mit hus, tror jeg, at min blikkenslager testede gassystemet med meget mere end 4 psi, måske omkring 15 eller 20. Hvorfor ikke ringe til din inspektionsafdeling og spørge dem?

Svar

Alle gasledninger skal testes med en “korrekt trykfaldstest”. Dette kræver brug af et manometer eller en vandsøjlemåler. En meget lille mængde tryk indsættes i rørsystemet (12 til 14 tommer vandsøjle), systemet overvåges derefter for at kontrollere for trykfald. Dette er den mest præcise metode til test og detekterer den mest lækage. Det er så præcist, at en stigning i den omgivende temperatur kan detekteres ved en stigning i trykket. På nye installationer anbefales en test på 30 psi for at sikre, at der ikke er sand eller støbningshuller i de nye fittings. Overtrykket vil blæse eventuelle svage pletter ud af systemet, inden systemet tages i brug.

Svar

En væskelækage test (prøv Abbey lækagedetektor eller Sherlock Lækagedetektor ) er en mere passende test for gas forbindelser fra en forbruger.

Også vide dette, gastrykket inde i huset er lavt, omkring 3 PSIG. Gasmåleren indeholder en regulator, der reducerer gasens hovedtryk.

Kommentarer

  • Jeg arbejdede tidligere hos gasfirmaet, og jeg brugte vand med lidt opvaskemiddel til at kontrollere for lækager. Du vil se små bobler ved selv den mindste lækage. Jeg installerede og testede dog lysnettet, tjenesterne og målerne. Intet forbi regulatoren og ind i huset med lavere tryk.

Svar

De flydende børn bruger til at fremstille bobler er den bedste væske til at teste en samling i et gasrør. For $ 1 pr. Flaske er det klart, når du hælder det over leddet, og ligesom et barn, der blæser bobler, vil en lækage vise sig hvor som helst på leddet.

Kommentarer

  • Det er et godt svar på ” hvordan tester jeg for lækager, ” men det ser ud til at mangle meget for hvad OP faktisk bad om. Udvid dit svar! 🙂

Svar

Luk dine ventiler og test kl 7. Det er nok nok til at sprøjte din opløsning og gør din reparation, indtil du ikke mister noget pres. Der er ikke behov for at sprænge alle de dejlige tætninger med 20 og op. Gamle ventiler og løse fagforeninger har normalt brug for reparationer, så spring dem ikke over.

Svar

Jeg har arbejdet i et gasfirma – i 42 år. 1.: Hvis du har kørt / installeret nyt gasrør, skal du fjerne alle lukkeventiler – dæk rør / kan bruge teflonrørpasta på gevindet – sort rør eller galvaniseret (hvilken som helst) Installer trykmåler, pump op til 10 lbs (30 lbs er alt for overdreven. Hvis testen er afledt af testtrykket. Tilslut lukkeventiler og apparattilslutninger. Brug gaslækagedetektor sæbe for at kontrollere, om der ikke er nogen forbindelseslækage. Bemærk * Hvis du bruger pundtryk med lukket ventil tilsluttet – vil du sandsynligvis beskadige ventiler og muligvis apparatet – hvis det stadig er tilsluttet.

Svar

Vi testede 20 kg inde i bygningen. Ja, det er langt mere end hvad regulatoren vil slippe igennem, men det var altid standarden. Jeg ville ikke ønske at bo i et hjem, der på en eller anden måde ikke kunne modstå 20 lbs pres uden at lække. De sorte rør og fittings er vurderet til meget højere tryk end det. Hvis dit arbejde er godt, burde der ikke være noget problem. Jeg begyndte at arbejde i en butik, der brugte gamle skolemetoder, Lampevæge i rørtråden med pavedope. De ting varede en lang tid. Også lampevæg i glidefugerør varede i 20 år, ikke som de skøre skiver, de inkluderer i disse dage. Det var old school, men det fungerede .

https://www.youtube.com/watch?v=-yGRgv2flfs

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *