Kommentarer
- De havde bare en dårlig lisp.
- Du mener ved du ikke det?
Svar
Den autoriserede (King James) version af Bibelen ville være en god ressource til den gamle brug, da den let kan fås. Det nuværende paradigme for nutid i det gamle system er som følger. Du vil bemærke, at -eth kun er den tredje persons ental, der slutter med et almindeligt verbum:
1. pers. synge. Jeg er, jeg har, jeg spiser, jeg taler
2. pers. synge. du er, du har, du spiser, du taler
3. pers. synge. han / hun / det er, han / hun / det har, han / hun / det spiser, han / hun / det taler
1. pers. pl. vi er, vi har, vi spiser, vi taler
2. pers. pl. I er, I har, I spiser, I taler
3. pers. pl. de er, de har, de spiser, de taler
Du vil ofte se stavemåder som “saist” og “siger” for “sayest” og “sayeth.”
Bemærk, at “du” på dette tidspunkt i udviklingen af engelsk endnu ikke havde erstattet “ye” som den nominelle sagform, og den havde heller ikke erstattet “du” som ental.
Bemærk også, at du generelt vil se placeringer i retning af “du oprettede” til fordel for former som “du etablerede.” Selvom sidstnævnte var helt korrekt, var det for akavet selv for sådanne dedikerede arkæister som oversættere af King James-versionen.
Svar
Jeg er ret sikker på, at “- (e) th” stort set var forældet i 1800erne. Det var et alternativ til “- (e) s” i konjugerende verb. Infinitivet “at løbe” bliver “Han løber.” I Moderne engelsk, men kunne også blive “Han løber.” På tidlig moderne engelsk afhængigt af talerens dialekt, eller som de foretrak i situationen. Over tid “- (e) s” blev foretrukket frem for “- (e) th” i næsten alle dialekter.
Tidlig moderne engelsk brugte også variabelt “-en”, “- (e) th” og “- (e) s” på samme måde som vi bruger “- (e) s” til markér navneord som flertal, som gradvist skiftede til bare “- (e) s” som det gjorde for konjugerende verb, med blot nogle få uregelmæssige undtagelser (“okser”, “børn”)
Naturligvis egentlige højttalere af EME tænkte ikke på regler mere end en nutidig højttaler gør. Hvordan vidste de hvornår de skulle bruge “- (e) st”, “- (e) th” eller “- (e) s” På samme måde som en nutidig højttaler kender det “s” jeg løber. “Men” Han løber . “(med et par dialektvariationer) Det lyder bare rigtigt.
Kommentarer
- De løber ? ?? Det er ikke ' t den sædvanlige tidlige moderne engelske bøjning (hvilket ville være de kører eller de løber eller de runnen ) … har du nogen referencer, der siger, at dette faktisk blev brugt?
- @PeterShor I ' Jeg gentager grundlæggende Wikipedia, men for at være ærlig, Jeg ' hørte jeg aldrig før om den brug. (Måske misforstod jeg, hvad der mente, at det blev brugt som en flertalsmarkør) da.wikipedia.org/wiki/…
- Jeg tror, jeg kommer, hvor jeg misforståede det nu. Underafsnittet af artiklen om " Spændt og tal " er en del af et afsnit om " Verb " så jeg antog, at de talte om verber . Jeg ' er ret sikker på nu, da de beskrev flertalsmarkøren for navneord , hvilket giver meget mere mening nu.
- Faktisk , du ser ud til at være korrekt, undtagen måske for mellemengelsk og ikke tidlig moderne engelsk. Overvej dette link . For flertal verbs var det -es i nord, -en i Midlands og -eth i syd.
- Interessant, måske er det ' bare et spørgsmål om, at nogen bag den Wikipedia-artikel har en tidligere grænse mellem mellem- og tidlig moderne. Jeg ' holder mig med mit redigerede svar dog som noget, som ' i bedste fald tidligt tidligt moderne engelsk sandsynligvis er ikke ' t relevant for et spørgsmål relateret til det 19. århundrede.
Svar
-
Jeg har ikke set filmen, men de ikke-historiske film, jeg har set, har normalt ingen idé om grammatikken fra tidligere tider. De har en tendens til at tilføje” -eth “slutningen tilfældigt bare at få sproget til at virke dateret.
-
Jeg kunne spørge dig, “Hvordan ved du at sige” jeg er “,” du er “, han er” i stedet for “jeg er”, “du er “og” han er “? Svaret er, at du kender grammatikken på dit eget sprog.
-
Hvis du f.eks. har lært fransk, tysk eller spansk, ved du, at verb skal være konjugeret. Slutningen af verbet afhænger af pronomenet. I ældre versioner af engelsk var dette også sandt. På moderne engelsk gælder det kun tredje person ental (han / hun / det).
Sammenlign verbet “at gå” på spansk og på engelsk af den ældre sort .
yo voy
tú vas
él / ella va
nosotros vamos
vosotros vais
ellos van
Jeg går og du goest
han / hun går
vi går
dig / ye går
de går
-
Jo længere du går tilbage i engelsk historie jo mere kompliceret det bliver.
-
Hvad der skete med engelsk er, at forskellige bølger af invasion af England af mennesker med forskellig nationalitet og forskellige sprog gradvis ødelagde de grammatiske strukturer. På et tidspunkt talte de herskende klasser på engelsk alle fransk. Senere talte uddannede engelske akademikere på latin, da de diskuterede akademiske emner og på engelsk til almindelige hverdagsformål. Moderne engelsk siges af mange at være en form for pidgin, hvor ordets rækkefølge og kontekst er vigtigere end de strenge slutninger på navneord og verb.
Vi mistede evnen til at tale “korrekt”. Hvis du vil vide, hvordan du bruger de gamle verbudsendelser korrekt, foreslår jeg, at du læser om gammelengelsk og mellemengelsk.
Også Bibelen og Shakespeare er let tilgængelige tekstkilder, der er fuldstændig søgbare online. De viser som eksempel, hvordan man bruger de korrekte slutninger.
Kommentarer
- Downvoter. Forklar venligst. Stemmer du på grund af fakta eller af en anden grund? Konstruktiv kritik er altid velkommen.
- Forhåbentlig udjævnede jeg det med et +1, bare fordi jeg er uenig i en stille nedstemning her. Mit gæt er, at nogen ikke kunne lide ' t diskursen i nr. 5.
- Ja, nr. 5 er ret omstridt. Der har ' været nogle diskussioner på dette websted: Er engelsk faktisk en pidgin eller kreolsk?