Så jeg læste dette spørgsmål og faldt ind i en del af et svar:
Faktisk var der systemer, der tidligere brugte grøn og orange, men de blev brugt til at udvide rækkevidden af det grundlæggende CMYK-print, men i disse dage er pigmenterne er så gode, at hexachrome-systemet blev lukket.
Jeg var studerende, da hexachrome kom rundt, og jeg har diskuteret det i klassen før nu, hvor jeg underviser, men For at være ærlig har jeg ikke rigtig set det i brug (andet end et magasin, jeg havde, der introducerede ideen om hexachrome). Jeg har haft denne diskussion med kolleger før, og ingen ved rigtig, hvad der skete med denne teknologi.
Hvordan har pigmenterne ændret sig? Jeg har en slags problemer med at forstå, hvilke egenskaber et pigment kan forbedre til i det omfang de ekstra blæk simpelthen ikke kunne bruges (grøn, orange, og jeg tror violet undertiden også var inkluderet).
Var omkostningerne ved anskaffelse af en sådan trykpresse for uoverkommelige for de forskellige, de faktisk laver? Var der mangel på support fra softwaren? Er hexachrome meget udbredt, men jeg lever bare i en slags isoleret boble? 🙂
ETA: Wikipedia siger:
Hexachrome blev afbrudt af Pantone i 2008, da Adobe Systems stoppede med at understøtte HexWare-pluginsoftwaren.
Men en hurtig søgning efter CMYKOG-printere antyder, at teknologien stadig eksisterer .. .
Kommentarer
- Jeg gætter på, at digital print eliminerer meget af disse ting, Hexachrome er offsetprint. Der er mere innovative ting i digital udskrivning som hvidt blæk, stempling, metallisk stempling, blødgjort præget tekstur (jeg kender ikke ‘ navnet på engelsk, i Spanien er UVI Relief) .. . for meget til at fortsætte med at tænke på offset Hexachrome.
- Hvis jeg ville være i trykkeribranchen, i stedet for at købe en stor vogn Hexachrome printer, ville jeg købe en god professionel sidste model digital printer, der ville give mig meget mere job at udføre.
- Jeg mener, at hexachrome er lykkedes med udvidet gamut -udskrivning ved hjælp af de syv CMYKOGB-blæk. De tre primærvalg, de tre sekundære og sorte. Pantone opretter en farveventilator til dette. Det skal være i stand til at efterligne nuancer af de fleste Pantone-farver, undtagen naturligvis neon og metallics. Havne ‘ Jeg har ikke set det i det virkelige liv endnu.
- Jeg er enig med @Wolff, det er blevet afløst, jeg har faktisk set disse, men jeg har ikke haft en chance for at bruge dem . Problemet er, at applikationsstøtte mangler lidt. Ideelt set burde alle vores apps være i stand til at repræsentere enhver farvemodel, vi kan lide at beskrive, men i virkeligheden kan de ikke.
- @joojaa, måske er separationen for CMYKOGB lavet i RIP-softwaren? Så designeren leverer bare RGB / Spot farve illustrationer …
Svar
Jeg ved, det er et gammelt post, men det fortjener lidt mere info.
Årsagen til, at Hexichrome blev afbrudt, er flerdelt, men alt rodfæstet til fortjeneste. Det døde virkelig ikke. Det ændrede bare form.
Hexichrome blev først og fremmest brugt til kunsttryk. (Jeg tror oprindeligt, at det var en patentbeskyttet teknologi, ikke Pantone-teknologi.) Så nogen indså, at den udvidede giver dem ret nøjagtigt reproduktion af et stort stykke af Pantone-spotbiblioteket. Forestil dig hvad det gør for blæksalg.
Hexichrome var stærkt licenseret til at modvirke misbrug. Det gør markedet meget smalt for Adobe, som derefter beslutter det er ikke rentabelt at understøtte plugins. Hexichrome dør. Næsten. Pantone sælger Hexichrome til HP / Indigo.
Hexichrome bliver indichrome. Indichrome tilføjer violet til blandingen og kan ramme 90% af Pantone-biblioteket og giver Indigo en stærk fordel i forhold til andre digitale maskiner.
Til sidst genfødes den som Pantone XG og tilføjer V fra Indichrome. XG bruges til flade konstruktioner af Pantone-farver til brandidentitet. XG er stærkt brugt til pakkeudskrivning. Ved at bruge 5. enhed til O, G eller V og koordinere farvekørsler kan en printer reducere utallige farveændringer til kun tre.
Jeg er ikke opmærksom på, at nogen bruger det til udvidet farveskala inden for farvebilleder endnu på grund af manglende applikationsunderstøttelse. Hvis det har ændret sig, vil jeg meget gerne høre om det.
Kommentarer
- Velkommen @GSBatch og tak for dit bidrag!
Svar
Hvad der skete er virkelig let at antyde. Intet overskud.
Hvis det ikke havde nogen fortjeneste, er det også let at vide hvorfor. Ikke nok mennesker brugte det.
Og hvis ikke nok folk brugte det, er det også nemt. Det gav ikke nok fordele i forhold til andre systemer.
Lad os sige, at hver trykmaskine koster 100.000 dollars pr. Skrivehoved.
En maskine på 4 hoveder koster 400.000 dollars. Et af 6 hoveder 600.000. Dette er 150% af prisen på et 4 hoveder.
Ja, selvfølgelig, teknologien er der. Der er flere 6 hovedtrykningsmaskiner. Men folk begyndte at bruge de ekstra hoveder til at udskrive nogle andre pletblæk. En metallisk, firmalogofarven eller tilpasset et hoved til at tilføje en lak.
Hvis du havde en maskine med 4 hoveder, skal du rense maskinen, tilføje 2 nye blæk mere, justere projektet igen, udskriv 2 nye farver. Dette ville tage hele dagen, og det er virkelig, meget mere rentabelt at fortsætte udskrivningen i “bare” CMYK, otte forskellige projekter på en dag end kun en.
Hvis du har en mindre maskine, lad os siger 2 hoveder, du har et lignende problem.
Nu bliver jeg virkelig uprofessionel under antagelse af ting.
Hvad kan der ændre sig i et blæk? Farven er ren, modstandsdygtigheden over for nedbrydning, toksiciteten, den nye syntetiske sammensætning, omkostningerne?
Men det virkelige spørgsmål er, retfærdiggør dette “øgede spektrum de øgede omkostninger?
Dette falske diagram repræsenterer den teoretiske forstærkning i spektret, der leveres af et Hexachrome-system. Er det værd at betale 50% af prisen plus den ekstra tid til at udskrive det?
