Det er dybest set det. Gabrielle Delacour er 11 år gammel når hun ankommer til Burrow med sine forældre til sin søsters bryllup tre år senere :
“Og selvfølgelig har du mødt min leetledatter, Gabrielle!” sagde Monsieur Delacour. Gabrielle var Fleur i miniatyr; elleve år gammel , med taljehår af ren, sølvfarvet blondine, gav hun fru Weasley et blændende smil og omfavnede hende , så kastede Harry et glødende blik og smadrede hendes øjenvipper. Ginny ryddede halsen højt.
Harry Potter and the Deathly Hallows, Ch.6 " The Ghoul in Pyjamas "
Så hvorfor tager filmversionen en otte år gammel sammen for en tur til en udenlandsk skole, når hun ikke engang skulle gå på Beauxbatons endnu!
Jeg er klar over, at sandsynligt ud af universets fornuft er at etablere nærhed til sin søster, så seeren bryr sig om, at hun reddes under den anden opgave, men hvad i universet (hvis nogen) grund gav manuskriptforfatteren eller nogen fra produktionen for hendes tilstedeværelse? Var Gabrielle formodes at være ældre i filmen (hendes skuespillerinde, født i “92 var bestemt).
Svar
Harry kendte Gabrielle fordi hun var Fleurs mest dyrebare person under 2. opgave i Tri-Wizard-turneringen. Hun ankom ikke til Hogwarts wi fra Beauxbatons-skolen blev hun senere hentet til selve opgaven.
Hvis Fleur ikke havde været deltager, ville Gabrielle aldrig have været på Hogwarts.
Kommentarer
- Jeg ved, det er hvad der sker i bogen, men det er dog ikke hvad der sker i filmen (som derfor spurgte jeg det her og ikke over Science Fiction & Fantasy . Hun ankommer sammen med de andre Beauxbatons-piger, der laver tilbage, vender ned midt i den store sal.
- @BMWurm: Du kan kun holde fast i enten bogen eller filmen her, da de modsiger hinanden på dette punkt. Filmen specificerede aldrig adgangsalderen for Beauxbatons; så du kan ' t udelukke muligheden for, at hun faktisk er tilmeldt (i filmen). På samme måde kan du ' t antage, at Gabrielle er i samme alder i bogen og i filmen (dit aldersbevis er et bogcitat, AFAIK filmen ikke ' t udtrykkeligt angive Gabrielle ' s alder).
Svar
Naturligvis fordi Beauxbatons sandsynligvis optog studerende i en meget yngre alder end Hogwarts gjorde. Det er sandsynligt, men jeg har intet at bakke op, da filmen aldrig sagde noget om hvorfor. Jeg tror, at Rowling ubevidst ville etablere, at piger var klogere end drenge.
Ron var overrasket over at finde Krum stadig i skolen. Hvilket betød, at Durmstrang gjorde det modsatte ved at være en drengeskole.
Jeg tror dog ikke, at hun blev hentet til opgaven. Da de kunne have bragt deres forældre i stedet som den tredje opgave. Det ville ikke have været unaturligt. Fleur ville have betragtet sine forældre som ikke mindre en skat end Gabrielle.
Du har givet den egentlige årsag til spørgsmålet, min ven. Det var faktisk for at etablere nærhed med sin søster, så publikum relaterede til melodramaet. Så jeg gætter på, at “det er det.
Svar
En anden filmtilpasning. I bogen Fire of Fire er begge skoler co -ed, der havde både piger og drenge. De bragte kun de studerende fra deres skoler, der var berettigede til at deltage i turneringen, dvs. de i alderen 17 år og derover. Gabrielle var ikke der før den anden opgave i søen.