I Vores fru Reynolds Mal er angiveligt gift til Safran. Hyrden fortæller Mal:

Hvis du drager fordel af hende seksuelt, vil du brænde i et meget specielt helvedesniveau. Et niveau, de forbeholder sig for børnemisbrugere og folk, der taler i teatret.

Selvom hun bestemt synes uskyldig og i nogen grad bange, vil jeg være enig i at udnytte det situationen ville være umoralsk, jeg kan ikke se, hvorfor han ville være så sikker på, at hun var mindreårig (dvs. et barn).

Jeg er ikke sikker på, hvornår episoden faktisk blev skudt, men hvis vi antager, at den ikke var “t skød mere end et år før det blev sendt, der efterlader os i 2001, hvilket betyder Christina Hendricks var omkring 26. Igen var kunstneren (hvis navn vi aldrig lære) hvem spillede Saffron gjorde et enormt stykke arbejde (og det gjorde Christina også med at spille hende ) for at narre besætningen, men hun lignede bestemt ikke et barn.

Så, hvordan har Shepherd regnet med, at hun var? Er der måske endda en kilde, der angiver alderen på Karakter? Afviger det stort set fra skuespillerinden?

Kommentarer

  • Skuespillerens alder ' t stemmer nødvendigvis overens med karakterens alder
  • Nå nej, men det hjælper ikke ' t seerne, hvis de ' er vildt anderledes
  • Måske er rumalderen for samtykke 0x16?
  • Den specielle del af helvede er forbeholdt frygtelig umoralsk gerning, som INKLUDER børnemishandling og folk, der taler i teatret. Det ' er en skræmmende jokey bemærkning med en seriøs undertone: At udnytte denne pige ville være yderst umoralsk.
  • Dette er dog et eksempel på mennesker ' s tendenser til at bedømme en kultur efter en ' s egne standarder. For det samfund, som Saffron (angiveligt) voksede op i, blev hun betragtet som ægteskabelig alder, og efter alle indikationer er det naturligt i dette samfund, at kvinder er lydige over for deres ægtemænd (ikke meget anderledes end det virkelige verdenssamfund lidt over hundrede år siden og stadig praktiseres i nogle dele). Med bog ' s kommentar og Mal ' der ikke udnyttede sin legitime kone seksuelt, respekterede de hendes kultur og indførte deres egen som overlegen (mere retfærdig, mere legitim osv …) til hendes.

Svar

Det fulde citat taget fra IMDB er faktisk:

Hvis du drager seksuel fordel af hende, er du ” vi kommer til at brænde i et meget specielt helvede niveau. Et niveau, de forbeholder sig for børnemishandlere og folk, der taler i teatret.

Fra dette citat kan fortælle, at Shepard ikke tror, at hun er mindreårig, men simpelthen at handlingen med at udnytte hende seksuelt er på niveau med umoraliteten ved børnemisbrug og at tale i teatret. Som du siger, hun lignede ikke et barn, og bortset fra dette citat er der ingen tegn på, at nogen på skibet troede, at hun var. Det var bare en umoralsk ting at gøre, som Shepard ønskede at angive.

Kommentarer

  • Nå, jeg troede, at han mente, at " udnyttede hendes seksuelle " ville gøre ham til en barnemishandler. Ellers hvorfor skulle han ende på det specielle niveau, der er forbeholdt for denne slags mennesker?
  • På grund af hende kulturel opdragelse og det faktum, at Mal åbenbart ikke deler disse overbevisninger, ville han bøje sig til det laveste af overgreb. Safran er socialt og følelsesmæssigt et barn og forstår ikke, at hun har et valg ud over at underkaste sig seksuelt sin mand. Eller hun ville ikke ' t, hvis hun ikke faktisk var en snigmorder.
  • Jeg tror, det var mere, at udnytte hende ville være moralsk ækvivalent med en barnemishandler. Bogen var blot en indikation ng det niveau af moralsk fordervelse, det ville indebære. Han kunne have sagt " Reserveret til børnemisbrugere ….. og rumkaptajner, der drager fordel af utilsigtede hustruer ".
  • @bitmask, ved den logik (fra din første kommentar), kunne seksuel fordel af hende også (eller i stedet) antyde, at Mal er en, der taler i teatret …
  • @bitmask : det ' er bare et eksempel på brandstiftelse, mord og jaywalking (advarsel, sort hul, ahem, undskyld , TVTropes-link).

Svar

Du antager, at Shepard antog, at Safran var mindreårig. Der er virkelig intet, der tyder på, at Shepard eller nogen anden troede, at hun var mindreårig.Hele talen af

“Hvis du drager fordel af hende seksuelt, vil du brænde i et meget specielt helvedesniveau. Et niveau, de forbeholder sig for børnemisbrugere og folk, der taler i teatret. “

angiver ikke engang, at Shepard mener, at Safran er mindreårig, kun Shepards synspunkt om at drage fordel af Saffron seksuelt.

Slutningen af Shepard, der foretager den reserverede til børnemisbrugere, er en forkert slutning; dette understøttes med tilføjelsen af

“Og tal i teatret”.

Den sidste kvalifikation viser, at “helvedes specielle niveau” ikke kun er for børnemishandlere. Shepard kommenterede mere om moralske værdier ved at udnytte det, der var en uskyldig, naiv og tillidsfuld person til egen glæde og vinding.

Ofte i kultur – i det mindste i de fleste kulturer, der er “normale” kulturer – uskyld og naivitet er altid forbundet med at være barnlignende …

Denne erklæring om: “et eksempel på folks tendenser til at bedømme en kultur efter ens egne standarder. “er i sig selv en vurderingsværdi baseret på en udledt antagelse. Shepard dømte ikke Saffron, han afgav en erklæring til Mel, som han vidste havde meget lignende kulturelle værdier og kom fra meget lignende situationer, som han, Shepard, gjorde.

Svar

Safran blev hentet i et samfund, der syntes at være ledet af en religiøs leder, og hvor arrangerede ægteskaber syntes almindelige, eller så fører vi til at tro. Shepherd Book nævner ikke hendes alder, men den situation, der blev nævnt af Saffron, ville pege på, at hun var noget uskyldig og beskyttet, uanset alder. At udnytte denne uskyld til personlig vinding er, hvad der ville have fået Mal til det “specielle helvede” , men vi fandt ud af, at Safran ikke var den, hun sagde.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *