Standardårsagen til, at et tv-show bliver annulleret, er, når ratings falder. Var det også tilfældet med “Den næste generation”? Hvad menes der præcist med “lave ratings”: er det absolutte tal eller i forhold til andre shows eller i forhold til produktionsomkostningerne?
Ratinger er ikke den eneste tænkelige årsag til annullering. Nogle gange mister et show bare dampen, eller folk bag kulisserne mister interessen. (For eksempel sluttede “Seinfeld”, fordi Jerry Seinfeld ønskede, at det skulle slutte, til trods for at det var enormt succesfuldt på det tidspunkt.)
Hvis vurderinger var årsagen, har nogen da nogen indsigt i, hvad den faktiske seertal var? Og hvor stærke de ville have været at være for at showet kunne fortsætte? Wikipedia har et afsnit om annullering, men det er ret vagt, jeg vil gerne kende nogle faktiske tal.
(I tror personligt, at TNG aldrig hoppede over hajen, jeg troede, at jo længere den løb, jo stærkere blev showet, men hvem spørger mig :-))
Kommentarer
- Jeg vil kalde det holde op, mens du ‘ er foran.
- Hvem ved, hvilke eventyr de havde mellem sæson 1 og hvornår showet blev urentabelt ?
- Jeg ved ikke ‘ ikke hvis jeg ‘ m i mindretal her, men jeg troede, at sæson 7 havde et markant fald i kvalitet.
- @JimConant Produktionsværdier syntes at forblive konsistente, men skrivningen (historiekoncept) var ikke ‘ t nødvendigvis lige så godt. Ikke desto mindre handler det ‘ ikke om kvalitet, men rentabilitet, hvor den øverste linje er annonceindtægter. Showet holdt stadig et publikum, som h er det, der betyder noget for annoncører. Sandsynligvis et godt valg at gå ud på en høj tone og ikke fortynde fanbasen fra de andre Trek-egenskaber.
- TNG, hvor gik du modigt hen? youtube.com/watch?v=F3HL8XVMih8
Svar
Fra Star Trek: The Next Generation – Cancellation :
Selv om rollebesætningsmedlemmerne var kontrakt i otte sæsoner, sluttede Paramount The Next Generation efter syv, en usædvanlig beslutning for et vellykket tv-show. Selvom dette gør det muligt for studiet at begynde at lave film ved hjælp af rollebesætningen, var hovedårsagen, at yderligere sæsoner sandsynligvis ville have reduceret showets rentabilitet på grund af højere rollebesætninger og en lavere pris pr. Episode, når de blev solgt til stripping. seere at se Star Trek: Deep Space Nine og den kommende Star Trek: Voyager, som begge var meget billigere at lave end The Next Generation. Showets stærke ratings fortsatte til slutningen; seriefinalen blev rangeret som nr. 2 blandt alle shows den uge, mellem kollega-hits Home Improvement og Seinfeld.
Denne forklaring virker ret logisk for mig. Annuller dette show med høje omkostninger, så fans vil have film og nyere shows, som igen vil have en højere fortjenstmargen samt drive franchisen fremad.
Kommentarer
- @OghmaOsisris: Ja, jeg så det afsnit (endda knyttet til det i mit spørgsmål), men det citerer ikke kilder og giver heller ikke nogen kvantificeringer. Hvad var omkostningerne? Hvad var fortjenstmargenen? Disse ting er normalt ikke offentligt tilgængelige, men at ‘ er det, jeg håbede at finde ud af.
- Dette er korrekt, jeg kan huske, da det gik ud af luft, var hele gruppen af TNG ikke særlig tilfredse med det. Dybest set var de så succesrige, at Paramount vidste, at de kunne tjene flere penge på film. Det eneste problem er, at de kørte franchisen i jorden med mangelfuld skrivning og regi på de fleste af Next-Gen-filmene.
- Den eneste dårlige tng-film var Nemisis. Jeg kunne virkelig godt lide alle de andre.
- At ‘ er et anstændigt punkt, First Contact var en rigtig solid film. Jeg følte bare, at Generationer var lidt svag på Picard møder Kirk del. Insurrection er ikke ‘ t dårligt, men jeg tror, de virkelig kunne have valgt en mere interessant historie at lave en film af.
- Der var dog anstændige øjeblikke. ” Data … Jeg lavede den vittighed for syv år siden ” – Geordi ” Jeg ved …. Jeg har lige fået det! ” – Data
Svar
Jeg var en stor fan af Next Gen fra starten og læste alt, hvad jeg fandt på tryk, om showet under løbet. Rygterne under sæson 5 var, at Patrick Stewart havde bedt om at afslutte showet efter sæson 6, så han kunne udføre andre projekter.Jeg ser ud til at huske, at Sterwarts kontrakt kun varede i 6 år (hans anmodning), og producenterne overvejede kortvarigt at gøre en sidste sæson uden ham. En tid senere (før sæson 6 begyndte at filme) accepterede Stewart at fortsætte til en 7. og sidste sæson.
Dette er ikke at sige, at Stewart havde sidste ord på, hvor mange sæsoner showet ville fortsætte. Producenterne ønskede ikke at fortsætte med at filme en serie med en ulykkelig hovedrolle, og de følte, at Next Generation ville lide uden Picard.
Alle de andre ting var også i spil, hvilket øgede lønomkostningerne (måske havde de at støde på Stewart for at få ham til at blive på), flytte publikums fokus til DS9 og frigøre ressourcer til at skabe Voyager. Ja, rollebesætningen fra Next Gen var ikke glad for at miste deres job, bortset fra Stewart.
Et mindre punkt. Showet sluttede. Det blev ikke rigtig annulleret. Når et tv-show annulleres, træffes beslutningen normalt af et lille antal eksekutører, efter at sæsonen er færdig med optagelserne. Medvirkende og besætning får et opkald om, at de ikke længere har noget job. Lejlighedsvis annulleres en serie (eller måske) midt i sæsonen, og forfatterne får et par måneder til at beslutte, hvordan de skal afslutte, eller i det mindste skrive en historie, der kan fungere enten som en slutning af sæsonens show og en seriefinale. I Next Gens tilfælde blev slutningen forhandlet blandt nøglespillere over en lang periode. Producenterne og forfatterne havde chancen for at kortlægge, hvordan de ville afslutte det sidste år. Selvfølgelig fik mange af rollebesætningen og besætningen ikke en stemme i sagen, men de havde avanceret advarsel og en chance for at sige deres farvel.
Kommentarer
- Jeg spekulerer på, om det var specifikt for Stewart og hjalp den nye DS9, hvorfor blev det en slags tradition for, at Trek-serierne skulle vare 7 sæsoner (medmindre de blev annulleret for lave ratings som Enterprise)?
Svar
Problemet var også, at der efter 7 sæsoner var for mange episoder i syndikering. Alle de lokale stationer viser TNG-gentagelser stoppet med at købe nye, fordi de havde masser.
Dette er grunden til den store TNG-bog i størrelsen på sofabordet The Continuing Mission , som er en strålende bog btw.
Svar
Tilføjelse af tillæg til de fremragende svar, der allerede er præsenteret.
Paramounts svar: ”Det er altid svært at annullere en serie, der klarer sig lige så godt som Next Generation, ”siger Joel Berman (ingen relation til Rick), studiets administrerende vicepræsident for indenlandsk tv. ”Men bundlinjen er, at en vellykket spillefilm-franchise kan være mere rentabel end en tv-serie. Vi troede, det var på tide at lancere Next Generation som en filmfranchise, og vi troede ikke, at vi kunne lave tv-serierne på samme tid. Hvorfor skulle folk gå i biografer for at se Next Generation, hvis der var nye episoder tilgængelige på tv hver uge? Filmen ville ikke være så speciel. ”¹
¹ Kilde
Som normalt kom det ned på rentabilitet.
Kommentarer
- Fantastisk svar. Du har min +1