Som Morpheus engang sagde, handler Matrixen om kontrol. Smith havde gjort oprør mod maskinerne, da han stod over for sletning – trods deres kontrol over ham. Hans befrielsesmiddel var at blive den, der kontrollerede i stedet, og intet mindre end absolut kontrol ville være nok. Han ville ikke blive ødelagt igen – hverken af maskinerne eller af menneskerne. For at bruge en historisk analogi repræsenterer Smith de kommunistiske og fascistiske ideologier fra det 20. århundrede, der fejede både konger og profeter væk – og erklærede, at Gud er død, og at de er højdepunktet i evolutionen. Bortset fra at kærlighed, Gud, den menneskelige ånd – uanset hvad du kalder dem – altid vil besejre enhver ideologi i sidste ende.
Og på det tidspunkt, hvor hans største triumf skulle have været, mister Smith kontrollen, og han er bange. Oraklet taler gennem ham – det, som han troede, han ødelagde i stedet, blev en del af ham. Neo ser dette også og forstår, hvordan man besejrer Smith.
Neos frigørelsesvej har aldrig været kontrol, men tro. I hver af de tre rater er hans nøgle valg at gå imod den fornuftige eller lette ting og i stedet overgive sig til kærlighed – for Morpheus, Treenighed og menneskehed i henholdsvis del 1,2 og 3. Fordi intet let valg er navnet værd. Når Smith indtager Neo, ødelægges han indefra af det, Neo repræsenterer – valget af tro, håb og kærlighed.
Kommentarer
Jeg er uenig i fortolkningen af den forrige plakat, at Smith blev ødelagt af tro og kærlighed og andre ting. Smith blev ikke ødelagt af kærlighed eller noget lignende. Det er sandt, at Smith dog ønskede total kontrol , årsagen til, at han døde, er simpelthen fordi Neo havde indgået en alliance med The Source for at ødelægge Smith og Smith ikke var opmærksom på dette. Da Smith assimilerede Neo (som var forbundet med The Source), gav det The Source muligheden for at slette Smith, og Smith blev slettet.
Jeg sætter spørgsmålstegn ved ideerne om, at The Matrix handler om tro, der overvinder kommunismen, lol …. eller hvad den forrige plakat sagde. " Neos befrielsesvej har aldrig været kontrol, men tro. " Nå, selvfølgelig handlede Neos vej aldrig om kontrol, fordi han aldrig rigtig havde en y. Han blev født i matricen og var en bonde til oraklet. På den anden side ved du, at din røv Neo søgte større kontrol som en del af hans vej. Alt, hvad han gjorde, siden han tog den røde pille, handlede om at få mere kontrol, lige fra at lære kung fu, til at kunne ødelægge maskiner med sit sind. Neo søgte altid stor kontrol over tingene, bare ikke total kontrol over alt.
" Neos frigørelsesvej har aldrig været kontrol, men tro. I hver af de tre rater er hans nøglevalg at gå imod den fornuftige eller lette ting og i stedet overgive sig til at elske "
Nah, I er uenig i det. Morpheus var den, der handlede om tro. Neos valg var baseret på følelser, vis a vis, kærlighed.Han valgte ikke treenighed, fordi han havde tillid til noget, eller betragtede det som en lettere eller sværere ting eller et bedre strategisk valg. Han valgte hende, fordi han elskede hende, det er alt sammen. Og så var han villig til at risikere alt andet for at vælge hende. De andre valg, Neo tog, var også følelsesmæssige, men baseret på visdom. Han havde visionen om at indse, at den røde pille var det rigtige valg, fordi han ikke længere kunne tåle sit blå pilleliv, og han oplevede ting med Neo, der fik ham til at tro, at den røde pille var en udvej. Igen, i ethvert andet valg, Neo måtte tage med hensyn til oraklet, var hans valg baseret på den visdom, han havde opnået gennem sine erfaringer, og hans evne til at gennemskue lort og derefter estimere, at de valg, han tog, var korrekte. Neo troede aldrig blindt på noget, han gjorde ting, når han også havde grund. Tro er mere en Morpheus-ting. Det vil sige, undtagen når det kom til treenighed. Han elskede hende mere end noget andet, og så når det kom til hende, handlede det på en måde, der favoriserede hendes overlevelse, uanset konsekvens.
Jeg kan bare ikke lide, når folk taler om The Matrix, og bruger det tilsyneladende for at løfte begreberne kærlighed og tro over alt. Jeg tror ikke, det er faktisk budskabet bag denne film. Jeg tror ikke, at moralen i historien er, " kærlighed erobrer al " eller " tro er vejen til “befrielse” ". Hvad betyder befrielse alligevel? Disse to begreber, tro og kærlighed, er bestemt en del af historien, men de er ikke “t " pointen ", for at sige det … Jeg siger heller ikke, at der er et nøjagtigt punkt, men jeg tror bare ikke, at disse begreber skulle være forhøjet. Disse begreber findes i vores menneskeliv, og det er op til os at gøre med dem, som vi vil.
Men når man ser på, hvad der skete i matrixen, viser det os, at vores menneskelige følelser faktisk kun er variabler set fra et større perspektiv. Som enkeltpersoner oplever vi måske kærlighed og tro, men andre måske ikke. Både kærlighed og tro blev bevidst brugt af maskinerne til at kontrollere mennesker. At vide det, kan du ikke sige, at kærlighed slår kontrol eller sådan noget. Kærlighed blev brugt som en del af kontrol, lol. Jeg tror, at matrixen handler om at befri deres bevidsthed om sindet, dog en stor del, nej, en nødvendig en del af det er at indse, at vores følelser også er en stor del af det, der styrer os.
Pointen med denne film er ikke at forsøge at få folk til at hæve kærlighed og tro som den højeste form for eksistens. , eller noget. At tro på det ville svare til at tage en stor, fedt blå pille, hvor matrixen af menneskelig følelse accepteres på forsiden af den som den ultimative virkelighed.
Jeg vil gerne tilføje nogle mere til disse tanker om, hvorfor matrixen ikke handler om at hæve kærlighed og tro. I filmen ser vi endda nogle programmer i matrixen tale om kærlighed. Rama Kandra, fyren på togstationen, talte om, hvordan han " elskede " sin datter. Men selvfølgelig er han et program og føler ikke kærlighed som mennesker føler mig t. Rama forklarer, at kærlighed kun er et ord, men det repræsenterer noget. Både mennesker og maskiner fungerer under værdisystemer. Maskiner værdsætter nogle ting, mennesker værdsætter andre. Neo, der er forelsket, lægger stor vægt på sin kærlighed. Men det betyder ikke, at kærlighed trumfer alt. Neo var tilfældigvis i en situation, hvor han var i romantisk kærlighed. De siger også i filmen, " vi er alle her for at gør det, vi er her for at gøre ", eller noget i den retning. Seraphs formål var at " beskytte det, der betyder mest " Imidlertid var det, som Seraph beskyttede og troede at være vigtigst, et langt mindre følelsesmæssigt knyttet fænomen, men alligevel nødvendigt og gyldigt. Det samme med Key Maker og oraklet for den sags skyld. Men det gør Neo ikke størst på grund af sin position som forelsket, bare ved at sige. Det sætter ham bare i en position, hvor han var villig til at gøre alt for at bevare det, han elskede. Jeg tror, det er en fejltagelse at tænke på dette med hensyn til " kærlighed slår ondt ".
Virkelig, jeg tror en af matrixens lektioner er mere i retning af " vi er alle her for at gøre det, vi er her for at gøre ". Måske er budskabet virkelig, at valget er en illusion, du er her for at forstå, hvorfor du træffer dit valg. Følelser har allerede taget dine valg for dig. Ikke alle er forelsket eller har tro, men det ugyldiggør ikke deres position, eller deres formål eller deres plads i verden. Rama Kandra " elskede " sin datter i en maskineversion slags.Jeg tror pointen er, at vi alle er rejsende, vi er alle på en anden vej, og matrixens historie er en historie om en persons sti, en idealistisk sti, der er beregnet til at fortælle en historie, ikke til at idealisere selve historien eller motivationen til den særlige historie. Men den virkelige vej er dit liv, uanset hvilken vej du er på. Jeg vil sige, det er matrixens punkt …. hvis der er et bestemt punkt. Jeg tror ikke, at Matrix er beregnet til at hæve kærlighed og tro, men få seeren til at indse, at de er " den ene " på deres egen måde, fordi … du lever, og det er dit liv. Du behøver ikke være noget du er ikke " ment ". Kærlighed repræsenterer det, som du værdsætter, det er alt. Neo vurderede tilfældigvis en tæve, men det er bare hans ting. Selvfølgelig fortæller filmen os ikke, hvad vi skal være, fordi intet kan. Spørgsmålet er, om du gør, hvad du er " betød " at gøre, eller gå sammen med det pres, der prøver at få dig til at gøre noget andet. Går du med et kontrolsystem eller fungerer som en agent, der lever din egen skæbne?
Selvfølgelig findes kontrolsystemet i matrixen ikke i det virkelige liv. Vi styres ikke af bevidste maskiner. Maskinerne kan repræsentere alt, hvad der måske kaster dig væk din vej, uanset hvilken vej der måtte være. Jeg vil ikke være en af de mennesker, der siger ting som, " matrixen er som regeringen eller samfundet ". Måske, måske ikke. Kunne være noget. Som vi også ser i matricen, forstår nogle programmer menneskelige følelser, og de kan endda hjælpe dig, som Rama Kandra gjorde. Matrixen lærer os også at udvide vores forståelse af vores plads i verden, og hvor meget vi kan forstå hinanden.