Jeg synes alexwlchans svar er meget detaljeret og giver en god forklaring. For at støtte hans ræsonnement kan jeg bare tilføje dette:

Harry er ikke en morder

Husk hvordan Harry behandlede Peter Pettigrew i fangen fra Azkaban:

“ NEJ !” Råbte Harry. Han løb frem og placerede sig foran Pettigrew og vendte mod tryllestavene. “ Du kan ikke dræbe ham , ”Sagde han åndeløst.“ Du kan ikke. ”Sort og lupin så begge forskudt ud.
…
“Vi fører ham op til slottet. Vi afleverer ham til dementorerne …. Han kan gå til Azkaban … men ikke dræb ham. ”“ Harry! ” gispede Pettigrew, og han kastede armene omkring Harrys knæ. ”Du – tak – det er mere, end jeg fortjener – tak -” “Gå af mig,” spyttede Harry og kastede Pettigrews hænder af ham i afsky. ”Jeg er ikke gør dette for dig. Jeg gør det fordi – jeg regner ikke med, at min far ville have ønsket, at de skulle blive mordere – bare til dig. ”

Og anden gang i Malfoys Mansion in the Deathly Hallows:

“ Nej – ”
Uden at holde pause for at tænke forsøgte Harry at trække tilbage hånden, men det var ikke til at stoppe den. Det sølvværktøj, som Voldemort havde givet sin mest feje tjener, vendte sig mod sin afvæbnede og ubrugelige ejer; Pettigrew høstede sin belønning for sin tøven, hans øjeblik af medlidenhed; han blev kvalt foran deres øjne.

“ Nej! ”
Ron havde frigivet Wormtail også, og sammen forsøgte han og Harry at trække de knusende metalfingre rundt om Wormtails hals , men det var ikke nyttigt. Pettigrew blev blå.

En anden situation er ved Tottenham Court Road:

“Hvad skal vi gøre med dem?” Hviskede Ron til Harry gennem mørket; derefter endnu mere stille: ”Dræb dem? De ville dræbe os. De havde det godt lige nu. ” Hermione gysede og tog et skridt bagud. Harry rystede på hovedet.

“Vi skal bare tørre deres minder,” sagde Harry. ”Det er bedre sådan, det smider dem af duften. Hvis vi dræbte dem, ville det være indlysende, at vi var her. ”

Som diskuteret i dette spørgsmål , casting Avada Kedavra er ikke en let daglig trylleformular . Der er meget bagved, hovedsagelig det faktum, at du skal have til hensigt at dræbe uden tøven og anger . Jeg siger ikke, Harry havde nu en grund til at dræbe Voldemort. Men han var ikke den slags person. Han forsøgte ikke at dræbe Voldemort på kirkegården, og han gjorde det ikke i slutningen.

Forbindelsen med Avada Kedavra

Et andet eksempel på, hvorfor Harry ikke ville bruge Avada Kedavra kunne være, at det repræsenterede den måde, hans forældre døde på. Jeg tror næsten hver omtale af den forbandelse måske husker ham den begivenhed. Forestil dig, at han bruger forbandelsen, der dræbte hans forældre, selvom det var på Voldemort, hvordan ville han have det med det? Til det citerede jeg tre afsnit fra ildbægeren :

• Hvordan Voldemort havde dræbt Harrys far først. Hvordan James Potter havde forsøgt at holde ham væk, mens han råbte på sin kone om at tage Harry og løbe … Voldemort var kommet videre på Lily Potter og bad hende om at flytte til side, så han kunne dræbe Harry … hvordan hun havde bedt ham om at dræbe hende i stedet, nægtede at stoppe med at beskytte sin søn … og så havde Voldemort også myrdet hende, før hun vendte sin tryllestav mod Harry ….

• De talte om lektionen, tænkte Harry, som om det havde været en slags spektakulær forestilling, men han havde ikke fundet det meget underholdende – og heller ikke Hermione havde det tilsyneladende.

• “Dog noget lektion, ikke?” sagde Ron til Harry, da de satte kursen mod Store Hall. “Fred og George havde ret, ikke sandt? Han kender virkelig sine ting, Moody, gør han ikke? Da han gjorde Avada Kedavra , den måde, som edderkop bare døde , snusede det bare rigtigt – ”Men Ron blev pludselig tavs ved udseendet på Harrys ansigt og talte ikke igen, før de nåede den store sal

Det er sandt, at det imod dette argument kan stå, at han bruger Cruciatus Curse , selvom han er set Nevilles forældre. Men jeg tror, at repræsentationen måske ikke er så stærk.

Sidste bit

Som @Mooz påpegede i kommentaren , mener jeg også, at Harry ikke er en morder. Men jeg føler, at dette også skal være her:

“ Jeg vil have ham færdig, ”sagde Harry stille. “ Og jeg vil gerne gøre det. ” “Selvfølgelig ville du!” råbte Dumbledore.

…

Han vil fortsætte med at jage dig … hvilket virkelig gør det sikkert, at – ”
“ At den ene af os ender med at dræbe den anden , ”sagde Harry.
“ Ja. ”

_{Half Blood Prince, kapitel 23, Horcruxes, side 512 .}

Kommentarer

• Godt, enkelt sagt: Harry er ikke en morder!
• Harry ‘ s forsøg på Cruciatus blev drevet af et ønske om at såre , ikke dræbe eller blive sindssyg og ikke engang dette ønske var stærkt nok til at få det til at fungere. Neville ‘ s forældre blev drevet til deres tilstand ved langvarig brug af Cruciatus , længe efter at en person som Harry ville have lettet i barmhjertighed. Så ja, han ‘ er bare ikke den type.

En afvæbnet guide er lige så besejret som en død, du kan let henrette ham senere.

Ex-Pel-I-ar-Mus er kortere end A-va-da-ka-dav- ra. Du får 6/5, så mange trylleformularer kastes på den måde.

Harry ville være mere fortrolig med bevægelserne. I filmene synes to personer, der trylleformulerer hinanden, trylleformularerne ser ud til at skubbe hinanden væk, jeg antager, at bøgerne var ens, har været et stykke tid siden jeg læste dem. Hvis han får forkert gestus til Avada Kedavra, har han intet forsvar og vil dø. Bedre at gå med det, du ved.

Også den gode fyr bør ikke dræbe og alt det der.

Kommentarer

• Jeg er enig, hvis Harry havde sagt en længere trylleformular, ville han være død. De sagde, at trylleformularerne på samme tid kun var Harry ‘ s var kortere, så hans hit først og Voldemort ‘ s blev afbøjet mod ham. Det var virkelig held, det kunne have ramt publikum, men det skete ikke ‘ t.

Ikke-kanonisk: Harry er den gode fyr, han kan ikke bare dræbe Voldemort lige op.

Canonical: Hvorfor skulle han ikke? Expeliarmus har fungeret ret godt for ham hidtil. Han matchede Voldemorts Avada Kedavra i slutningen af Fire Bug med Expeliarmus, og det fungerede. Selv efter dødssalerne anerkendte Harry på grund af at bruge Expeliarmus (bog 7 transport af Harry til Burrow – kapitel 4, The Seven Potters), fortsatte Harry med at bruge Expeliarmus ganske med succes.

Desuden: At bruge Avada Kedavra er stadig en forbrydelse, uanset hvem der bruger det og, vigtigere, hvem det bruges på. Selvom jeg ikke tror, det er Harrys hovedindvendelse (efter alt hvad han bruger Crucio flere gange)

Kommentarer

• Du henviser til transporten af Harry til Burrow – kapitel 4, The Seven Potters. flyvningen Death Eaters indså, at det var Harry Potter, fordi han brugte Expelliarmus .
• @quapka: redigerede det, tak
• En sidste ting – det var den syvende bog.
• Desuden er Ex-pel-li-ar-mus fem stavelser uden pause. A-va-da ke-da-vra er seks plus en pause. Hvilken kan du kaste hurtigere?
• @Shadur: At ‘ faktisk er et ret godt punkt, aldrig tænkt på det …

Harry havde allerede erfaring med netop denne kombination af magi ( Avada Kedavra + Expelliarmus ).

I slutningen af ildbægeren, t han kirkegård, det var den samme kombination, der aktiverede Priori Incantatum . Kravene til Priori Incantatum er, at tryllestave skal være brødre:

“Så hvad sker der, når en tryllestav møder sin bror? ” sagde Sirius.
“De vil ikke fungere ordentligt mod hinanden,” sagde Dumbledore, “Hvis dog ejerne af tryllestavene tvinger tryllestavene til at kæmpe … vil en meget sjælden effekt finde sted. En af de tryllestave vil tvinge den anden til at genoplive trylleformularer, den har udført – i omvendt rækkefølge. Den seneste først …. og derefter dem, der gik forud for den … “

GOF, US HC s. 697

Hvornår skete dette?

“Voldemort var klar. Som Harry råbte,” Expelliarmus! “Voldemort græd,” Avada Kedavra! “

GOF, US HC s. 663

Så Harrys viden og erfaring giver to muligheder:

1. Harry havde formodet, at han var mester for den ældre stav og dermed vidste, at staven ikke ville ønsker at arbejde imod ham. Svarende til hvordan bror tryller for ikke at ville arbejde mod hinanden. Derfor har han måske gættet, at et lignende fænomen ville have fundet sted. (Det vil sige tryllestaven lader ikke noget ske).

2. Denne kamp var beregnet til være afslutningen på slaget, der startede på kirkegården. I det første slag var Harry ikke klar til at møde Voldemort. Han endte med at flygte. Denne gang ville Harry ikke “ikke flygte, og han ville besejre Voldemort på samme måde, som han prøvede for mange år siden.

Bortset fra disse punkter, må vi også tage fat på, hvorfor Harry besluttede sig for netop dette ikke-dødelig stave i modsætning til andre som Stupefy eller Petrificus Totallus . Der er flere grunde til specifikt at bruge Expelliarmus :

• Andre trylleformularer, der muligvis midlertidigt har handikappet Voldemort, kunne have været fortrydet af Death Eaters eller muligvis af Voldemort selv ved hjælp af en ikke-verbal magi (hvis han stadig var ved bevidsthed). tryllekunst ville specifikt have taget Voldemorts magtfulde tryllestav væk. Selv om han efterfølgende brugte en tryllestav fra Death Eater, ville det ikke være den Ældre Wand. Tiden mellem afvæbning af & genoprustning af Voldemort kunne også bruges til afgjort at besejre Voldemort.
• Harry vidste, at han var den ældste stavs mester, og dermed ville den ældste stav ønske at vende tilbage til ham . Dette øgede chancerne for, at denne besværgelse var effektiv, fordi den ældste ønsker ikke ønskede at være i Voldemorts besiddelse.

Når vi ser på alle disse stykker sammen, tror jeg det er muligt at konkludere, at Harry havde at bruge Expelliarmus . Hans personlige karakter og moral dikterede ikke at bruge Avada Kedavra generelt, men der skete meget mere med hans valg af afvæbning i stedet.

Kommentarer

• +1 Dette fortjener meget mere opmærksomhed. Også, hvis du har en hurtig læsning af scenen i bogen, efter at have diskuteret, hvem den ægte mester for den ældre stav var med Voldemort , Rowling beskriver expelliarmus som denne ” Harry hørte den høje stemme skrige, da han også råbte sit bedste håb mod himlen og pegede på Draco ‘ s tryllestav: ” personligt synes jeg, det giver en god del til din teori, ville du overveje at tilføje den?

Husk hvad Harry var undervist om Horcruxes. For at skabe en er du nødt til at dræbe og dræbe brud på en sjæl, det er sådan, Voldemort kunne legemliggøre en horcrux, den indeholdt et stykke af hans sjæl. Harry ville ikke gøre det for sig selv.

Harrys mest effektive våben mod alle slagene med Volemort var kærlighed. Hans mors kærlighed reddede hans liv som baby, hele vejen gennem åndene hos hans kære, der stod sammen med ham, da han indså, at han måtte ofre sig selv til Voldemort i skoven for at opfylde profetien.

Når Harry mødes med Dumbledore i “spirit” Kings Cross Station og spørger, hvad der var under sædet, og Dumbledore fortalte ham, at han ikke skulle gider med det. Jeg tror, det var den del af Voledmorts sjæl, der var knyttet til Harry, da Harry blev lavet ind i en Horcrux ved en fejltagelse som baby.

Bare mine tanker om det.

Den ældre stav tilhører Harry
Harry ved på dette tidspunkt, at den ældste stav er hans, og Voldemort bruger den mod ham. Dette betyder, at staven ikke vil kæmpe mod ham og sandsynligvis vil vende sig til ham.

Kommentarer

• Er dette din begrundelse for ham bruger ikke ” Avada Kedavra “, at han vidste, at tryllestaven ville komme til ham? Er der nogen kilder, du kan tilføje, der antyder, at dette er hvorfor Harry kun havde til formål at afvæbne?

Jeg tror, at den langvarige beskyttelse i både Harry og Voldemort ( Lilys beskyttelse lever i dem begge, efter at Voldemort bruger Harrys blod til at genoprette sin egen krop) er grunden til, at Harry vidste ikke at bruge drabens forbandelse. Det var bestemt ikke nødvendigvis og ganske utilrådeligt at gøre det. Jeg tror også at selvom han kunne bruge det, ville han ikke.

Kommentarer

• Tyder du på, at hvis Harry havde brugt forbandelsen, ville det have været en tilbagegang for ham?
• Slet ikke ..men Harry er smart..mord dræber sjælen..og forholdet mellem Harry og Voldemort var uopdaget land i den magiske verden..som jeg sagde, utilrådeligt og ganske unødvendigt

Efter min mening har Harry ikke brugt Killing Curse, for han har ikke erfaring med at udføre den. Han ville tydeligvis have brugt afvæbningscharmen, fordi det var den trylleformular, han havde været i stand til at mestre, derfor blev det hans underskriftstave.

Fordi Harry ikke bruger den forbandelse, som hans forældre blev dræbt med den

Men det er tåbeligt fra ham, fordi han bruger den svage forbandelse som afvæbning forbandelse og chokerende forbandelse og den slags ting.