Hvorfor er der en bonus for at holde udmærkelse i bridge? Har ' ikke 4-5 af de højeste trumf privilegier nok?

Æresreglen gælder for enhver side. Så hvis du forsvarer hjerter, der holder AKQJ af hjerter, får du det nødvendige antal point.

Det betyder ikke noget, at der er en bonus for dette. I det lange løb vil lykkefaktoren udjævne: når punkterne går over linjen.

Hvorfor dette er der: De fleste af de oprindelige bro (dvs. auktionsbro) vilkår og regler (som gummi er to spil osv.) og den indledende scoring blev afledt af Whist.

At give point til hæder er ikke anderledes. Ved at undersøge lidt vises denne bog om Whist: Bridgewater-afhandlingen om Whist , der beskriver, hvornår æresekvenserne kan bruges til at tilføje point til din score.

Faktisk antager jeg, at nogle af auktionsbro-regeringsproducenterne følte, at du gjorde, og lavede en regel for tilføjelse af point for chicane: når du har et tomrum i trumfedragten. Dette ser ud til at være droppet fra den nuværende kontrakt med gummibro-scoringen.

Hvad angår det, der gør en forskel, er her en historie fra selvbiografien om Howard Schenken (Education of a Bridge Player).

Howard Schenken spillede auktionsbro (note: underlig scoring) og holdt en hånd med fire esser og en dronning, da han hørte hans RHO byde 1NT. Uden at tænke bød han 2NT og blev fordoblet. Han gik ned 2. Så han tabte 200 og vandt 100 (for hædersbevisningen) for et nettotab på 100. Han indså senere, at hvis han netop var passeret, ville han give 10 for 1NT (husk auktionsbroscoring) men fik 100 for hæder for en nettogevinst på 90!

Jeg husker også, at der var en hånd (muligvis i Zias selvbiografi Bridge My Way), hvor han fik en hånd (som et væddemål) og spurgte “Spil eller forsvar”. Efter at have gennemgået alle mulighederne , Zia besluttede at forsvare sig og fik kontrakten nede 1. På hvilket tidspunkt krævede puslespilleren Zia penge, fordi deklarator har hundrede hædersbevisninger!

I kontrakt gummibro, da ærespointene går over linjen de burde ideelt set ikke (drastisk) ændre måden, spillet spilles på. Selvom der bestemt vil være en forskel, antager jeg.

For eksempel, hvis du holder xxx, AKQJT, Kxx, xx, kan du potentielt spille en 3H byder på modstandere 2S, bliver fordoblet, går ned 1, men kom alligevel ud foran sammenlignet med at lade dem spille 2S på grund af ærespointene.

Kommentarer

• Opstem for at påpege, at udmærkelse også kan scorer af forsvar.
• Jeg ved, at udmærkelse også kan scorer af forsvar, men hvor ofte gør siden med 4-5 udmærkelser faktisk mister du? Hvis forsvaret har 4 af de øverste trumf, har de forbedret oddsene væsentligt for at besejre kontrakten, så det ser stadig ud til, at det bare er flere point for vinderen. Jeg har ikke ‘ ikke nok erfaring til at vide, hvor ofte siden med hædersbevisning mister, kan nogen kaste lys over det? : D tak for svaret!
• @Crazy: Det vil være svært at kvantificere det. Men pointen er, det er irrelevant, da heldet vil udjævnes. I betragtning af at bonusen er lille og scoret over linjen, skal det ikke have noget så meget.
• Okay, så indflydelsen på reglen er, at den tilskynder dig til at byde en dragt, som du har hæder i, endda hvis du måske mister point ved ikke at opfylde kontrakten, da du ‘ er sikker på at få æresbonusen. Den sidste del bekræftede virkelig min mistanke, tak! : D
• Realistisk set tilføjer de bare et swing-y-element af held til et spil. Bare fordi over tusinder af nætter med at spille Bridge, at det sandsynligvis vil udligne, betyder det ikke ‘ t, at det ikke er ‘ t, der tilføjer en måske fjollet grad af tilfældighed.

Meget enkelt sagt, din ræsonnement er grundlæggende rigtig, og du er ikke alene, der tænker som dette.

Findes reglen stadig?

American Contract Bridge League-sider bekræfter min egen personlige oplevelse af, at gummibro -spillere ofte, jeg vil altid sige, vælg at ignorere reglen i dag (og hvorfor):

Da der ikke er nogen dygtighed til at score for hædersbevisninger, accepterer spillerne ofte at spille uden æresbonuserne.

I duplikatbro , som er den næsten eksklusive form for bridge set i turneringer og klubber, denne scoringsregel er n eksisterende. Bemærk også, at i duplikatbro vil scoringsregler, der udelukkende er baseret på hænder, der er behandlet i modsætning til spillerhandlinger, ikke have nogen indvirkning på det ultimative resultat. De ville bare annullere.

Hvor kom reglen fra?

Det spil, du kender som (kontrakt) bridge, er baseret på ældre bridge-former, og spil på en gruppe kortspil kendt som whist . Læg især mærke til det 17. århundredes variant af whist passende kaldet Ruff and Honors . Som du kan se fra referencerne, er ånden i denne regel flere gange ældre end kontraktbroen, en opfindelse fra det 20. århundrede med markant vægt på gradvis fjernelse af tilfældigheder fra reglerne.

Fjernelsesprocessen af hæderscoringsreglen var også gradvis, og rækkevidden af situationer, hvor bonusen kan tildeles, er reduceret betydeligt mellem auktionsbro og din version af kontraktbroreglerne .

Hvordan påvirkes spillet, hvis du bruger reglen?

Strengt taget er hæderscoring ikke udelukkende baseret på uddelte hænder, og en beskeden grad af dygtighed er sandsynligvis stadig nødvendig for at indtjene de ekstra point. Selvom du IKKE behøver at være deklarator for at opnå denne bonus, skal du altid kontrollere kontrakten. Reglen kunne derfor medføre nogle bududfordringer, for eksempel når alle hædersbevisninger i en jakkesæt forekommer i den ene hånd, og når hånden ellers er ret svag og uegnet til partnerens hånd.

Kommentarer

• Det er ikke helt sandt, at de ville annullere i duplikat. De annullerer kun, hvis trumf ender med at være den samme. En anden budsekvens kan føre til, at man ikke scorer udmærkelsen.
• @bwarner – Du og jeg siger grundlæggende, at reglen for hæderscoring ikke kun er baseret på uddelte hænder.

I spil som bridge og mahjong er der, hvad jeg kalder “simple” vinder (næsten ikke opfylder kravene) og “sammensatte” vinder (opfylder kravene med noget ekstra til overs). hædersbevisninger falder stort set i kategorien “sammensatte” vinder, fordi kort i rækkefølge er mere værd end de er individuelt. Det vil sige, AKQJ er virkelig mere end ti ærespoint værd.

Paradoxi Cally, det kunne ændre spillet ved at tilskynde nogen med AKQJ (eller T) til at byde spil med en ellers svag hånd. Det vil sige, at han / hun ikke ville byde spil uden 100 eller 150 hædersbevisninger.

Normalt er det dog ikke tilfældet. Det meste af tiden tror jeg ikke, at det virkelig ændrer spillet. Men det repræsenterer en ekstra bonus for “at blive heldig.”