Jeg er forvirret over, hvorfor disse navngivningskonventioner er som de er. Symbolerne > og < skrives normalt som “større end” og “mindre end”.
Det modsatte af “mindre” er “mere”, er det ikke? Skønt disse ord kun beskriver mængder, hvilket måske ikke er ønsket, hvis du snakker om et mål for størrelsen i stedet.
Så hold dig til ” større end “, burde ikke det modsatte kaldes” mindre end “?
Kommentarer
- Navnene kommer fra et tidspunkt, hvor det mere almindelige antonym af " større " var " mindre ", som i " en stor mand " vs " den mindste af to onder " eller den generelle tendens i tidlige taksonomiske systemer til at give uformelle navne som større versus mindre sandplover . Vi don ' t brug større eller mindre i denne sen se meget i dag (siger du nogensinde " hans skive kage er større end min "?), men navnene har hængt fast for matematiske symboler, som de gør.
- For at være pedantisk er det modsatte af " større end " " mindre end eller lig med " …
- Disse symboler er MATEMATISKE symboler. De betyder uanset hvilken betydning matematik tildeler dem. Og i matematik er det modsatte af " større end " " mindre end eller lig med ".
- Overvej venligst igen @ Hot Licks. OP spørger ikke, hvad der er det matematiske antonym for ' større end ', men " skal ikke ' t det modsatte kaldes " mindre end " " – det ' er ikke kun i matematik, at det almindeligt anvendte antonym af ' større end ' er ' mindre end ' og ikke ' mindre end ': der er det fælles udtryk ' helheden er større end summen af dens dele ' , som anvendt til effektivt koordinerede gruppeaktiviteter, og antonymen ville være ' mindre end ' som i ' uenighed gør dem mindre end summen af deres dele – så det ' er et engelsk spørgsmål ved at spørge, hvorfor bruges antonymen inkonsekvent her?
- @HotLicks spørgsmålet er om emnet. det handler om, hvordan de forskellige engelske ord bruges eller ikke til at beskrive de meget almindelige matematiske begreber.
Svar
En mulig årsag til, at matematik måske er kommet til at bruge større end og mindre end i modsætning til (siger) større end og mindre end kunne være, at de var mere naturlige oversættelser fra latin.
Matematik blev stort set udført på latin indtil det 17. århundrede. De latinske udtryk var majorem quam og minorem quam , som det kan ses af den første definition af> og < tegn i Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas af Thomas Harriot (se Wikipedia ):
“Signum majoritatis ut a> b significet a majorem quam b” og “Signum minoritatis ut a < b significet a minorem quam b.”
Major er den sammenlignende form for magnus , som jeg antager generelt blev oversat som stor , da dens rækkevidde af betydninger er meget bredere end stor . (F.eks. Blev Karl den Store kaldt Carolus Magnus eller Karl den Store. Karl den Store ville overhovedet ikke have betydet det samme.) Således ville major naturligvis blive oversat som større .
Mindre er den sammenlignende form for parvus , som igen har en meget bredere betydning end small ( small, billig, ignorable, unimportant ). Den naturlige modsætning af større på engelsk, der er kompatibel med dette bredere betydning ville være mindre eller mindre .
Kommentarer
- Godt svar.Men det motiverer en opfølgning: Hvorfor ikke " mindre end " i stedet for " mindre end "?
Svar
Som du måske har mistanke om , symbolerne (og dermed deres navne) kommer til os fra matematikens verden. Ifølge Wikipedia :
Symbolerne < og> vises først i Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas (The Analytical Arts Applied to Solving Algebraic Equations) …
Så , i matematikens verden, som jeg forstår det, er mindre ikke det samme som mindre .
Men hvorfor så større i stedet for mere ? I henhold til denne side :
De 3 regler for MERE / STØRRE / MINDRE / FÆRRE end…
Hvis COUNTABLE (hunde, lejligheder, muligheder, agenturer, mennesker)
-> Brug MERE / FÆRRE end kombinationHvis COUNTABLE, men relateret til tid, distance eller penge ELLER hvis NOT-COUNTABLE
-> Brug derefter MERE / MINDRE end kombinationFor BEGGE COUNTABLE & IKKE-COUNTABLE, hvis der foretages en sammenligning mellem NIVEAU eller GRAD eller NUMBER af noget
-> Brug derefter STØRRE EN / MINDRE EN kombination
Så fordi der foregår en sammenligning, bruger vi større end / mindre end. (Bemærk, at dette websted ikke indeholder referencer, men hvis du vil have noget mere definitivt, er jeg sikker på, at Google kan hjælpe.)
Kommentarer
- Jeg tror, spørgsmålet er hvorfor regel nr. 3. Det lyder som en " regel ", der bare afspejler brugen. I så fald er dette svar " bare fordi ".
- For at besvare dette spørgsmål skal du ' bliver nødt til at finde nogen klogere og mere vidende end jeg.
- Og jeg …………
Svar
Denne forvirring kommer bestemt ved at bruge de samme matematiske symboler til at sammenligne forskellige datatyper. De anvendes ikke kun på både tællbare og ikke-tællbare enheder, i computerprogrammering, anvendes de på datoer. I så fald skal vi bruge “tidligere end” og “senere end”. I teorien kan dette også omfatte andre sammenligninger, såsom “highe r end “og” lavere end “. Hvorfor “større end” og “mindre end” er gået ind i almindelig brug, skyldes sandsynligvis det store flertal af mennesker, der opgiver den grammatiske forskel mellem et tal og en mængde, og “great than” lyder bare underligt, mens “mindre end” ikke “t af en eller anden mærkelig grund, som jeg kun kan tilskrive god gammel almindelig brug.