Tommen stiger op til jerntronen efter sin bror Joffreys død, og i det mindste i tv-serien kaldes den “Første af hans navn “Der var dog allerede mindst to Lannister Kings of the West eller Westerlands eller Casterly Rock ved navn Tommen.
Så hvorfor er ikke bøgerne” King Tommen den tredje af hans navn?
Kommentarer
- tsk, tsk. At spørge, hvorfor den første person ved navn Tommen, der er konge over alle Westeros, ikke kaldes Tommen den tredje virker venlig Næsten lige så fjollet som den første nogensinde konge af Sicilien, der er Roger II, eller de første kvinder ved navn Elizabeth til at være dronning af Storbritannien, Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinerne, Australien, New Zealand, Papua Ny Guinea, Salomonøerne og Tuvalu ville kaldes Elizabeth II. Ups, eksempler på dårlige virkelige liv.
Svar
Ifølge Så talte Martin , vil Tommen regere som den første af sit navn.
Vil Tommen regere som Tommen I fra House Baratheon eller Tommen III (?) fra House Lannister?
Tommen 1..
Den aktuelle nummerering dateres til Aegons erobring; kongerne fra de foregående kongeriger tæller ikke. Det var det samme i England efter den normanniske erobring. Edward Longshanks var Edward I, og husk ikke alle de saksiske edwards, der var kommet før 1066.
Kommentarer
- Forkert. William the Usurper hævdede altid at være den retmæssige arving til de angelsaksiske konger. Kongeriget England var officielt grundlagt af Aethelstan i 927, ikke William i 1066. De engelske konger begyndte ikke ' at bruge officielle numre indtil Henry VIII. Men i regeringen af Edward, søn af Edward, søn af Edward, begyndte folk at ringe dem den første, den anden og den tredje, der adskiller dem, og da Henry VIII ' søn Edward blev konge, fortsatte han med at tælle fra Longshanks. De 2 saksiske edvere var begge hellige, tilnavnet martyren og tilståeren, så ' behøvede ikke alligevel tal.
Svar
Nummer ing starter med begyndelsen af Targaryen-dynastiet. Tidligere dynastier og lokale herskere tæller ikke.
Det ligner Englands monarker, der blev nummereret fra den normanniske erobring i 1066. F.eks. Er Edward Longshanks (regeret 1272-1307) kendt som Edward I , selvom der var pre-erobringskonger i England med dette navn, såsom Edward the Confessor (1042-1066).
Kommentarer
- Tilsvarende – James I fra Storbritannien og Irland var James VI af Skotland (som blev en del af unionen, da James tiltrådte tronerne i England og Irland efter Elizabeth ' s død)
- @HorusKol: Ikke så – James VI fra Skotland var (på samme tid) James I of England. I Skotland fortsatte han med at blive kendt som James VI. Titlen " Konge / dronning af Storbritannien og Irland " eksisterede ikke ' på det tidspunkt og ville ikke ' t indtil dronning Annes regeringstid mere end 100 år senere. Regnal nummer i Det Forenede Kongerige er stadig talt fra Norman Conquest – en kilde til nogen irritation i Skotland, fordi den nuværende dronning er kendt som Elizabeth II, selvom Skotland aldrig havde en dronning Elizabeth I.
- På Wikipedia-siden til James I – han stylede sig ' King of Great Britain and Ireland ' – det var en personlig union . Du ' korrigerer, at Unionen ikke ville ' ikke ske i yderligere 100 år, dog
- Forkert. Juridisk var der ingen ændringer i 1066. Kongeriget England varede fra 927 til 1707. Ikke kun havde Skotland aldrig en dronning Elizabeth I, heller ikke Det Forenede Kongerige, Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinerne, Australien, New Zealand, Papua Ny Guinea, Salomonøerne og Tuvalu, de lande hvor den nuværende monark kaldes ulogisk Elizabeth II.
- Normandisk erobring i 1066 skabte ' ikke et nyt kongerige. Kongeriget England varede fra 927 til 1707. Men konger af England brugte ' ikke et officielt nummer indtil Henry VIII.Henry ' søn Edward VI tællede ikke ' fra de saksiske konger Saint Edward, martyren og Saint Edward the Confessor, fordi alle kendte dem ved disse kælenavne og fordi han fortsatte den uformelle vane med at nummerere fra Edward I Longshanks, som startede i regeringstid af hans barnebarn Edward III for at fortælle far, søn og barnebarn hinanden. Det havde intet at gøre med at tro, at saksiske konger var ringere eller fremmede.
Svar
Nå, han er Tommen Jeg, konge af de syv kongeriger. De andre tommens var konger af Westerlands, som du sagde.
Det har intet at gøre med hvilket hus han kommer fra. Det har at gøre med hvilket rige han hersker over. Westerlands plejede at være et uafhængigt kongerige, og det havde flere Lannister-konger ved navn Tommen. Efter Aegons erobring blev Westerlands et herredømme. Tommen er nu kongen af hele riget, altså de syv kongeriger, også kaldet Westeros. Han er den første konge af Westeros ved navn Tommen. Hvis der havde været en Targaryen-konge af Westeros ved navn Tommen. , så ville Tommen Baratheon have været Tommen den anden.
Kommentarer
- Der ' er rigelig historisk præcedens for dette. Kong James VI af Skotland og kong James I af Storbritannien var en og samme person (før og efter foreningen mellem Skotland og England).
- Peter Shor: Ikke helt. James VI af Skotland blev James I af England i 1603 (mens han bevarede sin gamle titel i Skotland). Der var ikke noget som en konge / dronning af Storbritannien før Unionen i 1707.
- Han er den første Tommen Baratheon Sikker på, der hvor andre tommens, men aldrig en, der delte sit fulde navn .
- Der er tilfældet med Kejser Charles V, som samtidig var kong Cha rles I af Spanien. Denne person har to forskellige tal, fordi disse var to forskellige kongeriger (ja, et kongerige og et imperium). I tilfælde af Westeros / 7-kongeriger er det et andet kongerige end Westerland alene.
- Jeg ' vil bare gerne påpege, at der ikke var nogen " Kings of the Westerlands ", de var " Rock of Kings ".