Mit spørgsmål handler om denne sætningskorrektionsøvelse:
De kvaliteter, der har støttede Tilak og givet ham, hans hårdt optjente succes har været sjælden i indisk politik.
De eneste muligheder er
- gav
- har givet
- havde givet
- ingen forbedring
Her i stedet for givet (gav) bruges, hvorfor er “have givet” ikke korrekt?
Kommentarer
- Det ' s givet fordi dette er et eksempel på " sletning af gentagne (og derfor forventede / unødvendige) ord ". Det ' er således en " reduceret " form af kvaliteter, som har understøttet tilak og har givet ham succes . Perfekt naturligt på engelsk. Brug af gave ville ikke være ' t nøjagtigt være grammatisk " forkert ", men det ville være en grim / akavet blanding af tidspunkter, som indfødte talere ville undgå.
- Så har givet kan bruges? Eller gav, hvilket er mere passende?
- Brug enten … kvaliteter, som understøttede tilak og gav ham succes eller … kvaliteter, som har understøttet tilak og [har] givet ham succes , alt efter hvad du foretrækker. Du skal bare ' t mix Perfekte og enkle fortidsformer i en sådan konstruktion. Formentlig er Perfekt mere passende, hvis du vil forbinde påstanden med taletid – især de sidste har været sjældne , hvilket stærkt antyder, at (Tilak undtaget) sådanne kvaliteter begge var og er stadig sjældne.
- Det er faktisk et sætningsforbedringsspørgsmål, og kun givet er fremhævet, så vi skal rette det, kun muligheder er 1) gav 2) har givet 3) havde givet 4) ingen forbedring
- Teksten som citeret er bedst. Af disse alternativer er, som jeg allerede har forklaret, givet simpelthen " lang " version af originalen (det ' er helt acceptabelt, og jeg synes, at testsætteren tager meget fejl, hvis han mener det ' s meningsfuldt at antyde, at " fuldt udvidet " version er på en eller anden måde enten bedre eller værre end " slettet " version som citeret). De to andre alternativer er enten stilistisk forfærdelige eller faktisk ikke-grammatiske (offhand I ' Jeg er ikke sikker på hvilken, men don ' t selv tænk på at bruge dem ).
Svar
Det ser ud til, at dit eksempel kommer fra en dårlig -skrevet sæt spørgsmål.
Denne Mahatma Academy-side indeholder ti spørgsmål. Den syvende matcher dit eksempel.
Af disse ti er halvdelen mangelfuld. Selv siden som helhed er mangelfuld, da retningen for hele sættet gentages nonsensisk efter overskriften til det første spørgsmål. Dette gav mig grund til spekulerer på, hvem der er ansvarlig for dette websted. Jeg er stadig tilbage og spekulerer. om side indeholder WordPres Eksempeltekst uden antydning til webstedets formål eller forfatterskab.
Overvej det allerførste spørgsmål, der blev tilbudt:
Spørgsmål nr: 1
Kørselsvejledning I de følgende spørgsmål er en del af sætningen fed . Nedenfor gives alternativer til fed del ved (1), (2), (3) og (4), som kan forbedre sætningen. Vælg det rigtige alternativ.
Han fortalte sin fortælling om ve med tårer i øjnene.
På et øjeblik antog jeg naturligvis, at der ikke var behov for nogen forbedring. Denne mulighed tilbydes dog ikke:
(A) fortalt
(B) reciteret
(C) fortalte
(D) fortæller
På trods af formuleringen af retningerne er der ingen valgmuligheder i (1 ), (2), (3) eller (4). Jeg kan fjerne mulighed (D) som en ikke-grammatisk struktur i model sætning. Den anvender ikke den rette emne / verb-aftale. Resten er grammatisk sund. Da vi ikke får yderligere sammenhæng , Ser jeg ingen grund til at foretrække nogen af dem frem for den enkle “fortalt” af den originale model.
Den medfølgende svarnøgle anser (A) for at være korrekt. Jeg kan ikke forklare dette valg. Tilsyneladende kan heller ikke webstedet, i betragtning af hvor dårligt følgende er formateret og formuleret :
Forklaring: – fortæl (Verb): for at give information til nogen ved at tale eller skrive fortælling (Verb ): for at fortælle en historie; at fortælle Enkel fortid fortalt vil blive brugt
Denne forklaring, som den er, understøtter at lade verbet være mindst lige så godt som det understøtter udskiftningen.
Denne Mahatma Academy-side er bestemt og webstedet som helhed sandsynligvis for mangelfuld til at være til nogen nytte.
EverydayQuiz henviser også til model sætning, der involverer Tilak , efterfulgt af de samme indstillinger. Svarnøglen på dette websted viser fornuftigt (D) Ingen forbedring som det rigtige valg. Det er i det mindste et svar, som jeg kan forstå og forklare.