Hvorfor er “ Reeds Fields ” det egyptiske paradis?

Aaru, Reeds Field var den egyptiske idé om paradis. Fødevarer var ubegrænset, og meniale begravelsesstatuer kunne samle det til dig.

Det beskrives imidlertid som et “spejlbillede af ens liv på jorden ”.

Alligevel er Ægyptens rigtige felt af siv i deltadalen, hvor mere som infernos .

De blev angrebet af bugs, myg og slanger .

Dua-Khety advarer hans søn om det hårde liv for rørarbejdere, der blev kronisk ramt af ting som malaria og tuberkulose …

Fra Kheti vi har

• ” -skærer går nedstrøms til deltaet for at hente sig pile.
  • Han skal arbejde for meget i sin aktivitet.
  • Når nisser stikker ham, og sandlopper bider ham også
  • derefter han bliver bedømt. “

Eller alternativt

• reed-cutter rejser til deltaet for at hente pile;
  • Når han har gjort mere end hans arme kan gøre,
  • Myg har dræbt ham, myre har slagtet ham ,
  • Han er ret slidt.

Idéen om, at døde mennesker bliver påvirket af død, kan virke trivielt, men de døde var legemlige, skønt finere end i deres tidligere liv og havde brug for næring.

Så, Reeds Fields skal opfattes som forfærdelige.

Er der nogen der ved hvorfor de er grundlaget for deres paradis?

Kommentarer

• Ville ' t din idé om paradis være et felt af siv, hvis alt andet du kendte til verden var ørken? Fra det gennemsnitlige egyptiske ' s perspektiv, ville ikke ' t de frugtbare lande omkring Nilen føles som himlen på jorden? Jeg tror også, du undervurderer ushabtis rolle: begravelsesfigurerne ville ikke ' ikke bare samle mad til deres afdøde mester, de ' d tage sig af al arbejdskraft. Hvis Osiris-markerne virkelig var inficeret med myg som de rigtige marker af siv, ville det være ushabti, at ' d måtte lide deres bid, ikke deres afdøde mestre.