Kunne nogen give en lægbeskrivelse af, hvorfor solsystemets skildring af bevægelse som hvirvel er forkert?
ref: Youtube video Den spiralformede model – vores solsystem er en vortex
Venligst ikke tage det for givet på grund af mit tidligere spørgsmål om hvorfor planeter eller asteroider har ikke kometiske haler, at jeg mener, at “haler” vist i videoen er ægte. Jeg har ikke. Jeg ved, at halerne som vist er simpelthen en grafisk gengivelse af stien “fløjet” gennem rummet af planeterne . Det ser ud til, at det solsystem, vi bebor, skal bevæge sig gennem det interstellære rum på en eller anden måde. Hvis planeternes stier kunne vises i en video, ser det mig (en lægmand) ud, at der skulle være bevægelse ” videresend “ud over den eliptiske sti omkring Sol.
Kommentarer
- Den ting – universetoday .com / 107322 / er-sol-systemet-virkelig-en-vortex – summer det op.
- Hvis planeterne ser ud til at nærme sig jorden og er fjerne, kan det afkræfte, at planeterne spirer bag solen, der bevæger sig frem og tilbage i store afstande. De ser ud til at dreje rundt om solen, men hvordan kan de gøre dette i meget excentriske positioner fremad og bagud? Med andre ord, hvad forklarer de ekstreme størrelsesdifferentieringer af planeterne på forskellige tidspunkter af deres periodiske omdrejninger?
- Intetsteds blev (a) definitionen af vortex brugt / leveret.
Svar
Det er ikke korrekt, fordi en vortex ikke er en helix, og så mens planeterne sporer en spiralformet vej, når de bevæger sig gennem galaksen, dette er ikke tegn på en hvirvel.
Ja, solen bevæger sig faktisk gennem rummet, da den sporer en sti rundt om galaksens centrum. Hele massen af solsystemet bevæger sig med det, så planeterne ikke efterlades, når solen bevæger sig.
Rhys Taylor og Phil Plait har omfattende smackdowns, der forvirrer denne vortexidee og andre misforståelser / vrangforestillinger fra forfatteren.