I kapitel 24 (Bloomsbury) af Deathly Hallows – The Wandmaker – Harry og Griphook nissen har en samtale, hvor Harry beder om Griphooks hjælp til at bryde ind i Gringotts for at hente Hufflepuff-kop Horcrux fra Lestranges-hvælvet. Griphook ser ud til at have Harry i mindst højere grad, end han sandsynligvis ville have de fleste troldmænd, og kommenterede Harry, der tog sig tid til at begrave Dobby, og at Harry reddede en nisse (sig selv) fra skade.
Men efter indbruddet af Gringotts krydser Griphook dobbelt trioen, begge vender dem tilbage til Gringotts sikkerhed og overlader dem til det, der næsten ville have været en sikker død, med trioen tabt uden hjælp i dybeste fordybninger af Gringotts, uden en udvej, havde dragen ikke været der for at bruge for at flygte. Griphook tog Gryffindors sværd og efterlod Harry, Ron og Hermione i det væsentlige for døde.
Dødsregalier forklarer historien mellem nisser og troldmænd er omfattende og meget omstridt. Men stadig!
Hvorfor krydsede Griphook dobbelt over Harry?
Kommentarer
- Citering wikipedia : En nisse er en legendarisk ond eller ondskabsfuld skabning ; et grotesk ondt eller ondskabsfuldt fantom. Det ligger i hans natur.
- Jeg synes ikke det er rimeligt at give den generiske definition af en nisse uden i det mindste at bekræfte, at de i det væsentlige er det samme i HP-værkerne.
- @JohnO Jeg ved ikke ' at det er " uretfærdigt " for at antyde, at nisser i Harry Potter er i det væsentlige baseret på traditionelle nisser, og derfor bør have i det væsentlige de samme karakteristika, især i sammenhæng med en kommentar, der ikke er beregnet til at blive taget som et svar.
- En goblin ' s loyalitet ligger til hans erhverv snarere end til enkeltpersoner eller endda deres eget liv . Dette gælder typisk for nisser. En bankmand må ikke lade banken blive kompromitteret.
- @GorchestopherH – teknisk set Lehman ' t ansætte nogen siden 2008 🙂
Svar
Først og fremmest dobbeltkørte han IKKE dem strengt taget.
Handlen var for ham at hjælpe trioen bryde ind i Lestranges hvælving – IKKE for at hjælpe dem med at komme ud igen.
Griphook FAR dem helt ind i hvælvet, så han opfyldte brevet i sit tilbud 100%.
For den sags skyld gjorde han endda MERE end forhandlingen og hjalp dem med at få koppen mens de var i hvælvet:
Det var Griphook, der havde set det [sværd med koppen på] og Griphook, der slog ud, og i det øjeblik vidste Harry, at goblin havde aldrig forventet, at de skulle holde deres ord .
Nu spekulerer du måske på, hvorfor han ikke gik ud over det, og hjalp dem med at komme ud, som IKKE var en del af aftalen. Til det se næste afsnit.
Der er ikke noget direkte canon-bevis, men det kan let udledes:
-
Bill Weasley fortalte meget eksplicit Harry til Goblin ideer om ejerskab:
“Så bliver jeg nødt til at sige dette,” fortsatte Bill. “Hvis du har ramt nogen form for handel med Griphook, og de fleste især hvis denne handel indebærer skat, skal du være usædvanlig forsigtig. Goblin-forestillinger om ejerskab, betaling og tilbagebetaling er ikke de samme som menneskelige.
…
… Der er dog en tro blandt nogle nisser, og dem på Gringotts er måske mest tilbøjelige til det, at guider ikke kan stole på i sager om guld og skat de har ingen respekt for goblin ejerskab. -
Sværdet var smukt meget en af de vigtigste Goblin lavede artefakter.
“Wizarding arrogance igen! Det sværd var Ragnuk den Første, taget af ham af Godric Gryffindor! Det er en mistet skat, et mesterværk af nissen ! Det hører hjemme hos nisser. Sværdet er prisen på min leje, tag det eller lad det være! ”
-
Griphook havde sandsynligvis en anelse, som Harry havde til hensigt at holde sværdet, i det mindste midlertidigt. Og selvom ikke, ville han have betragtet det som et naturligt træk for en tryllestavsbærer, selv en lidt mere udviklet som Harry.
Harry / Ron gav sig stort set væk, når han forhandlede:
“Jeg vil have sværdet. Godric Gryffindors sværd. ”
Harrys ånder styrtede ned.
“ Du kan ikke have det, ”sagde han. “Undskyld.”
“ Så ”sagde goblinen blidt,“ vi har et problem. ”
“ Vi kan give dig noget andet, ”sagde Ron ivrig. “Jeg vil vædde på, at Lestranges har masser af ting, du kan vælge, når vi kommer ind i hvælvet.”
Han havde sagt den forkerte ting. Griphook skyllede vredt.
“Jeg er ikke en tyv, dreng! Jeg prøver ikke at skaffe skatte, som jeg ikke har ret til! ”
“ Sværdet er vores— ”Og senere – efter at have taget et indlysende pause til diskussion:
Hermione rynkede panden på gulvet, mens han talte; han følte sig irriteret over hende, bange for at hun kunne give spillet væk .
Griphook havde dog øjne for ingen andre end Harry.
“Jeg har dit ord, Harry Potter, at du vil give mig Gryffindors sværd, hvis jeg hjælper dig?”
“Ja,” sagde Harry.
“Ryst så,” sagde goblinen rakte hånden ud.
Harry tog den og rystede. Han spekulerede på, om de sorte øjne
så nogen betænkeligheder i hans egen . Så opgav Griphook ham, klappede hænderne sammen og sagde: ”Så. Vi begynder!”… og senere
Døren til soveværelset blev åbnet og Griphook kom ind. Harry rakte instinktivt efter sværdet og trak det tæt på sig, men beklagede hans handling med det samme. Han kunne fortælle, at nissen havde bemærket.
-
Derfor, som hvad Griphook angår, var dette forebyggende skridt 100% logisk og fornuftigt.
Kommentarer
- Nu DET er et svar.
- @DavidStratton – Jeg håber, det blev sagt i en tung Aussie accent 🙂
- Præcis, Griphook vidste, at Harry ikke havde til hensigt at returnere det, og at han ikke havde nogen chance for at stå op til legendrengen (selvom hans succes var mere held og humor end dygtighed med tryllestaven i en magisk duel, Griphook vidste ikke ')).
- At ' ikke er en kniv …
Svar
IIRC, han ser det ikke som et dobbeltkors.
Han lovede at hjælpe dem med at komme ind i Gringotts og hente koppen. Han gjorde netop det, han lovede aldrig at hjælpe dem med at få dem ud igen.
Plus, ther e er den yderligere faktor, at sværdet, der skulle betales for denne hjælp, var noget Griphook alligevel betragtede som retmæssigt tilhørende trollerne – ville du overveje noget, der var din alligevel rimelig betaling for en opgave så stor som Griphooks?
Kommentarer
- Plus Goblin ' s ejerskabslovgivning virker ikke som menneskelig ' s. For eksempel sagde Griphook, at retmæssigt ejerskab tilhørte Ragnuk, og da Godric tog sværdet – havde han ' ikke retmæssigt ejerskab. Så sværdet tilhører med rette tilbage til Ragnuk ' s ejendom, sandsynligvis administreret som et fælles-delt-gode for alle efterkommere af Ragnuk tror jeg. " Sandsynligvis " – fordi jeg ' ikke kan huske hvor i teksterne jeg fik det indtryk af goblin ' s nuancerede synspunkter om ejerskab og arv.