Fonemer og allofoner

På engelsk har vi to forskellige / p / lyde. Når du siger pin , bruger du en aspireret [pʰ] lyd, og når du siger spin bruger du en aspireret [p˭] lyd.

Dette kan komme som en overraskelse! Engelsktalere betragter dem generelt som nøjagtig den samme lyd. Det skyldes, at engelsk ikke har noget par ord, der skelnes med [pʰ] og [p˭]. Når vi “er små børn, der lærer lyden af engelsk, har vi ingen grund til at træne vores ører til at høre forskellen, så vi lærer aldrig at skelne dem fra hinanden.

For en thailandsk højttaler er situationen dog meget anderledes! Deres sprog kræver, at de er i stand til at fortælle forskellen, og for thailandske ører er / pʰ / og / p˭ / naturligvis forskellige lyde. De lærer at adskille dem fra hinanden som små børn, så ord som ปา / p˭ā / og พา / pʰā / er lige så forskellige som nat og dag. De kan høre en forskel, som engelsktalende ikke kan.

Her er et par udtryk, vi kan bruge til at tale om denne slags sprogforskel:

• Sættet af fonemer sprog er det sæt lyde, som en indfødt taler skal genkende for at skelne forskellige ord fra hinanden. Hvert sprog har forskellige sæt fonemer.

• Fonemer kan udtages på forskellige måder i forskellige sammenhænge. Hver individuel udtale af et fonem kaldes en allofon , og disse varierer også fra sprog til sprog.

Så på thai er / pʰ / og / p˭ / to forskellige fonemer . Men på engelsk er der kun phoneme / p / med to forskellige allofoner [pʰ] og [p˭] — to forskellige måder at udtale / p / i forskellige sammenhænge.

“F” -lyden på japansk

Engelsk skelner mellem f / og / h / lyde. Vi kan f.eks. Skelne mellem hat og fedt .Af denne grund siger vi, at engelsk har både / f / og / h / som fonemer.

Japansk, dog har ikke en ægte [ f] lyd . Det, den har, er en stemmeløs bilabial frikativ , repræsenteret i IPA med symbolet ⟨ ɸ ⟩, en lyd Wikipedia beskriver denne måde:

For engelsktalende er det nemmest at tænke på lyden som en f-lyd, der kun er lavet med læberne, i stedet for de øvre tænder og underlæber .

Og fordi engelsktalende er vant til at fortælle forskellen mellem / f / og / h /, betragter mange af os dette [ɸ] som et separat / f / -fonem. Desværre er det ikke sådan, som de fleste modersmålstalende tænker på det!

Problemet er, at japansk ikke skelner mellem to ord som f.eks hat og fedt , så japanske ører er ikke uddannet til at lytte efter forskellen. Og hvilken forskel er hørbar er lille og udsat for variation; undertiden blandes [ɸ] lyden med en [h] lyd, og undertiden bruges [h], hvor [ɸ] forventes. (Se En akustisk undersøgelse af det japanske stemmeløse bilabiale frikativ for detaljer.)

I stedet for hvad vi finder er, at vi har et enkelt foneme / h /, som kan udtages på tre forskellige måder i forskellige fonetiske sammenhænge:

 は /ha/ [ha] ひ /hi/ [çi] ふ /hu/ [ɸɯ] ← The "F" sound is an allophone! へ /he/ [he] ほ /ho/ [ho]

I kolonne 1 har vi kana; i kolonne to en fonemisk repræsentation (bemærk, at alle fem bruger det samme fonem / h /); og i kolonne tre, en fonetisk gengivelse, der viser de allofoniske forskelle mellem / h / lyde i forskellige sammenhænge.

Da japanske højttalere ikke er uddannet til at lytte til forskellen, er alle tre allofoner [h], [ ç] og [ɸ] lyder meget ens. Når de fleste modersmålstalere hører ふ, hører de samme / h / lyden som i は eller ひ. Og lånord som フ ー プ fra engelsk hoop falder naturligt ind i Da der ikke er nogen / f / fonem og ingen kontrast mellem [hɯ] og [ɸɯ], er der ingen grund til japansk-højttalere til at transskribe den førstnævnte med ⟨ ホ ゥ⟩. Og hvis de skrev forskellen, ville få højttalere observere det i udtalen.

Det er rigtigt, at engelsk påvirker japansk, og at disse fonemiske kategorier kan ændre sig over tid eller kan ændre sig i fremtiden. For eksempel kan yngre højttalere erhverve en ィ ィ lyd, der ikke eksisterede for hundrede år siden, en kontrast, der kun findes i låneord.

Men i mange tilfælde er der stadig ingen kontrast. Selv med dit eksempel på V, hvor ヴ kana er i temmelig udbredt anvendelse, har få højttalere en fonemisk / v /, en kontrast mellem [v] og [b] lyde. I stedet finder vi, at バ イ オ リ ン og ヴ ァ イ オ リ ン begge er meget almindelige stavemåder, og at der ikke er nogen reel kontrast, der skal observeres.

Kort sagt, der er ingen grund til at skelne フ fra ホ ゥ skriftligt, fordi forskellen er ikke relevant for at tale japansk.

Kommentarer

• Et sæt udtryk, der begynder at illustrere de nye fonemiske forskelle, der bruger / f / på japansk, erフ ァ ン, は ん og ふ あ That Når det er sagt, bruges フ ァ ン primært (måske næsten kun?) Af yngre højttalere, måske som en afspejling af dette udtryk leksikon.
• Men hvorfor skriver de forskellen for " ha " og " fa " eller " va " og " ba "? Jeg ved ikke ' om de kan skelne " hat " og " fede " eller ej, men hvis de skriver det anderledes, hvorfor ikke ' t skriv " hu " og " fu " også anderledes?
• Jeg mener skriftligt uden at tale, for som sagt, de skriver det anderledes, selvom de ikke ' t udtale den konsonant. Det vil være mere korrekt, når jeg translittererer fra forudgående sprog
• Vi lærer i jr. gymnasier, hvordan Fa og Ha er forskellige, og Va og Ba er forskellige, ja, i det mindste teoretisk. Så mange japanere kan skelne mellem ヴ ァ og バ når de skriver 外来 語. Dog skelner vi ' ikke sædvanligvis ホ ゥ [hu] og フ [ɸɯ]; Jeg ved ikke ' hvorfor, men måske fordi " hu " ikke bruges meget ofte på engelsk? Under alle omstændigheder er dette spørgsmål og den lignende om L / R de to spørgsmål, der ramte mig mest på dette sted.Jeg ' har længe troet, at japansk er god til at udtale H og L , og ikke god til at udtale F og R . Tak!
• Måske ligger svaret i, at [ɸ] forekommer på japansk, selvom kun som en allofon, mens [v] ikke ' t – måske er japansktalende uddannet til at betragte [ɸ] det samme som [h], men de har slet ingen træning, når det kommer til [v], så så meget som de måske kæmper for at udtale det, kan de stadig fortælle det det ' er forskelligt fra [b].

Snailboats svar er mere baseret på “konservativ” japansk, hvor / ɸ / ikke er et fonem. Imidlertid skelnes der hos yngre folks japaner, / ɸ / og / h / før alle andre vokaler end / u /: ハ! = フ ア! = フ ァ. Dette er naturligvis en forskel, der kun er låneord, og kunne sandsynligvis tænkes på halvfonemisk og begrænset til det “engelske-japanske” undersprog. (En lignende situation kan være med -t i mellemjapansk: 日 {に ち} blev udtalt af uddannede mennesker som [nit] snarere end [niti])

Hvorfor er / h / og / f / ikke skelnes foran / u /, selv af unge mennesker, der kender lidt engelsk? Dette skyldes sandsynligvis den akustiske værdi af japansk / u /. I modsætning til det europæiske / u / er den japanske vokal 1. en smule front 2. komprimeret, ikke afrundet. Lyden transkriberes snævert [ɯᵝ]. Dette betyder, at / u / har samme mundform som [ɸ] . Så når du prøver at udtale / hu /, kommer [ɸɯᵝ] naturligt ud af din mund. Det er akustisk meningsløst at skelne mellem [hɯᵝ] og [ɸɯᵝ].

Faktisk, hvis du prøver hårdt på at sige [hɯᵝ] uden at lave en [ɸ] lyd, laver du en [xɯᵝ] ([x] som i Ba ** ch **) -lyd, hvilket er forkert .

Det skyldes, at japansk ikke skelner mellem hu og fu. Og フ er i virkeligheden neiter fu eller hu.

Kommentarer

• De adskiller ha fra fa, ho fra fo … De skriver va og ba i nogle tilfælde anderledes, så ' ikke er grunden
• Nå det virkelig er grunden til, at det ' bare er kompliceret og ændrer sig.

Der er faktisk.

ホ ゥ

Dette følger et almindeligt mønster for disse lenionsblokerede udenlandske stavelser:

• Tag en stavelse med den samme indledende konsonant, men en anden vokal. (hu – > ho)
• Tilføj små bogstaver til stavelsens tilsigtede vokal.

Der er også ト ゥ (TO + u = tu), デ ィ (DE + i = di), デ ュ (DE + yu = dyu) osv.

Eksempler:

デ ィ オ ・ ブ ラ ド DEiO-BURANDO – > dio-burando (Dio Brando)

カ ル ト ゥ ー シ ュ KARUTOu = SHIyu – > karutūshu (cartouche)