Hvorfor har nogle instrumenter binding omkring halsen og / eller kroppen, mens andre ikke har det?

Binding til både kroppe og halse er primært at tilvejebringe offermateriale til mindre ting og buler, hvilket er hvorfor det placeres på kanter og lejlighedsvis på siderne af gribebrætter.

Gribebrætbinding har den ekstra bonus, at det forhindrer eller i det mindste skjuler, at kanterne på båndene stikker ud og gør båndet ubehageligt. Nogle gange er båndene dårligt monteret eller mere sandsynligt krymper træet krymper lidt, når det tørrer ud, hvilket kan få båndene til at stikke ud. Det største problem med gribebrætbinding er, at det kan gøre refretning af guitar vanskeligere og dyrere.

Indbindingsdåse fjernes og udskiftes meget lettere end det træ, det beskytter, hvorfor det eksisterer. Det kan også se pænt ud, når det gøres rigtigt. Da binding ikke er str uctural og udgør en meget lille del af massen af enhver guitar, der har den, ville jeg blive overrasket, hvis den havde meget af en mærkbar effekt på lyden. Måske kan nogle mennesker, der kan høre (eller hævde at høre) forskellige batterispændinger i deres rørskrabepedaler (hoste, Eric Johnson, hoste) have en følsomhed over for en lydforskel mellem bundet og ubundet, men jeg har aldrig hørt om sådan en skelnen.

Personligt foretrækker jeg bundne kroppe og ubundet gribebræt, det meste af tiden.

På akustiske guitarer er body binding meget af konstruktionen, så i den forstand gør de en forskel for lyden ved, at guitar ikke ville være en guitar uden dem. Neck binding på alle guitarer og body binding på alle guitarer er en dekorativ Der er en løbende krig om, hvor stor forskel (hvis nogen) træ gør for lyden af elektriske guitarer, så jeg vil ikke hævde, at binding har absolut nul effekt, men jeg vil sige, at det ikke har nogen stor betydning. mine ører Les Paul-standarder lyder ikke meget anderledes end Les Paul-studierne (jeg ville sandsynligvis ikke bestå en blind test). Standard har bindingen og er mere blingy rundt, mens studios er mere ukomplicerede arbejdsheste.

Kommentarer

• Jeg vidste aldrig, at der var strid om elektrisk guitar træ og dets virkning på tonen. Kan ' t de stridende parter simpelthen sammenligne en asketelekaster med en al af samme konstruktion og bevise for alle berørte, at det betyder noget? Jeg anser det for helt åbenlyst, at træ betyder noget. Uh.
• Der er bestemt på YouTube. En fyr derude byttede ligene på en strat mellem standardalderen og Perspex og spillede et antal prøver af hver, blandede rækkefølgen og spillede dem til publikumsguitaren uset og bad folk om at gætte, hvilken der var hvilken. Da jeg lyttede, troede jeg virkelig, at jeg kunne fortælle, hvad der var, men sammenlignet med det rigtige svar scorede de fleste, selv inkluderet, ikke bedre end at vende en mønt. Die-hard træ betyder fortalere, der hævdede forskellige fejl i testen, hovedsageligt youtube lydkvalitet.
• Jeg ' Jeg overraskede begge sider ikke ' t påpege YouTube-lydkvalitet, da en dårlig test hjælper ingen på begge sider. Jeg finder også, at plastikplukkebeskyttelsen dominerer stratlyden, hvorfor jeg foreslog Tele. Jeg bryder mig virkelig ikke ', hvis folk tror, at træ ikke betyder noget '. Jeg ved, når jeg køber en guitar, at der ' er en anden følelse og lyd, og det ' er ikke som i den elektriske verden nogle skoven er forfærdeligt dyrt (i det mindste ingen af dem, jeg holder af).
• For at afklare ting ser ingen ud til at diskutere, om træ gør en forskel for den uforstærkede lyd, kun den forstærkede lyd. Jeg synes, testen var omtrent så retfærdig som du kan få, men har begrænsninger. Jeg ' er på hegnet, men læner mig mod ideen om, at folk har en psykologisk skævhed for at tro, at tonetræer gør en stor forskel, fordi det hvad producenter altid har sagt, og folk vil tro, at deres dyre guitar var hver krone værd. Med flere beviser kunne jeg overbevises om, at enhver forskel er umærkelig. tjek youtube.com/watch?v=5vgwaiScrwA

For at besvare spørgsmålet i titlen “Hvorfor nogle instrumenter har binding omkring halsen og / eller kroppen, mens andre ikke gør det?”, svarer svaret på penge! Når man kun fokuserer på elektriske guitarer, tager det mere dygtighed og ekstra tid at dirigere kanalerne, der er nødvendige for at binde en krop eller hals. I tilfælde af en bundet hals kræver det yderligere færdigheder at producere bindende “nibs”, som er de små bindingshætter, der sidder over enderne af båndene. For eksempel bandt Gibson kun Les Paul-linjen fra “standard” op og efterlod les Paul junior (og Melody Maker-varianter) hverken med bundet hals eller krop. Fender vedtog ikke binding indtil “60erne, hvor nogle Telecaster-kroppe var bundet sammen med Jazzmaster-halsen, den meget lejlighedsvise Stratocaster-hals her og der, halsen på Jazz-basen (skønt disse ikke var bundet de første par år af produktion) og et par design fra CBS-æraen. Igen repræsenterede dette et yderligere produktionstrin, som var repræsenteret i omkostningerne ved instrumentet, der blev overført til forbrugeren.