Hvorfor kaldes spilleren midt i I-formation som backback?

Her er et forsøg på at udforme positionens historie og tidsperioder, hvor den blev ændret. Alle disse oplysninger kan findes her , selvom de også er begravet med al historien om enhver anden position. Dette spørgsmål kræver en god forståelse af nomenklaturen, og jeg vil opfordre dig til at læse hele artiklen i linket, især afsnittene mærket “Age of Confusion” og “Sense of it All.” Som artiklen siger:

Tendensen væk fra geometrisk navngivning af de stødende positioner har ført til betydelig forvirring

Så her er punkterne, der hjælper med at identificere udviklingen af backback-positionen. Oprindelsen til backbacken var i rugby fra det 19. århundrede. Oprindeligt blev disse positioner navngivet “tendens”, men udviklingen af spillet skabte nogle nye positioner med nye navne.

Da spillet blev mere sofistikeret, ryggen placeret i forskellige dybder (dvs. afstande bag fremad) blev yderligere differentieret i halv ryg, tre fjerdedele (brøkdel 3/4) ryg og fuld ryg … Det var den irske nomenklatur kvart ryg, halv ryg og fuld ryg der kom til Nordamerika til brug i det, der skulle blive den dominerende indfødte form for fodbold. Udtrykkene blev bindestreg og til sidst afbundet ord, “quarterback” (QB), “halfback” (HB) og “fullback” (FB).

I de tidlige dage af amerikansk fodbold (omkring begyndelsen af det 20. århundrede) blev rollen som backback ændret. I stedet for at positionen bare angiver en position bag scrimmage-linjen, begyndte den også at identificere positionens rolle og fysiske natur.

Over tid, den typisk hurtige back, der spillede backback, i offensiv og forsvar, blev erstattet af en tungere, der udviste en større trussel om at løbe med bolden mere eller mindre lige frem og tackle sin modstander, der forsøgte at gøre det samme. Til dette formål var spilleren tilbøjelig til at placeres tættere på linjen end tidligere – ofte lige så langt frem som halvbackene (de offensive backer dannede derefter et bogstav T, undertiden kaldet en “lige T”, senere for at skelne det fra små varianter, hvor andre ryg dannede ikke en linje vinkelret på den fra quarterbacken) eller endnu længere frem. Men positionen blev ved med at blive kaldt “fullback”.

I 1960erne mistede mange ikke-professionelle hold sondringen mellem halvback og backback. NFL opretholdt nomenklaturen for halfback og fullback:

… sondringen mellem fullback og halfback blev slettet, hver erstattet af “running back” (RB ). Dette udtryk blev også populært i løbet af 1960erne, selvom selv i 1970erne holdt nogle, der spillede pro-sæt, HB-FB-sondringen … Forskellen henviste til spillernes opbygning, idet backen var en stærkere løber mere eller mindre lige foran, og halvbacken hurtigere for at angribe forsvarets flanker. Imidlertid var der på mange hold ingen stærk skelnen mellem disse rygter, og da deres største rolle var at løbe med bolden, var “løb tilbage” mest beskrivende uden at opretholde en falsk geometrisk konnotation, der ville blive forældet af deres opstilling i forskellige dybdeforhold.

Denne tendens er fortsat. Den nuværende forklaring på fullbacks:

[T] o denne dag opretholder mange hold lovovertrædelsens sondring mellem backback og halfback … [S] ome formationer har placeret den tunge ryg endnu stærkere fremad for at fungere som en blokering af løbebacks.

Der er et antal nuværende NFL-hold, der gør ikke har en fuldtids fuldback i deres startopstilling.De tre uden fuldback angivet:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

The fire, der har en hybridback:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis er opført som en RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski er opført som FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez er opført som FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson opført som RB / FB)

I i nogle tilfælde stiller hold en defensiv lineman op som en fullback :

I udvalgte spil, vil nogle hold have en defensiv linjemanrapport som en kvalificeret modtager til at stille op som backback. Eksempler på sådanne spillere, der ofte er blevet brugt som situationelle backbacks, inkluderer Haloti Ngata, Vince Wilfork og Isaac Sopoaga.

Det hele går tilbage til begyndelsen af spillet.

Langt tilbage, når Quarterback ville være en fjerdedel af en yard væk fra linjen med scrimmage, halfback ville være en halv yard væk, og fullback en fuld yard væk.

Deraf navnet Fullback.

Kommentarer

• Det er sådan, hvad jeg gætte må have været tilfældet. Hvis ja, hvornår opstod ændringen, og hvorfor?
• @Fillet: Ændringen opstod, fordi stødende ordninger gradvist blev brugt af en backback som en blokering, da de var større og stærkere. Der er ingen dato, hvor dette skete.
• Dette svar giver ingen mening. Udtrykkene ‘ halfback ‘ og ‘ fullback ‘ bruges i Rugby league og Rugby Union, hvor ‘ en halv yard – > halfback ‘ giver ingen mening. Disse vilkår forudgav amerikansk fodbold ‘ s udvikling som en separat kode fra Rugby fodbold. Plus det er utænkeligt, at ved at bevæge dig mindre end en fod er du pludselig i en anden position! Svaret fra sociomatt giver meget mere mening.

Måske ville en bedre måde at stille dette spørgsmål være , “Hvorfor satte fodboldhold backbacken i den (relativt nye) I-formation i modsætning til hans traditionelle rolle?”

De tre typer “ryg” (de offensive spillere bag linjen med scrimmage) er quarterback, halv back og fullback.

Udover deres “traditionelle” positionering er en quarter, den ene halvdel og en fuld yard bag linjen, quarterbacken den mest alsidige, for så vidt han kan enten passere eller løbe med bolden.

De to “halvbackers” opgave er at bruge hastighed til at løbe til begge sider af linjen, nogle gange forbi slutningen (slutkørsel), undertiden bag tacklingen (off tackle). Jobbet for en backback er at løbe gennem midten af den modsatte linje (hvis quarterbacken bestemmer, at hans truede pasmanøvrer har fået modstanderne til at svække deres forsvar). Men han blev holdt tilbage i “reserve”, fordi dette typisk var den mindst begunstigede offensive mulighed.

Fra og med omkring 50 år siden ville en af halfbacks blive en “flanker”, der ville overgå en af hans ender på linjen med scrimmage for at blive en “bred modtager” Dette skabte en såkaldt “stærk” side med den ekstra pasmodtager. Forsvar tilpasset denne ændring ved at “flytte” en ekstra mand på den stærke side.

I-formationen var standardmodstanden mod dette nye forsvar. Ideen var at bruge den ikke-flankerende halvback til at løbe til den svage side (den modsatte side af den brede modtager). For at skabe en yderligere numerisk ubalance, ville fullback blive brugt som en blokering for halfback, i stedet for som en andenplads i midten. Det er derfor, at backbacken blev indsat mellem quarterbacken og halfbacken i I-formationen.

Selvfølgelig var der variationer i dette, hvis forsvaret “kompenserede” ved at flytte en mand tilbage til de “svage “side. Fullbacken kunne blive indsat til den stærke side som en blokering for en” pitchout “til halvbacken eller få bolden til at løbe gennem midten, afhængigt af hvordan quarterbacken” dimensionerede “forsvaret. I-formation blev vedtaget, fordi det gav mest mulig fleksibilitet til lovovertrædelsen.