Dumbledore sat på Marvolos ring, velvidende at det var opstandelsesstenen, der var på ringen. Han vidste også ( selvom han ” mistede hovedet ” i sin begejstring for at se sin familie igen) at ringen var en Horcrux og ville ” bærer bestemt en forbandelse “:
Da jeg opdagede det, efter alle disse år, begravet i Gaunts forladte hjem – den helligdag, jeg mest havde ønsket mig, selvom jeg i min ungdom havde ønsket det af meget forskellige grunde – mistede jeg hovedet, Harry. Jeg glemte helt, at det var nu en Horcrux, at ringen var sikker på at bære en forbandelse. Jeg tog den op og satte den på …
– Deathly Hallows, Ch 35 – KING “S CROSS
Nu da Harry indså, at Opstandelsessten var inde i Snitch, alt hvad han havde at d o drej det tre gange, så det fungerede:
Han lukkede øjnene og vendte sig om stenen i hans hånd tre gange . Han vidste, at det var sket, fordi han hørte små bevægelser omkring ham, der foreslog skrøbelige kroppe, der flyttede deres fod på den jordede, kvistbestrøede jord, der markerede skovens ydre kant.
– Deathly Hallows, Ch 34 – THE FOREST IGAIN
Jeg mangler muligvis noget, men gjorde Dumbledore brugte forkert opstandelsesstenen ?
eller tænkte Harry bare, at han måtte vende det tre gange?
Jeg ” antager jeg, at svaret måske har været, at Dumbledore ville have ringen på, og derefter dreje den tre gange, hver gang han havde lyst til at trylle op med sin familie, eller at han simpelthen ” mistede hovedet “; men han havde bestemt ikke brug for at sætte det til højre?
Hvad er den rigtige måde at bruge Opstandelsesstenen på?
Kommentarer
- Jeg tror Dumbledore udtrykker ikke h sig selv med en kontekstfri syntaksanalysator i tankerne. Han kan udtrykke sig på en semi-afslappet måde efter eget valg og sandsynligvis blot sørge for, at Harry (eller den anden han tilfældigvis taler med) forstår ham, hvis det er hans hensigt. li> Når du finder en ekstremt kraftig artefakt, der vides at have været i besiddelse af en mørk herre, er det ikke ‘ t ” ” også din første tanke?
Svar
Dumbledore gjorde faktisk bruge stenen forkert. I sin begejstring for at huske sin mistede familie lod han sig glemme, at ringen var en Horcrux, og han satte simpelthen ringen på. Men da dette på det tidspunkt var en af Voldemorts horcruxes, satte ringen på den forbandelse, der ville have dræbt Dumbledore, hvorfor han lod Snape love at dræbe ham snarere end at lade Draco gøre det. p>
Efter at Dumbledore havde genvundet ringen, ødelagde han Horcrux med Gryffindors sværd, hvilket vil sige, at han specifikt ødelagde ringen. Opstandelsesstenen blev ikke ødelagt. Stenen blev derefter placeret i den gyldne snit, så Harry kunne find.
Nu tilbage til dit spørgsmål om, hvorvidt han brugte det korrekt. Ifølge ” Tale of the Three Brothers “, da Cadmus Peverell først fik stenen ved døden, vendte han den tre gange i hånden og mindede om sin mistede kærlighed fra graven. Dette fastslog, at drejning af ringen tre gange i hånden er metoden til at bruge stenen, og da ” Fortællingen om de tre brødre ” er kilden til Harry “så kun viden om stenen, vendte han den tre gange i hånden for at huske sine kære, inden han ofrede sig til Voldemort.
Også Tom Riddle var kendt for at bære Gaunt-ringen åbent i sin tid på Hogwarts, så det er usandsynligt, at man bare kan bære ringen, så man kan bruge opstandelsesstenen
Kommentarer
- At ‘ er sandt, jeg glemte, at Cadmus også vendte stenen tre gange i fortællingen.
- Fremragende fund!
- Ville ikke ‘ t Dumbledore har læst fortællingen om de tre brødre (det må have været, hvordan han blev introduceret til hellige)? Så skulle han have vidst, hvad han skulle gøre for at arbejde det, don ‘ t du tror?
- @ThePoltergeist Jeg er enig, det virkelige spørgsmål her er, hvorfor Dumbledore glemte korrekt måde at bruge stenen på. Den eneste grund til, jeg kan tænke på, er overophisselse, men det er ‘ sandsynligvis ikke den bedste forklaring.
- @Malcolm Eller måske led han af en eller anden form for tilbagefald i hukommelsen. Måske var det derfor, han måtte undersøge sine minder så meget.
Svar
Som cbornsh2 perfekt forklaret i deres svar, Dumbledore brugte stenen forkert. Det svarer på det spørgsmål, du fremhævede i slutningen (” Hvad er den rigtige måde at bruge Opstandelsesstenen på? “). Men hvis dit hovedspørgsmål er titlen: ” Hvorfor satte han ringen på? ” så er der måske et andet svar.
Vi antager, at Dumbledore ville brug stenen, men hvad hvis det ikke er tilfældet?
================
I dit citat siger Dumbledore, at ” gennem [sin] ungdom [han] havde ønsket det af meget forskellige grunde “:
” Da jeg opdagede det, efter alle disse år, begravet i det forladte hjem af Gaunts – den hellig, jeg mest havde ønsket mig, selvom jeg i min ungdom havde ønsket det af meget forskellige grunde – Jeg mistede hovedet, Harry. Jeg glemte helt, at det nu var en Horcrux, at ringen helt sikkert ville bære en forbandelse. Jeg tog den op og satte den på … ”
– Harry Potter og Dødsregalierne – Kapitel 35: Kongens Cross
Hans første grund var hans og Grindelwalds besættelse af Dødsregalierne, hvilket naturligvis er relateret til hans anden, senere årsag : at se sin mor og søster igen efter deres død. Måske er årsagen til at køre ham i det øjeblik ikke den, vi tror på.
Opstandelsesstenen var den sidste helligdag, som Dumbledore endnu ikke havde fundet. Vi kan endda argumentere for, at det var den eneste, han ikke kontrollerede: Tryllestaven var hans, og selvom Harry ejede kappen, havde Dumbledore haft det indtil Harrys første år, og han kunne let have fået fat i det igen (beder Harry om at låne det til ham eller til ordren for eksempel).
” Jeg var fit kun for at besidde den ringeste af dem, den mindst ekstraordinære. Jeg var i stand til at eje den Ældre Wand og ikke prale af det og ikke dræbe med det. Jeg fik lov til at tæmme og bruge det, fordi jeg tog det ikke for at vinde det, men for at redde andre fra det. ”
” Du har gættet, jeg ved, hvorfor kappen var i min besiddelse den nat, dine forældre døde . James havde vist det for mig nogle få dage tidligere. ”
– begge citater fra Harry Potter og Dødsregalierne – Kapitel 35: King “s Cross
Derefter måske årsagen til, at han satte ringen på, var noget andet .
Når han siger, at han mistede hovedet, betyder det ikke ” Jeg mistede hovedet, jeg er gammel, jeg kunne ikke huske, hvordan det fungerer. ”
Husk at han og Grindelwald brugte måneder på at undersøge alt, hvad der var at vide om disse helligdomme. Selvfølgelig glemte Dumbledore, en af de mest magtfulde troldmænd, ikke bare sådan et grundlæggende stykke information om hans gamle besættelse bare på grund af følelser (selv Harry huskede det!). Dumbledore beskrives ofte som gammel, men aldrig som senil, glemsom eller let distraheret af følelser (det ville være ret upraktisk i dueller).
Jeg tror, han mener ” Jeg mistede hovedet, mine gamle dæmoner kom tilbage og et øjeblik blev jeg tiltrukket af Hallows magt igen. ”
Vi har set med kappen det, selv efter at han afviste sin tidligere tro og stoppede sin søgen efter helligerne, de havde stadig magt over ham .
” Jeg kunne ikke modstå , kunne ikke lade være med at se nærmere på … […] og så døde din far, og Jeg havde to hellige endelig helt for mig selv! “
– Harry Potter og Dødsregalierne – Kapitel 35: Kongens kors
Selvom vi logisk kunne tænke, at han ville bruge stenen til at se sin familie, tror jeg, at han mistede kontrollen igen, som når han stod over for Kappe. Og det er derfor, han satte ringen på i stedet for at dreje den i hånden, som han vidste var den rigtige måde at bruge den på.
===============
Han satte ringen på, fordi det han ønskede var ikke at bruge stenen, men at eje og kontrollere den som et af de genstande, der kunne gøre ham til dødens mester.
“Jeg var sådan en fjols , Harry. Efter alle disse år havde jeg ikke lært noget . Jeg var uværdig til at forene Dødsregalierne, jeg havde bevist det igen og igen, og her var endelig bevis. ”
– Harry Potter og Dødsregalierne – Kapitel 35: Kongens kors
Kommentarer
- Hvorfor skulle Dumbledore tro, at det ville få ham til at sætte den på ejeren af Peverell-ringen?
- @TheDarkLord Du ‘ har ret, jeg tog en genvej. At sætte den på ville ikke ‘ t gør ham til ejeren, teknisk set havde han det, så han var ejeren. Men når du ejer en ring, sætter du den på for at vise dit ejerskab. At ‘ s hvordan du viser, at du har det. Du beundrer det på din finger, tager det med dig overalt, det ‘ er virkelig dit .