Jeg forstår, at i en lang liste med navne, der søger at skrive efternavn først gør det nemmere at filtrere, men overalt på nettet, ser jeg tabeller, hvor navne vises som “Efternavn, fornavn” -format (selvom filtrering ikke er involveret) og ønskede at se, om der var andre grunde til, at dette format ses. Selv øverst på mange websteder, hvor det viser dig logget ind, ser jeg websteder, der viser dig som “Efternavn, fornavn”, og i så fald er der ingen andre navne.
Jeg ville have tanke, der viser først sidst på disse steder, ser mere naturlig ud, så jeg ville have noget indblik i dette samfund.
Svar
Som standard et flertal af applikationer bruger dette format, især når det drejer sig om et stort antal kontakter såsom inden for Salesforce. Dette skyldes hovedsageligt, hvor bredt et fornavn kan sammenlignes med et efternavn. Når du søger efter en kontakt med et efternavn, vil du sandsynligvis have færre resultater, så du nemt kan finde den specifikke kontakt.
Sig f.eks. At du har 25 John på din kontaktliste, så rul til “J” kategori. At have fornavnet vist først kræver, at brugeren ser over til højre for det for at se deres efternavn og sørge for, at det er den rigtige kontakt. At have efternavnet først, er lettere at behandle for brugeren, da et efternavn er ikke potentielt så almindeligt som et fornavn.
Det er dog god praksis at give brugeren kontrol til at ændre dette via filtrering fra sidste / første til første / sidste
Svar
Med hensyn til formularer, som login-meddelelser, ved jeg ikke svaret, men jeg gætter på QWERTY. Det vil sige, det er en hold-over fra en tidligere æra af årsager, der er forældede nu, men det er blevet sådan en de facto-standard, at brugerne forventer det. I mange årtier, hvis ikke hundreder af år, blev formularer sorteret og arkiveret alfabetisk efter efternavn (efternavn) Jeg ved ikke hvorfor, men måske at indsamle efternavnet indsnævrer mulighederne mere end at kende fornavnet. Eller måske blev familieforhold anset for vigtige, så de ville have familiemedlemmer sorteret ud for familiemedlemmer. Eller måske var det, fordi efternavnet i disse dage blev betragtet som den rette adresse i forretningsforbindelser (som i “Kære Mr. Washington:” ikke i dag “s” Velkommen tilbage, George. “)
Uanset hvad tilfældet, når formularer var strengt papir, er den samme form, som nogen udfyldte, den samme fysiske form, som en ekspedient ville arkivere, hente og sortere. Så jeg spekulerer i, at efternavnet dukkede først op øverst på formularen for at lette ekspeditørens arbejde. Det er “kontorist-centreret design.”
I dag er der ingen grund til dette, da ekspeditøren kan have en anden brugergrænseflade end form-fylderen. i e-handel) giver fornavn først mere mening, da det er sådan, vi normalt skriver vores navne, herunder til adressering af mail. Selvfølgelig er der virkelig ikke behov for separate for- og efternavn tekstfelter til sådanne formål heller.
Faktisk til adressering af leverancer ville det sandsynligvis være nemmest for brugeren at have en enkelt friformet tekst med flere linjer bo x for kombineret navn og adresse. Brugerne håndadresser breve hele tiden, og e-mailen kommer til dens destinationer. Et frit felt i tekstform vil være langt for at imødekomme variationer i navne og adresser (f.eks. Til internationalisering). Hvis markedsføringen ønsker detaljer om form-fylderen, skal de skrive en algoritme for at udtrække efternavn eller postnummer eller hvad som helst fra friform-feltet. Gør det ikke til et problem for brugeren.
Men vi har forskellige felter i bestemte ordrer, fordi det er traditionelt, og brugerne forventer det, så hvorfor ændre det?
Kommentarer
- Selvom du har ret i at skifte til et fritformat fuldnavnfelt kan forårsage problemer med i18n (dvs. med kulturer, der traditionelt navngiver familienavnet først), ville det i det mindste redde den ikke -US resten af verden fra det mystiske " mellemste initial " felt 🙂