Jeg forstår ikke helt årsagen til, hvorfor vi skriver vores efternavne før vores fornavne, når vi noterer dem på dokumenter, normalt adskilt med et komma.
EX: Donald Trump vil underskrive “Trump, Donald”
Kommentarer
- Alfabetisering & unikhed
- Gør vi det? Hver form, jeg husker at have udfyldt, har haft separate mellemrum til fornavn og efternavn.
- Gør vi det? Hvis der er to ' felter ' til første & efternavne, udfylder jeg dem derfor. Hvis der kun er et mellemrum, kan jeg bare skrive " A. Efternavn ", eller jeg skriver muligvis " Fornavn Efternavn ". Jeg ville bestemt ikke skrive " Efternavn, fornavn " som du synes at antyde. Der kan også være en forskel i USA / UK / andre lande her. Men jeg ville liste efternavne først, hvis jeg ville bruge alfabetisk rækkefølge.
- Jeg vil sige, at dette er sjældent i den engelsktalende verden. Jeg har bemærket, at franskmænd har tendens til at gøre noget som dette i officielle sammenhænge, men de bruger ikke ', og skriver stort om familienavnet; så mit navn på en fransk form ville blive vist som " FINE Colin ". Men i Storbritannien (og jeg tror på USA) " Fin, Colin " er genkendelig, men kun lejlighedsvis bedt om.
- Det er ikke den måde, du underskriver på dit navn eller navngiver en person i almindelig samtale / skrivning. Den omvendte rækkefølge bruges kun, når navne vises i en slags alfabetiseret liste, eller på en form, der arkiveres alfabetisk.
Svar
Jeg formoder, at årsagen til, at dette bruges i formelle dokumenter (bemærk dog, det er ikke så allestedsnærværende som spørgsmålet viser sig – jeg har set dette blive brugt på en billet for eksempel et år, kun i det at bruge rækkefølgen af fornavne efternavn det næste år) er at liste oplysningerne i faldende rækkefølge efter genericitet (bliver mere specifik til højre).
For eksempel – det er ikke svært og hurtigt, men dette er et eksempel – folk i din familie deler dit efternavn, I er alle medlemmer af din familie, men for at være specifikke har du hver fornavne, som formodentlig er forskellige. Disse fornavne er en identifikator for dig inden for din families sammenhæng. Det er lidt som at mærke en person, som man ville gøre med et objekt, for eksempel “Apple Macbook Air” i modsætning til “Air, Macbook, Apple”, den tidligere viser også faldende rækkefølge af genericitet, hvorimod sidstnævnte bliver mere generel over for lige som om vi normalt ville sige nogens navn.
Jeg tror, at kommaerne sandsynligvis er for at skelne rækkefølgen fra den normale rækkefølge, som med Apple Macbook-eksemplet følte jeg, at jeg måtte bruge kommaer til at adskille version i den modsatte rækkefølge, fordi dette ikke ville give så meget mening: “Air Macbook Apple”. Det ville være helt gyldigt – skønt mærkeligt – for nogen at blive kaldt “Trump Donald”, så ved at bruge kommaet “Trump, Donald” ved du, at udtrykket henviser til en “Trump”, af typen “Donald”.
Kommentarer
- Svar på ELU skal understøttes af autoritatve-referencer. Udtalelser afdækket af " Jeg formoder, at " / " Jeg tror " er af ' kommentar ' snarere end ' svar ' status.
- Udtalelser understøttet af ' husk, at " Jeg " giver for et bestemt brugstilfælde af en sprogfunktion er slags korrekte på en bestemt måde ' er endnu værre.
Svar
Jeg vil udvide min kommentar lidt:
Alfabetisering & unikhed
Forestil dig en bouncer med et udklipsholder ved døren af en natklub. Vi ved alle, hvad der er på udklipsholderen: gæstelisten, som er en alfabetiseret liste med navne, der er ordnet efter “Efternavn” stigende. Hvorfor?
- Organisation er bedre end tilfældighed
Ved at opretholde en ensartet rækkefølge via alfabetisering opnås optimering bedre. Når du tjekker ind en gæst, er hoppet hurtigere ved at rive gennem sider med navne i tilfældig rækkefølge for at finde gæst, eller er han bedre egnet til at indeksere listen med en unik nøgle for at sikre hurtig opslag?
- Indeks efter unikhed
Så da vi ved tilfældighed, hvis ineffektiv, hvis vi skal opretholde en ordnet liste med navne, hvad kan være den mest unikke egenskab ved en persons navn? Nå, efternavnet.
Og ved at kombinere disse to logiske antagelser når vi frem til den adfærd, den manifesterer: ordnede lister efter efternavn.
Dette koncept er parallelt med ethvert andet system, der har brug for at katalogisere mennesker. Fysiske dokumenter arkiveres væk, igen ved efternavn, men når du henter dokumentet, er det også meget mere naturligt for øjet at trække sig til øverste venstre hjørne af siden, som efter design er efternavnet.
