Vi har en trevejs switch-opsætning til at styre vores dagligstue. Vores trappe er på den fjerne væg i vores stue, og den ene kontakt er nedenunder, mens den anden er øverst på trappen. Den sidste ejer af huset “kablet helt” huset, da det tidligere havde ledningsnøgler. Vi har imidlertid fundet ud af, at da han kun gjorde dette i let tilgængelige områder og hvor som helst andet, hvor han åbnede æskerne, slog han simpelthen af de gamle ledninger for at føde de nye enheder.

Problemet med afbryderne var, at de begge syntes at fungere som enpolede afbrydere i serie. Ovenpå-kontakten måtte være tændt, for at nedenunder-kontakten kunne fungere. Omskifteren ovenpå var en ny trevejsafbryder, der var tilsluttet sådan skifte nedenunder, som vi ikke bemærkede, før vi tog dækslet af, var en rigtig gammel trevejskontakt, der stadig var forbundet med de originale ledninger (ser ud til at den aldrig blev ændret.) Efter at have taget den af linjerne, var vi kunne se, at det skal have været stegt internt, da en kontinuitetstest viste, at når den blev vendt en vej, ville der ikke være nogen magt til nogen af de rejsende. Men hvis den blev vendt den anden, ville begge rejsende blive drevet. Vi regnede med, at dette var problemet (selvom jeg ikke er sikker på, hvorfor det ville fungere som det gjorde), tilføjede en ny kontakt på stedet og tilsluttede ledningerne på begge kontakter igen.

Omskifteren der var ovenpå blev sat på plads nedenunder, og vi tilføjede en ny trevejs ovenpå (ikke helt sikker på hvorfor, vi tilfældigvis bare havde det med os ned) og så spekulerer jeg på, om det også kunne have været stegt indvendigt … Da jeg stadig ikke forstår, hvorfor kredsløbet fungerede som to enkeltpolede afbrydere. Strømmen, der blev ført ind gennem kontakten nedenunder, gik op ad væggene til kontakten på anden sal og gik derefter til lyset nedenunder og til sidst førte den tilbage til panelet (neutrale kørte ikke oprindeligt sammen). Jeg er ikke sikker på, hvor boligejeren bandt de gamle ledninger til de nye, men der er ingen gamle ledninger, der løb ind i panelet, så han var nødt til at gøre det et eller andet sted.

Så nu, vores lys fungerer som ønsket – begge kontakter kan slå det til eller fra i ethvert layout. Jeg gav ovenstående oplysninger, hvis det hjælper med at forklare noget af det, jeg undrer mig over. Mens vi testede det, brugte jeg en berøringsfri spændingstester ved ovenpå-kontakten for at se, hvilke der var varme for at sikre, at vi ikke havde det samme problem som sidste gang. Selvom afbryderne fungerer perfekt ved visuelt lys i stuen, viste hver anden flip af nedenunder-kontakten begge rejsende varme. Vend det en vej, og vi har magt til at sige venstre, men vend det på den anden, og begge sider blev ved med at blive drevet … så vidt spændingstesteren viste.

Nedenstående kontakt ville fungere ved at omdirigere strømmen fra rejsende til rejsende, mens kontakten ovenpå fungerer ved at vælge, hvilken side de skal acceptere strøm fra. Så hvis begge rejsende får strøm, hvorfor skulle enten kontakten stadig fungere ved at slukke for lyset? Muligvis bare en lille smule strøm blæser igennem?

Kommentarer

  • Hvilket rod. Jeg håber, du har holdt sælgerens ‘ s kontakt oplysninger, så du kan sagsøge dem, eller forvandle dem til politiet, efter at huset fyrer, deres hackjob forårsager, at dræber nogen. Splitsninger burde have været gjort i samlebokse med aftagelige dæksler på dem, så du kunne arbejde på denne slags mysterium. = “d4cf9818b4”>

har brug for billeder af begge switchbokse og lys ‘ s-boksen for at hjælpe dig pålideligt. Hvis du Når jeg spørger, hvorfor det handlede som det gjorde, før du fikset det, gætter jeg på, at ovenpå-kontakten var forkert tilsluttet (en af løberne var forbundet til fælles).

  • Ja, jeg ved, jeg ‘ har troet det flere gange nu efter mange opdagelser. Jeg ‘ Jeg får nogle billeder senere, tak. Og at ‘ er et godt gæt. Derfor ‘ derfor fjernede vi afbryderne fuldstændigt og tilsluttede ledningerne igen med test.
  • Med dine 3Way-kontakter, der fungerer nu og tændt for begge, vil jeg se på afbrydere har de nattelys i sig? Dem, der har en lille neonpære, kan være forvirrende, da strømmen bruges, når den er slukket.
  • Hverken har lys. Bare typiske omskiftere.
  • Don ‘ t bølger en NCV ved en ledning og kalder den varm. Brug udstyr, der kan teste for potentiale . Alt hvad en NCV kan fortælle dig, er at du måske bliver lidt.
  • Svar

    Hvis det oprindeligt var tilsluttet med drejeknap og rør, er det muligt, at 3-vejs-kontakten var gammel nok til at blive kablet som “Carter 3-vejs”:

    indtast billedbeskrivelse her

    Image from Popular Mechanics, October, 1971

    I denne opsætning skiftes belastningen mellem HN (til), HH (fra) , NH (til) og NN (fra). Da de 3 måder har belastningen på den fælles terminal, kan de “rejsende” begge teste hot.

    En anden gammel 3-vejs opsætning, der tidligere var fælles med knap og rør var en rejsebus eller Calfiornia 3-vejs:

    indtast billedbeskrivelse her

    Billede fra http://www.electriciantalk.com/f29/threeway-nightmare-41332/index2/

    Jeg har stødt på dette et par gange, skønt i alle de gange, jeg har set det, blev neutral skiftet. Det er muligt at gøre det samme med den varme, der skiftes hed, i hvilket tilfælde du også kan have 2 live “rejsende”.

    Bemærk, at det øverste layout ikke har mødt koden i lang tid (eller bunden med en neutral neutral), men på samme tid kan du ikke antage, at du vil ikke løbe ind i dem (eller forskellige andre 3-vejs ledningsføringsmønstre) i et gammelt hus. Den bedste måde at teste for ikke-konventionelle ledninger som denne er med et multimeter ved armaturet. Test (hvad der skal være) det varme og neutral med forskellige kombinationer af switchpositioner, og du skal kunne finde ud af, hvordan den blev kablet.

    Kommentarer

    • Den sande Cal 3-vejs ( dvs. din sidstnævnte -opsætning, med hot switchet og det neutrale intakt) når kablet med / 4-kabel stadig er kodekompatibelt – det tidligere setup er faktisk en Carter 3-vejs og har været imod kode for aldre .
    • @ThreePhaseEel – Jeg ‘ har kørt på tværs af et par forskellige navne til den øverste opsætning. Redigeret.
    • I ‘ Kontroller over lyset senere i dag, men det lyder præcis, hvad vi har. Der er ingen trådmøtrikforbindelser lavet i omskifterkasserne (der er ‘ t forbundet til afbryderne) og så jeg ‘ er ikke sikker hvis splejsningene til disse opsætninger kunne køres et andet sted, men det ligner det.
    • @TFK – Husk, at med K & T-ledninger, splejser er sandsynligvis ikke i kasser.
    • @JFK – Næsten meget. Normalt har de ‘ ledningen viklet ind i et hul fjernet fra isoleringen, som derefter blev loddet og indpakket i klæbebånd.

    Svar

    Jeg fandt dette på et andet sted, og det hjalp mig med at få de trevejs-switches til at fungere korrekt:

    Der er altid en chance for den ene eller begge kontakter er slidte … og skal udskiftes ..

    Forudsat at switchene fungerede tidligere, og at kun switchterminalforbindelserne er forbundet forkert, anbefaler jeg følgende procedure. Hvis du er fortrolig med at bruge et voltmeter eller en neontester. Følg disse enkle trin (for 2-3-vejs-afbrydere).

    1) Sluk for strømmen, og fjern begge afbrydere fysisk, og tag kun ledningerne af afbryderne. Du behøver IKKE at fjerne JORDTRAADEN. Dette efterlader 6 eksponerede ledninger (3 i hver kasse).

    2) Tænd for strømmen og identificer HOT-ledningen (den er den eneste ud af seks). Mål mellem hver ledning og metalbokse eller JORDTRAAD, indtil du finder den. (Husk denne ledning) Sluk derefter for strømmen igen. Marker denne ledning

    3) HOT-ledningen, der blev fundet i trin 2, er den FÆLLES ledning og går på kontaktens MØRKSTE skrue. De andre 2 ledninger kan gå på en af de to resterende skruer. Træk denne afbryder (nr. 1) tilbage, og sæt den tilbage i kassen. Denne switch (nr. 1) er nu korrekt, og du kan fokusere på den anden switch. (Nr. 2).

    4) Tænd for strømmen igen, og identificer en VARM ledning i omskifterboksen (nr. 2). Skift derefter kontakten (# 1) og identificer en anden HOT-ledning i boksen (# 2). Den fælles ledning ved denne switch (nr. 2) er den ledning, der IKKE var VARM. (husk denne ledning) Sluk derefter for strømmen igen. Marker denne ledning

    5) Når strømmen er slået fra, skal du trække den anden kontakt op, Den ALMINDELIGE ledning går på switchens MØRKSTE skrue. Tråd derefter de to VARME ledninger op til de to andre skruer.

    Håber det hjælper

    Kommentarer

    • Der er snesevis af gode eksempler på 3-vejs-ledningsføring på dette websted, brug bare søgefunktionen, det er ikke nødvendigt at henvise til et andet sted.

    Svar

    Jeg brugte en berøringsfri spændingstester ved ovenpå-kontakten for at se, hvilke der var varme

    For andre, der stødte på dette spørgsmål, fordi de bruger en ikke-kontakt tester og ser begge rejsende som ” hot ” når afbryderen (e) er fuldstændigt aflæst, er det værd at påpege, at en af disse sandsynligvis er en fantomspænding . Det er tilsyneladende ret almindeligt og normalt med trevejskontakter .

    Inden du springer til den konklusion, at en nyindkøbt trevejskontakt er defekt, skal du sørge for at forbinde din belastning helt (for eksempel lampe + pære) til dit kredsløb, inklusive kontrol af, at neutrale ledninger er tilsluttet, og at alle kontakter og armaturet er jordforbundet.

    Selvom det ikke lyder som om det var det et problem i dette særlige eksempel, det virker som en almindelig advarsel, når du bruger NCV-testere.

    Svar

    Meget god definition, jeg vil kun tilføje, hvis du har slukket, kan du også ringe de rejsende ud, så den samme ledning var på den samme skrue på begge switchplaceringer. Dette gør det muligt at sikre korrekt ledningsføring. Andet så at det ser godt ud.

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *