I Fabel 3 er Reaver en temmelig grim person: Helten ser ham personligt myrde en arbejder på en forsætlig langsom og smertefuld måde, og han prøver f.eks. for at få helten og siden dræbt i palæet.
Så hvordan kommer helten tilsyneladende med glæde til at tolerere Reaver i deres domstol i året, når de først er monark, hvor spilleren ikke har nogen mulighed for at bringe ham for retfærdighed? Og hvorfor kræver ingen, for eksempel Page, at han straffes (medmindre jeg husker forkert, og nogen gør det, men det fører til intet)?
Sikker på, at Reaver driver branchen, men bestemt en udskiftning kunne findes, især efter at en god helt ikke lader ham følge sin udnyttende, morderiske ledelsesstil. At være nyttig forhindrer heller ikke spilleren i at vælge at få Logan eksekveret.
Selvfølgelig leder jeg efter en forklaring i universet. Jeg har ikke læst nogen af Fabel-bøgerne, så de har måske en semi-plausibel forklaring?
Svar
Ud af univers, skøre skrivning og Reaver som en favorit for udviklere, som Lionhead ønskede at beholde til en efterfølger. Men det er ikke emnet og ikke det svar, du ønsker.
I universet er der to grunde. For det første er han velhavende og har en enorm politisk magt. Hvis helten forsøgte at få ham henrettet og / eller konfiskere sine industrier, har han mere end nok ressourcer til at gøre oprør. Hvorvidt han ville vinde eller ej er irrelevant – resultatet ville være endnu en borgerkrig, der ville efterlade Albion for svag til at forsvare sig selv.
For det andet er han ”århundreder gammel, er ikke gammel og er en helt. Bemærk, hvor høj han er? Han er i stand til tjener og bruger erfaring og har sandsynligvis gjort det siden Fable 2, hvor han allerede var Hero of Skill. En efter en er han mere end en kamp for spilleren.
Kommentarer
- Jeg går med skrivningen. Jeg behøver ikke lede længere end no win-scenariet. Som at tale om ville ødelægge fabel 3. Men det er nok at sige … du skal være lidt underhåndet og næsten ondt for at redde albion. Hvilket for mig, mens mere " realistisk verden realistisk, " spytter bare i ansigtet på, hvad franchisen fik.
- Du don ' t behøver nødvendigvis at være ond. Der er en anden måde. Naturligvis indebærer den anden måde at tage en masse job og sandsynligvis blive udlejer for det meste af Albion. Som jeg tror er i overensstemmelse med franchisen. Du kan absolut vinde mens du er god. Du skal bare arbejde hårdere.
Svar
Mit gæt er, at det skyldes han er en magtfuld person. Både fysisk, politisk og økonomisk magt. Jeg tror virkelig, den eneste måde at tage nogen ned fra det høje op er ved at dræbe SOB … Men jeg er ikke sikker på, at det ville fungere, i betragtning af det eneste spil, han ikke er i, er Fabel 1, hvilket antyder noget af en udødelig natur … hoste Dorian Gray hoste
Dog i historien af helten, (eller dig, spilleren), Reavers “s ahem ” vaner er lidt mindre vigtige end at redde hele menneskeheden.
Svar
Fordi for enhver god leder, der aldrig gør noget wrog, er der en ond bastard i baggrunden, der tager sig af sagerne, og ja de har ret, du er en ny helt på dette tidspunkt der kun har finpudset dit håndværk i et par uger, ville du ikke være en match for den dygtigste skytte til nogensinde at træde på albionjord, han kunne skyde dig og alle dine generaler i hovedet, før du var færdig med at sige vagter, jeg beordrer dig til at anholde det. ….
Svar
Min teori for i grunden til spillet er, at det har noget at gøre med Shadow Court. Som en tåge over alles sind, når det kommer til Reaver. Ingen synes nogensinde at forbinde, at han ikke ældes. Måske ved de baghovedet, at de ikke kan dræbe ham.